Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

Microsoft anuncia seu sistema open source de gerenciamento de conteúdo

“A Microsoft desenvolveu e disponibilizou através do seu site CodePlex uma versão alpha de um novo sistema open-source de gerenciamento de conteúdo, com o codinome “Oxite”.

A empresa disponibilizou o código-fonte do Oxite via download em 5 de Dezembro. O Oxite está disponível sob a Microsoft Public License (MS-Pl). O Oxite suporta comentários autenticados ou anônimos (com moderação opcional), gravatar, feeds RSS em cada página, API MetaWebLog e muito mais.

A empresa informou que a plataforma do Oxite é personalizável, permitindo que os usuários substituam tecnologias da Microsoft – especificamente SQL Server e Live Search – por tecnologias de terceiros.”

Enviado por André Machado (andreferreiramachadoΘgmail·com) – referência (blogs.zdnet.com).


• Publicado por Augusto Campos em 2008-12-12

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Eri Ramos Bastos (usuário não registrado) em 12/12/2008 às 5:04 pm

    Oh, Shit.

    Pronto. Consertei pra você.

    Tércio Martins (usuário não registrado) em 12/12/2008 às 5:21 pm

    Mudou a fotinha do Pedro e do Bino! :D

    Antes que alguém diga…
    É uma cilada Bino !!
    : )

    rá-tim-bum (usuário não registrado) em 12/12/2008 às 5:33 pm

    Agora as empresas de comunicação (como Globo e Estadão) têm a sua ferramenta de blog, feita pelo seu fornecedor favorito/exclusivo.
    Agora as corporações de noticías podem ficar menos inconformadas* com essa maldita invenção chamada blog, que ameaça seus negócios e que só se popularizou por uma maldição chamada software livre (Apache, MySQL, PHP e afins).
    * = Está homologado (pela Microsoft) o futuro dos blogs.

    Hum mas a verdade eh que alem de estar se tornando popular o modelo da dinheiro! Vide estilo WordPress!

    anon (usuário não registrado) em 12/12/2008 às 6:05 pm

    dudous, cliquei só pra escrever isso =[
    vai assim mesmo:
    É uma cilada Bino!

    queria ver eles disponibilizarem o código do share point =P

    Marcos Barbosa (usuário não registrado) em 12/12/2008 às 6:40 pm

    Cuidado Bino…

    cristo (usuário não registrado) em 12/12/2008 às 6:45 pm

    Ótima iniciativa da Microsoft, finalmente está aprendendo com o Google.

    Gilberto Nunes (usuário não registrado) em 12/12/2008 às 6:47 pm

    ainda veremos a Microsoft lançando seu próprio Linux (?)

    Os mais velhos (como eu :-) ) lembram da Geek profética: E se a houvesse o MS Linux!??!?!

    Gilberto Nunes (usuário não registrado) em 12/12/2008 às 6:50 pm

    Alias, já existe:

    http://www.mslinux.org/

    usuario linux (usuário não registrado) em 12/12/2008 às 7:45 pm

    Toda vez que sai uma notícia igual a essa (e estão se tornando cada vez mais comuns) o pessoal se diverte bastante, eu também me divirto.

    Cuidado: “primeiro eles o ignoram, depois eles riem de você, depois eles lutam contra você, depois você vence”. Costuma-se aplicar isso ao software livre, e atualmente já não há mais dúvida de que o software livre deve ser levado a sério, mas não estão fazendo o mesmo com a Micro$oft?

    Para reflexão.

    Peterson Espaçoporto (usuário não registrado) em 12/12/2008 às 8:01 pm

    Microsoft “abraçando” soft livre pra mim é abraço de urso. Tem que ficar de olho aberto… Olha o Mono aí etc…

    foobob (usuário não registrado) em 12/12/2008 às 9:39 pm

    cilada, abraço de urso, oh, shit! hehehe pessoal tá bem humorado hj! :D

    Espero que não seja baseado no código deprimente do Visual Source Safe… :P

    Robson (usuário não registrado) em 13/12/2008 às 12:28 am

    alguem já leu essa tal MS-PI pra saber do que se trata? eu não confio na MS. se eles fossem tão bem intencionados teriam lançado sob licença GNU.

    Fabricio (usuário não registrado) em 13/12/2008 às 12:59 am

    [Oh, Shit!]² Com certeza.

    Oxente! É uma cilada Bino!

    Gilberto Nunes (usuário não registrado) em 13/12/2008 às 9:05 am

    Robson

    Microsoft Public License (Ms-PL)

    This is the least restrictive of the Microsoft licenses and allows for distribution of compiled code for either commercial or non-commercial purposes under any license that complies with the Ms-PL. Redistribution of the source code itself is permitted only under the Ms-PL.[8] Initially titled Microsoft Permissive License, it was renamed to Microsoft Public License while being reviewed for approval by the Open Source Initiative (OSI). The license was approved on October 12, 2007.[9] According to the Free Software Foundation, it is a free software license and is compatible with the GNU GPL version 3.

    Fonte: Wikipedia

    Ricardo (usuário não registrado) em 13/12/2008 às 4:29 pm

    Compativel com GPL3, parece ser de verdade… rs…

    Peterson Espaçoporto (usuário não registrado) em 13/12/2008 às 5:27 pm

    A questão que vem à cabeça é por que agir como o mundo das distros linux? Não bastava adotar a GNU, nãão, tem que ter a própria licença…

    cardoso (usuário não registrado) em 13/12/2008 às 5:41 pm

    Peterson, você acha a mesma coisa da Fundação Apache, do BSD, etc?

    Peterson Espaçoporto (usuário não registrado) em 14/12/2008 às 3:00 am

    Uma vez que não sei se são a mesma coisa que a GNU, não posso dizer.

    Peterson Espaçoporto (usuário não registrado) em 14/12/2008 às 2:40 pm

    Procurei saber mais:

    “Why MS-RL and not GPL? Probably because they disagree with Mr Stallman’s goals, and want a code-for-code license, similar to Linus Torvalds. For example, one problematic issue could be Tivoization. The MS-RL also defines some details a bit different (I guess the NIH syndrome exists for lawyers too…)

    Why MS-PL and not BSDL? The MS-PL includes a patent license, something I missed in the BSDL right the first time I read the MS-PL, since the BSDL leaves the patent situation unclear. This makes me think if the MS-PL would be a better choice for developers who would otherwise choose the BSDL (or the MITL etc). And I guess the NIH syndrome kicks in here too.”

    de http://www.osnews.com/thread?278683

    Sendo assim, admito o equívoco e retiro o que disse =)

Este post é antigo (2008-12-12) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.