Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Mercado investiga alternativas aos problemas do Vista

O LWN traz o link para artigo da BusinessWeek analisando o que vários nomes conhecidos no mercado estão fazendo em vista do que é descrito como sendo “os problemas do Vista”.

Particularmente interessante é a afirmação de que a HP estaria investigando a possibilidade de desenvolver sua própria alternativa de sistema operacional, baseada em componentes livres (como o kernel Linux) e voltada a concorrer com a Apple no terreno da facilidade de uso – algo bastante ambicioso – ao mesmo tempo em que reduz a sua dependência da Microsoft. (via lwn.net)

Saiba mais (lwn.net).


• Publicado por Augusto Campos em 2008-09-16

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Maximiliano Guzenski (usuário não registrado) em 16/09/2008 às 5:11 pm

    HP concorrer com a apple na facilidade de uso? eh 1º de abril hoje?

    Suhanko (usuário não registrado) em 16/09/2008 às 5:13 pm

    Lá vem outra distro…

    observador (usuário não registrado) em 16/09/2008 às 5:34 pm

    a HP vai incluir uma linha no kernel do linux dela:

    #include ubuntu.h

    :wq

    make install

    Muito mais fácil e barato trabalhar junto ao KDE, Gnome ou qualquer outro ambiente pra aperfeiçoá-lo.

    Lucas Timm (usuário não registrado) em 16/09/2008 às 5:43 pm

    HP? Ah, a aparência de cada equipamento deles é pesada, parecem os da IBM (e, consequentemente, da Lenovo), no meu ponto de vista, não faz sentido um sistema operacional bonito com hardware feio.

    Agora, há tantos computadores com design agradável da Sony (linha Vaio) e da Dell, que as vezes eu olho e sinto pena por eles rodarem um sistema operacional tão sem-gracinha quanto o MS Windows (tanto Vista quanto XP). Aí sim, nessas linhas legais, não só das dua fabricantes, eu acredito que haveria a necessidade de ter um SO tão bonito e usual quanto o Mac OS X.

    Se a HP realmente quiser fazer isso, ela terá que se esforçar um pouquinho em design também.

    Leandro Menezes (usuário não registrado) em 16/09/2008 às 5:44 pm

    Se a intenção *realmente* é concorrer com a Apple, algo no mínimo curioso deve estar vindo. Espero que eles consigam montar uma plataforma leve, com recursos visuais agradáveis e integração de primeira. E o KDE já está tomando esse caminho, independente de qualquer coisa.

    Eu acho que está muito bom, leve, com bons recursos visuais (o plasma está começando a entrar na maturidade, o Dolphin é magnífico, etc), e deixa um monte de terreno pra evoluções. O pulo do gato vai começar no 4.2 e se estabelecer definitivamente com o 4.3. Ainda tenho que usar aplicações GTK, mas espero que chegue o dia que todas minhas aplicações sejam QT4.

    Vocês estão brincando mas se pensarem bem a HP, Dell e fabricantes de notebooks PC realmente devem estar prevendo a entrada agressiva da Apple no mercado de subnotebooks ou notebooks baratos (menos de 100 dólares, barato para os padrões da Apple). Ela já lançou o iPod e o iPhone que fizeram sucesso justamente por serem produtos amigáveis e baratos (pelo menos nos EUA).

    Se os fabricantes continuarem leais à MS e apostarem tudo no Vista têm uma grande chance de serem pegos de calças curtas com um lançamento da Apple. E assim como a Apple coloca o sistema operacional deles com uma interface customizada, a HP e qualquer outra pode fazer o mesmo com linux. A Asus fez isso com o seu EeePC e fez sucesso. O Vista está longe de ser um sistema adequado para uso embedded em aparelhos eletrônicos e subnotebooks pelo seu tamanho e complexidade. E mesmo o XP dá problemas e é complexo demais para a maioria dos usuários, que quer que o aparelho simplesmente faça o que tem que fazer sem precisar se preocupar com malwares, desfragmentar partições, otimizar registros, etc.

    Outra vantagem do linux em relação ao windows é a possibilidade de customização e assim um fabricante nunca teria um produto igual ao do concorrente. A HP poderia concorrer com a Dell, por exemplo, oferecendo mais recursos e/ou amigabilidade no seu produto.

    http://hcpnet.free.fr/applebsd.html

    Imagine isso com um GNUstep modificado para substituir o Cocoa por componentes livres…

    Lucas Timm (usuário não registrado) em 16/09/2008 às 6:07 pm

    “A Asus fez isso com o seu EeePC e fez sucesso”

    Fez sucesso vírgula, né Manoel Pinho. Todo mundo que comprou o EEEPC botou Windows XP pra rodar no bichinho, e com a extensão do suporte da Microsoft a mesma versão, as atualizações do EEEPC já vem com Windows XP padrão, com opção para sistema pinguim…

    Se isso é sucesso eu estou realmente perdido no mundo :-)

    João Marcus (usuário não registrado) em 16/09/2008 às 6:13 pm

    As chances de a Apple entrar de forma agressiva no mercado de subnotebooks ou notebooks baratos é a mesma chance que o Ipatinga tem de ser campeão brasileiro. Ah, pelo amor de Deus, não me façam rir. A Apple não tem NENHUM interesse em vender produtos baratos. Esse não é o foco deles.

    O que a Apple faz é vender produtos com interface atraente e um sistema operacional alternativo. Há duas diferenças fundamentais entre o OSX e o Linux:
    * Controle total da plataforma: A Apple controla a plataforma, dita os rumos dela, etc. Não tem choro, se eles dizem que é de um jeito, vai ser daquele jeito.
    * Padronização: Como a Apple dita absolutamente tudo, podem padronizar a plataforma. No Linux, isso é praticamente impossível. Não é uma crítica, é uma constatação.

    As coisas são muito mais fáceis para a Apple. Eles não precisam conversar com ninguém.

    Não, não foi todo mundo que botou o XP pra rodar no Eee. Arrisco a dizer que foi um percentual bem menor do que ocorreu com o Computador para Todos, por exemplo. Na universidade, por exemplo, todos os dias em que vou lá vejo estudantes de Direito e Administração usando o Eee com o Xandros original. Onde eu trabalho, tem 3 usuários de Eee além de mim (nenhum deles com formação ou em atividades tecnológicas), todos eles com Xandros. Ao contrário do que ocorre com o PC para Todos, o número de usuários de Eee com Linux aparentemente não tende a zero.

    Claro que bastante gente substituiu, mas entre conceitos difusos, “bastante gente”e “todo mundo” não são tão parecidos.

    E desde a primeira versão havia a opção disponível entre Windows XP e Linux. A Asus foi dando menos ênfase às versões com Linux, é verdade.

    Concordo com o Augusto que embora muita gente, especialmente no Brasil (onde impera a Lei de Gerson), tenha colocado XPirata no EeePC, o percentual deve ter sido MUITO menor do que no caso dos micros baratos subsidiados.

    Primeiro porque geralmente quem compra um subnotebook tem um outro micro (desktop ou notebook) para as atividades mais pesadas ou que envolvam aplicativos comerciais windows-only. Segundo, instalar o windows num subnotebook sem drive de CD/DVD é mais complexo e exige um maior conhecimento técnico. E quem tem conhecimento técnico razoável instala também o linux, pelo menos uma das distribuições amigáveis. Terceiro, o linux que veio no Asus funciona plenamente e não foi mal configurado como ocorre com freqüência nos micros baratos.

    Ou seja, não sei se vale todo o esforço de colocar um outro sistema operacional, arriscando-se a perder a garantia ou ficar com o produto inutilizável por algum erro no processo de instalação só para fazer o que o que a maioria precisa fazer com um subnotebook: navegar e escrever pequenos textos. Lógico, sempre há uma minoria de wintards que vão querer usar os Fotoshópis, Uôrdis e Córel Draus da vida, mas mesmo estes vão ter dificuldade de instalar tudo isso no pequeno hd flash do Asus.

    Jorge (usuário não registrado) em 16/09/2008 às 6:59 pm

    Desinstalação do Linux para pôr XP no EeePC? Ora, por favor…. Só se for na Nova Zelândia… Um sub-notebook tem destinação clara e específica, e nesse segmento o Linux embarcado é insuperável até o momento. Sem comparações.

    Jorge, também não é assim. Independente dos atributos tecnológicos, há usuários também aqui no Brasil que desinstalam o Linux para colocar Windows XP sim, e o fabricante inclusive oferece apoio (documentação e drivers) a esta operação.

    Lucas Timm (usuário não registrado) em 16/09/2008 às 7:12 pm

    Bem Augusto, essa informação é realmente nova pra mim. Mas, no local onde moro, eu ainda não tive a oportunidade de ver um EEEPC rodando com Xandros, pois aqui eles chegam a ser até comercializados com o SO da Microsoft.

    Jorge:
    Nerds instalam NetBSD/Linux no dispositivo que for necessário. Usuários comuns instalam Windows XP neles também. Se não conseguirem, jogam fora e compram outro ou pagam quem o faça :-)

    Jorge (usuário não registrado) em 16/09/2008 às 7:37 pm

    Lucas Timm, vc ainda não entendeu… Para quê mexer no que é perfeito para o fim que lhe é destinado? Quem compra um sub-notebook sabe exatamente o que está levando (ou pelo menos deveria) e o Linux que vem embarcado, em todos os quesitos, é muito superior ao XP… Não têm nenhuma relação com Nerds, usuários comuns e discussões infantis do gênero…

    Hum Hp? Pode ate ser mas eu perguntaria para eles primeiro “querem gastar quanto”(tipo propaganda das casas Bahia), só daria certo se o sistema rodasse perfeito e de forma diferente, assim como aquele linux da placa mão da Assus, rodando talvez em um armazenamento separado, para que o usuario possa colocar o windows para seus programas de win e se divertir em uma outra interface.

    Jorge (usuário não registrado) em 16/09/2008 às 7:43 pm

    Augusto, em relação ao meu post que vc comenta, favor não levar a ferro e fogo, eu falei em tom sarcástico… É claro, há indivíduos que fazem essa desinstalação… Tem gente que não gosta de chocolate… fazer o que né? Abraços

    Lucas Timm (usuário não registrado) em 16/09/2008 às 8:49 pm

    Jorge, eu sei a que se destina o EEEPC. Compraria caso já tivesse outro notebook, focando a mobilidade. Eu também não tiraria o Xandros, nem instalaria a minha distribuição predileta. Agora, pelo menos onde moro, a maioria das pessoas que compra o EEEPC já coloca o Windows XP de cara, Sem nem testar o Xandros, pois elas não entendem o sentido do EEEPC.

    Por aqui também ainda não vi nenhum EEEPC que continuou com o SO original. O maior argumento é instalar algum software que não exista alternativa pra Linux.

    “Por aqui também ainda não vi nenhum EEEPC que continuou com o SO original. O maior argumento é instalar algum software que não exista alternativa pra Linux.”

    Que na maioria das vezes é um argumento totalmente furado… Esses caras simplesmente não querem um software ALTERNATIVO ao que já estão acostumados, mesmo que seja até melhor, eles querem O MESMO software, inclusive de preferência da mesma versão, para não ter que aprender nada novo. Pura inércia mental.

    Afinal em terra brasilis é mais fácil pagar uma merreca a um camelô ou um daqueles “téquinicus” para instalar um XPirata, M$ Office, Fotoshópi e etc.

    No que me diz respeito, ninguém precisa apresentar argumento ou justificativa para poder escolher o software que vai rodar em seu computador.

    Interessante, mas acredito que, se a HP realmente está vendo muitos problemas no Vista, e já que o Windows XP está indo para o brejo, é hora de aumentar a compatibilidade de seus hardwares – principalmente notebooks, impressoras e scanners – em sistemas “alternativos”.

    Um exemplo: o software que vem nos multifuncionais da empresa vêm com softwares especificamente para Windows e OS X. Não que isto seja um problema, já que no Linux – e demais unixes livres – temos o sane/xsane/hplip. Mas estes programas não têm aquela ar de “olha, o programa da HP!”.
    Por exemplo, o software de OCR que vem com os scanners da HP para Windows é muito bom. Reconhece muito bem qualquer texto e ainda figuras, e é capaz de exportar para documentos do MS-Word.

    Já no Linux os programas de reconhecimento de caracteres não são tão avançados assim, embora eu consiga me virar com o ocrad e gocr em textos simples. Há o tesseract, que se não me engano é baseado num projeto “abandonado” da própria HP.
    Taí uma coisa necessária, não? Logicamente que com o capital que a HP têm, poderia muito bem ter pessoas em vários projetos, como citaram GNOME, KDE, OpenOffice, etc. Quem sabe uma distro da HP não venha a se destacar, como fez o Suse da Novell. Para isso basta ver que no passado a Novell era uma empresa top em tecnologia, e conseguiu emplacar uma distro Linux.

    OK, mais uma distro não!!! Pois existem outras empresas que mantêm Linux e/ou outros projetos open source mas não mantém uma distro, como a Sun, a Microsoft (ops), dentre outras.

    Ah, e aqui na minha cidade vi muitos EeePCs com Windows, mas onde estudo, os alunos e professores – mesmo que tenham ganhado em alguma promoção destas que só se ganha uma vez na vida :-) – usam o EeePC com linux original (Xandros) ou com Ubuntu.

    Nem imagino um EeePC com OS X. Estes dias vi um MacBook Air e achei bastante interessante. Parece ser também bastante portátil. E barato também. Se bobear, neste momento mesmo tenho R$ 6.000,00 no bolso da calça… Opa, no outro bolso :-)

    dk (usuário não registrado) em 17/09/2008 às 9:01 am

    Lucas Timm, aparencia pesada? Eu por exemplo acho a aparencia dos thinkpads e servers da IBM perfeita, e outra dez de quando aparencia manda em alguma coisa? Em informatica pelo menos. Pode até influenciar para os sem conhecimento…

    Lucas Timm (usuário não registrado) em 17/09/2008 às 10:06 am

    DK, para os usuários Apple (e para mim e para um monte de gente também), a aparência dos produtos importa, sim. E, se a HP quer fazer um SO tão legal quanto o Mac OS X, ela precisará se importar também.

    “eles querem O MESMO software, inclusive de preferência da mesma versão”
    Exatamente. Quando pego alguém que comprou Linux e reclama, instalado o Adobe Reader e o Wine configurado pra instalar programas do Windows, com isso o cara fica mais confortável num primeiro momento, mas a maioria das pessoas não se interessam em aprender um SO novo ou um software novo. Querem trabalhar em cima do que já conhecem e da forma como gostam de trabalhar.
    Como tão cedo esses softwares não vão ser portados pra Linux, o negócio é tentar trabalhar a mentalidade deles.

    “Particularmente interessante é a afirmação de que a HP estaria investigando a possibilidade de desenvolver sua própria alternativa de sistema operacional, baseada em componentes livres (como o kernel Linux) e voltada a concorrer com a Apple no terreno da facilidade de uso”

    A Conectiva (hoje Mandriva), a Redhat, A canonical entre outras tem trabalhado duro a anos para conseguir isso e ainda hoje não conseguiram muita coisa. O que levaria a HP a imaginar que ela tem KNOW-HOW para isso!? A sua experiencia com o HPUX!? (Cruzes….)

    cristo (usuário não registrado) em 17/09/2008 às 2:26 pm

    Sendo um pouco off-topic eu nunca mais compro note da Hp, pois meu note (dv6011BR) deu uma bronca em um ano, e ainda fiquei sabendo que o defeito era de fabrica e que esse defeito que está na BGA da placa-mãe vai da série dv2000 a dv6000, por causa disto nunca mais compro um note da Hp.

    Agora os ThinkPads, eu tenho um ThinkPad 600E aqui em casa que roda um Windows 98 (pentium II e com 128 mb de ram) só teve um defeito até agora (a memória ram havia pifado, tive que comprar uma nova ram que foi difícil de encontrar) e hoje em dia uso ele para jogar jogos de snes e megadriver, pois o windows 98 para trabalho é uma porcaria, eu estava querendo colocar um Puppy para usar com as tecnologias de hoje, mas ainda estou pensando, pois pelo que pesquisei até agora as distros atuais nem rodam num note destes.

    Só sei que se eu for comprar um novo note ou ele vai ser um ThinkPad ou vai ser um dos fully rugged da Panasonic, mas se bem que o ThinkPad está mais barato.

    ikk (usuário não registrado) em 22/09/2008 às 12:03 pm

    Cristo, a HP extendeu a garantia de modelos com problema. Será que tu não consegue o conserto ou a troca?

Este post é antigo (2008-09-16) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.