Diário do Nordeste analisa o GIMP
“Quando se fala em tratamento de imagens ou retoques fotográficos, os profissionais da área costumam ser unânimes: Photoshop. Esta é sem dúvida uma ferramenta poderosa quando o negócio é imagem. Pena que nem todas as empresas ou profissionais possuem R$ 1.055,24 (versão CS 8.0) para adquirir uma versão do mesmo. Neste caso, muitos acabam optando pela pirataria, o que nos dias de hoje, é viver com medo já que a fiscalização só aumenta nas empresas e bureaus de serviços.”
Enviado por Francisco UmaVida (xumavidaxΘgmail·com) – referência (diariodonordeste.globo.com).
• Publicado por Augusto Campos em
2008-12-04
@brlinuxblog
Feed RSS
Parece que a Canonical também aprova os produtos da Adobe e os recomenda.
Pelo menos no Ubuntu 8.04, essa empresa que quer difundir o software livre (e ganhar um dinheiro com ele?) usou o “Adobe InDesign CS3 (5.0)” para criar uns arquivos PDF, que, curiosamente, trazem os “cases” de sucesso da Canonical no mundo afora.
Estes arquivos estão na pasta $HOME/Examples, basta olhar o aplicativo gerador do PDF, para verificar essa “terceirização”.
“simpático ratinho”
o Wilber não é um cachorro?
Como se mil reais fosse uma quantia exorbitante pra uma empresa. Sem falar que pode comprar parcelado.
Mas para usuário doméstico o Gimp atinge muito bem e cada versão vai ficando mais profissional.
“Como se mil reais fosse uma quantia exorbitante pra uma empresa. Sem falar que pode comprar parcelado.Como se mil reais fosse uma quantia exorbitante pra uma empresa. Sem falar que pode comprar parcelado.”
Mas mesmo assim, conheço empresas, PJ’s e até órgãos públicos que usam algum pirated edition, sejam dos produtos da adobe, da MS e até outros pequenos, que seriam bem baratinhos de comprar. Mas pagar para que se está disponível na internet junto com o serial ou cd-key?
Uma análise ou um embuste?
Vejam:http://www.gimp.com.br/joomla/smf/index.php?topic=7877.0
Eu queria muito conhecer alguém que tenha feito um orçamento com uma empresa de design que tenha saído mais barato que uma cópia do Photoshop / Flash / Dreamweaver.
O último orçamento que me mandaram, para alterar UMA PALAVRA em uma animação Flash foi de R$3 mil. Sério.
Eu não vejo o Gimp como concorrente do Photoshop. Porque? O foco dele é outro. O Photoshop se dedica ao que o nome diz: retocar fotos. O foco do Gimp é criar conteúdo, imagens e pequenas animações. Nunca o Gimp vai substituir o Photoshop, pois a praia dele é outra. Você pode até usá-lo para editar imagens e ter sucesso nisso, mas sempre será mais trabalhoso e menos intuitivo sendo o Gimp um programa qua não tem o seu foco em editar fotos.
Eu tinha esperança no Krita se equiparar ao Photoshop, tendo em vista que a interface lembra um pouco o programa pago, mas eu não tenho sentido isso por parte dos desenvolvedores. Me parece que o foco deles é criar um “Gimp com a cara do KDE”. Eu não tenho nada contra, nem acho ruim. Só gostaria que eles seguissem outro caminho, já a plataforma do Linux é carente de um programa avançado para se editar fotos.
eljunior, o Gimp é sim, parece.
Na boa, eljunior, faça comentários sem moderar os meus, porque eu não faço isso com você.
Postado por Paulo Chagas
“Uma análise ou um embuste?
Vejam:http://www.gimp.com.br/joomla/smf/index.php?topic=7877.0
Paulo, a empresa Open-CE foi consultada na reportagem, e foi isso que o autor do post quis dizer.
Aqui um copy-cole do artigo do Diário do Nordeste:
“(…) ‘A primeira vez que abri o Gimp perguntei: É só isso? Cadê o resto?’, afirma Lucas Filho, consultor da Open-Ce Tecnologias e Serviços que há mais de 4 anos usa o Gimp.”
Quanto ao mais, fico feliz com o Gimp, que a cada versão tem melhorado (especialmente a versão do Windows, que ficou mais polida após o lançamento do Gimp 2.6).
cardoso (usuário não registrado) em 4/12/2008 às 7:42 pm
Eu queria muito conhecer alguém que tenha feito um orçamento com uma empresa de design que tenha saído mais barato que uma cópia do Photoshop / Flash / Dreamweaver.
O último orçamento que me mandaram, para alterar UMA PALAVRA em uma animação Flash foi de R$3 mil. Sério.
Eu conheço: http://www.consultornet.com.br
@rá-tim-bum:
“eljunior, o Gimp é sim, parece.
Na boa, eljunior, faça comentários sem moderar os meus, porque eu não faço isso com você.”
mas hein? te liga, eu não moderei comentário de ninguém! ;)
Fico chateado com a comunidade pelo amplo desrespeito demonstrado para com a computação gráfica livre tão amada e odiada. Mas voltando ao assunto acredito que a reportagem mostrou o tremendo despreparo do profissional e empresas contactadas. Vou mais longe acredito que apenas no dia em que a comunidade passar a respeitar o que temos em casa é que vamos atingir os nossos objetivos comuns. Sobre quem diz que o “programa x tem como função y” isso dentro da computação gráfica é totalmente INVALIDO. O software é uma extensão das nossas capacidades físicas e motoras e deve ser tratado como tal e não o contrário. Se tudo o que dizem de ruim do Gimp fosse verdade então eu nunca o utilizaria e menos ainda escreveria documentação para tal software pois ideologia não paga as contas mas sim eficiência e produtividade.
O problema do Gimp segue sendo a falta de suporte a plugins de terceiros. A pergunta é: Assim como o Firefox faz com o Flash e o Java, por que o Gimp não pode oferecer suporte a paletas pantone e CMYK? Por que não podem haver extensões? Alguém irá me dizer que há plugins, mas nada tão prático como os add-ons do Firefox.
Temos que levar em consideração que a matéria mostra o Software como se fosse novato no meio, mas o Gimp ta aí há mais de 10 anos! E o que falta, o suporte decente a CMYK e uma opção de interface mais agradável para o usuário leigo, continua faltando.
http://www.migalhas.com.br/mig_gramaticais.aspx?cod=4192&lista=S
O Razgriz falou tudo!!! Só acrescento que para mim o Gimp é um dos três pilares do Linux…
GoblinX, um livecd brasileiro com base Slackwareb
Postado por bebeto_maya:
“O problema do Gimp segue sendo a falta de suporte a plugins de terceiros. A pergunta é: Assim como o Firefox faz com o Flash e o Java, por que o Gimp não pode oferecer suporte a paletas pantone e CMYK? Por que não podem haver extensões? Alguém irá me dizer que há plugins, mas nada tão prático como os add-ons do Firefox.
Temos que levar em consideração que a matéria mostra o Software como se fosse novato no meio, mas o Gimp ta aí há mais de 10 anos! E o que falta, o suporte decente a CMYK e uma opção de interface mais agradável para o usuário leigo, continua faltando.”
Achei a comparação com o Firefox indevida, até porque não foram os desenvolvedores do Firefox que colocaram suporte a Flash e Java no navegador, e sim os criadores das tecnologias (em tempo: até a Microsoft fez um plugin do Windows Media Player pro Firefox).
No caso da paleta Pantone, os desenvolvedores não podem colocar no Gimp pela tabela ser patenteada (e a empresa cobrar royalties caros para seu uso em softwares). Uma solução seria alguma empresa fazer um plugin comercial pro Gimp com a paleta Pantone – mas até o momento ninguém se pronunciou sobre o assunto.
E sei que o suporte a CMYK deve estar completo no Gimp 2.8, graças à inserção do sistema GEGL no Gimp.
Grobsch disse:
Só acrescento que para mim o Gimp é um dos três pilares do Linux…
Grobsch, quais são os outros dois então? Firefox e OpenOffice/BrOffice?