A guerra dos browsers nunca acaba
“Estive lendo na INFO Online um artigo extremamente tendencioso (a meu ver), que passa aos leitores a impressão de que o Firefox é o software MENOS seguro dentre uma lista de vários outros, ao falar sobre um estudo recém realizado pela empresa americana Bit9 de maneira superficial e mal explicada.
Em função disso, decidi escrever um pouco a respeito da lista em questão, bem como das notícias que temos visto em ferramentas midiáticas a respeito das formas de “competição” supostamente adotadas pela Microsoft desde a Guerra dos Browsers (competição entre Internet Explorer e Netscape).”
Enviado por gmazk (contatoΘdbit·com·br) – referência (dbit.com.br).
• Publicado por Augusto Campos em
2008-12-14
@brlinuxblog
Feed RSS
Isso é teste pago para encobrir a verdade sobre a segurança do Internet Exploder
http://idgnow.uol.com.br/seguranca/2008/12/12/falha-no-ie7-tambem-envolve-browsers-ie5-ie6-e-ie8-beta-diz-microsoft/
Mesmo que o firefox não seja o navegador mais seguro que existe não tem como o IE, que é totalmente integrado ao windows, conseguir ser mais seguro.
Eu acho que usar como argumento que eles são Microsoft Certified Partner é forçar a barra, afinal eles também são parceiros da IBM e da HP.
Mas realmente esse teste da Bit9 é incoerente.
Vamos lá. O relatório pode ser baixado em: http://www.bit9.com/files/Vulnerable_Apps_DEC_08.pdf
Agora vamos à seção que fala sobre o Firefox, na página 2. Lá diz que a solução do fabricante é aplicar um patch sobre o software. É mesmo? Pegamos a última das vulnerabilidades indicadas e consultamos no CVE: http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2008-5052
OK, no CVE diz que essa vulnerabilidade foi corrigida, e o texto dá a entender que ela só foi divulgada depois de uma versão corrigida estar disponível.
Certo, agora todo mundo que já usou o Firefox no Windows sabe que ele se atualiza automaticamente. Na página 1 do relatório da Bit9, eles dizem que um dos requisitos (items 5 e 6) para que um aplicativo seja incluído na lista é que ele não se atualize automaticamente e que dependa do usuário final e não do administrador para ser corrigido.
Ou seja, dados totalmente incoerentes, manipulados e falsificados.
Eles poderiam até falar que o Firefox tem mais vulnerabilidades relatadas. Capaz que tenha mesmo. Mas preferiram falsificar os dados.
Fui ver a lista dos anos anteriores, e o Firefox sempre aparece na lista dessa Bit9. A pergunta agora é – por que só agora a Info resolveu publicar a análise dessa empresa charlatã?
Mas isso não parece afetar a posição do Firefox em relação ao uso.
Porque a M$ paga anúncios na imprensa especializada e paga viagens 0800 para os jornalistas e colunistas de revistas, jornais e blogs de informática ?
Depois que eu li a noticia de Mac users e Linux users não trocam seus sistemas, eu desconsiderei a info.
Esta matéria que no caso elogiava os Mac users e simplesmente ferrava com os linux users altamente tendenciosa.
A ‘Revista INFO’ é a ‘Revista Cláudia’ da área de TI.
A ‘Revista INFO’ é a ‘Revista Cláudia’ da área de TI.
+1
:-D
neguinho ainda, como sempre, se aproveitando dos leitores de títulos: http://brunotorres.net/leitores-de-titulos
No comments
Bruno Torres, vc não deveria ter dito
neguinho ainda(…)
é preconceito.
:D
Eu parei de ler a Info, quando tinha uma matéria (a alguns anos já) falando do Windows como o primeiro SO 64bits, e uma matéria de capa inteira da Microsoft do outro lado. E na epoca ja havia varias distros Linux 64 bits…
É a vida…
Quem tem dinheiro faz as notícias.
A INFO é uma revista tendenciosa e nada imparcial. Foi por esse motivo que cancelei a minha assinatura faz alguns anos e não me arrependo nem um pouquinho.
Olha, da Info só presta o podcast para saber das notícias, e olhe lá. A revista Info é a Contigo da área de TI. E o curioso é que eles são fanboys do Firefox. Basta ouvir o SemanaTech que você percebe isso. Logo, essa me soa como uma matéria cujo objetivo é atrair gente para o site, e/ou matéria paga. SL é parecido com time de futebol, o povo é apaixonado e não admite muito críticas (mesmo as construtivas). E daí, “falem mal mas falem de mim”.
Alguns lembram do Second Life? A INFO “vendia” esse ambiente virtual 3D como a nova revolução da Internet, sempre 1 matéria por edição de podcast, pelo menos. E hoje em dia ninguém quer saber daquela josta. E como ficou a “revolução”?
Uma questão relevante: Quem é essa empresa, Bit9? Eu já ouvi falar da Secunia, Sophos e outras empresas que fazem testes de vulnerabilidade e emitem relatórios. A Bit9 me soa como desconhecida.
Mais um relatório a ser desconsiderado, tais quais aqueles da M$ dizendo q o TCO do Windows < TCO do Linux.