eWeek compara OpenOffice e Office 2003

__Olha, simplificando, o OO tem um programa para Layout de página (OODraw), e desenho vetorial de fazer inveja ao PageMaker da Adobe, só por ele já valeria a pena trocar de suíte para automação de escritório.O programa de imagens do M$Office é ridículo, e os arquivos finais são gigantescos em todos os formatos de documentos.A interface do Office já foi mais simples e melhor, embora mais feia.
__Agora, chega de cretinices, todo mundo fala que o OO não importa os arquivos do Office direito e blá-blá-blá, mas ninguém pensa em fazer uma analogia em contrário:O Office importa os arquivos do OO perfeitamente, por acaso?
__No mais, o Office custa R$1,500,00, francamente, dá pra comprar outro PC popular. . .Mais o pior é que a maioria dos empresários é ``trouxa`` suficientemente para cair nos engodos do consumismo e comprar a caixa do Micro$oft Office.Justo esse pessoal que não dá ponto sem nó, rodando a senha do cofre para abastecer a conta da M$!Vai entender. . .

Bebeto,

O f*** é que as vezes o cara é obrigado a ter o Office. Por exemplo, nós estamos abrindo uma conta na Caixa Econômica Federal aí eles mandaram um "kit de documentos eletrônicos" para serem preenchidos. Adivinha o formato do kit?? Excel cheio de macros ridículas. Nada que umas gambis e "perseverança" não resolvam no OO. Mas nós somos da área de TI, aí fica mais fácil. Difícil pro Seu Zé da padaria que não entende nada de informática.

Temos que forçar os fornecedores a usarem coisas mais simples, da mesma forma que faz o Banco do Brasil que mantém respeito a "diversidade" de SOs de seus clientes.

Abraços

Cássio

Pois eh. Gosto muito do OpenOffice, acho que ele iria satisfazer muitos usuários do M$ Office sem grandes dificuldades. A única coisa que - no meu ponto de vista - torna o OpenOffice um pé no saco é a sua lentidão. É um software extremamente pesado e lerdo mesmo tendo uma interface mais "feia" do que o M$. Enquanto não resolver isso fica difícil convencer o pessoal a trocar de suíte.

A lentidão é algo relativo. Em qualquer micro razoavelmente recente (com clock acima de 800 MHz) o OO funciona quase tão rápido quanto o MS Office depois de aberto, embora demore um pouco mais para carregar.

E não se esqueça que, no caso do OO instalado em um linux, é possível usá-lo remotamente. Assim, basta instalar numa máquina boa e usá-lo através de display remoto de qualquer máquina, mesmo que de um Pentium 100. Com o MS Office 2003 você teria que jogar no lixo essa máquina...

O OO também é bem melhor com equações do que o MS Office.

Unica coisa que me deixa frustrado com o OpenOffice é a manipulação de sessões dele.
Pra quem escreve textos pequenos isso é inútil, mas pra longos textos divididos em capítulos como apostilas, livros, etc. a divisão em sessões é de suma importância.

Mas mesmo assim estou satisfeito, quando lembro que alguns meses atrás ele nem sabia o que era isso e agora já consegue se entender razoavelmente bem... Fico ancioso quando anunciam uma nova versão, pois sempre vem melhorias nele. O projeto é ótimo e está dando muito o que falar.

"O OO também é bem melhor com equações do que o MS Office."

Cadê as provas ? Falar por falar nao vale... aponte argumentos tecnicos e comparativos entre os dois.

Manoel Pinho escreve:
"O OO também é bem melhor com equações do que o MS Office."

Cadê as provas ? Falar por falar nao vale... aponte argumentos tecnicos e comparativos entre os dois.

Caro Pr: O Manoel Pinho fez um comentário baseado na experiência dele, e certamente isso é do interesse dos demais leitores.

A tua intervenção também é válida, mas eu discordo quando você diz que o comentário dele "não vale". Vale sim, mas se você discorda, pode tentar oferecer argumentos em contrário.

Caro Pr,

Se você tivesse se dado ao trabalho de visitar a página do Manoel Pinho (link disponível ao clicar no nome dele), descobriria que ele é engenheiro e professor universitário - o que nos indica que se trata de um "heavy user" de equações em documentos.

Pr escreveu:
>Manoel Pinho escreve:
>"O OO também é bem melhor com equações do que o MS Office."

>Cadê as provas ? Falar por falar nao vale... aponte argumentos tecnicos e comparativos entre os dois.

"Pr",
Não estou aqui pra defender o Manoel Pinho, poiséle é bem grandinho pra isso, mas vai o meu ponto de vista.

A alguns anos atrás eu precisei fazer um trabalho de calculo pra faculdade recheado de fórmulas de integral, derivada e aquele monte de símbolos gregos. Na época não conhecia o OO.org e por isso tive que fazer no Word através do MS-Equation, pois isso era bem melhor do que desenhar no Paint ou no Corel ao fazer uma atualização do Word percebi que todas as minhas fórmulas ficaram danificadas e tive de refaze-las uma a uma.
Se na época tivesse feito com OO.org não teria que refazer, pois todas as fórmulas podem ser salvas em arquivo separado como txt e depois é só colar na janela de comando.
E mais, já fiz um outro trabalho com OO.org Math e pode ter certeza que devido a janela de comandos (que não existe no MS-office) o trabalho torna-se muito mais produtivo, afinal de contas você pode digitar os comandos rapidamente ao invés de ficar "catando" nos menus onde está o símbolo que você precisa.
entre as vantagens do OO.org posso citar:
-Janela de comandos (pra quem sabe usar é muito útil)
-Pode salvar a fórmula e depois exporta-la para outro aplicativos

Eu já fiz certa ves uma pequena apostila sobre o uso do OO.org Math para uso em um curso rápido sobre o assunto se quiser me cobre por e-mail que te envio pra vc ter uma ideia de como o "bicho" funciona, ou então dá uma lida nos links a seguir.

Maiores detalhe vc pode ler na documentação do próprio componente:
FAQ: http://www.openoffice.org.br/faq_math.php
Apostila: http://www.openoffice.org.br/downloads/formula_oobr.pdf

Eu não sou o dono da verdade e apenas dei a minha opinião pessoal. Isso aqui é um fórum de discussões e qualquer um pode rebater com comentários educados e fundamentados.

Passei exatamente pela mesma situação muito bem descrita pelo welbraga. Perdi todas as equações (mais de 150) de um capítulo da minha tese e prometi a mim mesmo que tomaria vergonha na cara e aprenderia LaTeX para não usar mais o lixo do Word, que é muito prático para pequenos texto, mas um suplício para textos longos e cheios de fórmulas e figuras.

O OpenOffice, embora na minha opinião ainda não seja o mais adequado para textos científicos (perde para o LaTeX em recursos), possui uma filosofia que lembra muito a do LaTeX, onde as fórmulas são descritas através de comandos, e não através de um Editor de Equações que guarda as equações de modo binário no arquivo.

Quem ainda não viu ou não sabe usar equações no OO sugiro a leitura de

http://www.openoffice.org.br/downloads/formula_oobr.pdf

Como um arquivo do OO não passa de um arquivo xml comprimido com zip, se algum bug do programa inutilizar as equações, na pior das hipóteses o usuário poderia recuperar manualmente, consertendo qualquer erro. No MS Office o usuário choraria e teria que digitar tudo de novo.

Programas, especialmente complexos como os Offices, costumam ter bugs e, portanto, acho imprescindível poder ter um plano B para a recuperação das informações. Esse é um dos motivos porque muita gente não troca o LaTeX por nenhum programa WYSIWYG.

Utilizo bastante planilhas eletrônicas. principalmente aquele menu "Dados"
O OO apresenta alguma dificuldade na importação de textos, nada que quem sabe utilizar funções não resolva.
Agora um recurso bem superior são as Tabelas Dinânicas., enquanto no excel você tem a possibilidade de utilizar apenas um item por página no OO você pode filtrar com até tres campos fazendo combinação entre eles de uma maneira bem prática.

Más a principal comparação: me considero um usuário avançado de planilhas, conheço um diretor de uma empresa que faz maravilhas com as mesmas. Só que acredito que não utilizamos nem 30% dos recursos das mesmas. Ou seja escolher OO ou Office para a maioria das pessoas é a mesma coisa que escolher entre uma carreta ou um caminhão para transportar um pacote de arroz.
Os dois tem recursos sobrando.

Algum tempo atrás saiu aqui mesmo uma notícia na internet dizendo que o Gnumeric era a melhor planilha em termos de estatística, melhor até do que o OpenOffice Calc e o Excel:

http://brlinux.linuxsecurity.com.br/noticias/001895.html

Eu creio que a parte em que a diferença entre o MS Office e o OO é maior é a de apresentações, mas mesmo assim, o que vem no OO é bem razoável.

Eu acho que no final do ano o OO 2.0 vai dar um salto de qualidade e recursos impressionante , to esperando a versao beta para ajudar ... para que tem curiosidade de uma olhada no conceito Q http://development.openoffice.org/releases/q-concept.html nao sei se isto esta em portuguez em algum lugar , mais aqui ta o que se pretende fazer ate o final do año no OO .Vendo o documento se pode ver que boa das criticas do OO , ja estao sendo corrigidas .
Voce pode ver o avance do OO 2.0 aqui : http://development.openoffice.org/releases/OOo_2_0_timetable.html

Quem ainda não tem o OpenOffice 1.1.0 em pt-BR, pode pegar o da Scinergy

http://www.scinergy.com.br/projetos/OO11-pt-BR.php

Nossa humilde contribuição.

Olivier,

O site de sua empresa diz que vcs têm uma relação de parceria com a Conectiva. Vocês fazem a tradução do OpenOffice.org para ela incluir no Conectiva Linux ou não tem nada a ver ? Me desculpe pela curiosidade...

Caro Manoel

Nossa empresa sim participou em 2003 do esforço da Conectiva para traduzir o help. Estimamos que fizemos 25% do trabalho.

Fora isso, nossa contribuição foi:
- Revisão do glossário de termos da interface
- Revisão da interface p/ o OO 1.1.0

em sintonia com o OpenOffice.org.br

Abraços
Olivier

O tamanho dos documentos gerados no OO são bem menores que no Office. Mas o OO é pesado sim, e interface feia. O corretor ortográfico ainda não está maduro. Aplausos para a conversão em PDF do OO e o suporte a formatos. Só não existe suporte total aos formatos do Office porque a MS não colabora. Se um não quer a compatibilidade, os dois não podem. O OO já é uma suíte de escritório de respeito, mas tem que aparar arestas de usabilidade, melhorar o desempenho e incrementar novos recursos, principalmente macros avançadas e um gerenciador de banco de dados.

Em tempo: sei que tem gerenciador de banco de dados mas como um programa apartado, e não embutido como é, além de mais fácil de usar.

Bom, todos falam que o OO.o é feio, mas não podemos esquecer que existem um ótimo trabalho feito para integrar o OO.o ao gnome (pela Ximian) e ao Kde (por desenvolvedores sustentados pela Suse, que é do mesmo dono da Ximian hehe).
Inclusive, já foi lançado a primeira versão do OO.o 1.1.1 com interface do Kde. Realmente o trabalho ficou ótimo. Mas para a versão 2 do OO.o está prometido integração total, inclusive com intercâmbio de janelas (Abri, Salvar, Imprimir, ...) entre o Desktop (Gnome e/ou Kde) e o OO.o.

Outra observação: Estudo Engª Elétrica, e definitivamente, o OO.o não é um Latex, mas qndo comparado ao MsOffice no quesito equações, ele não é melhor, pq seria inútil comparar o Math ao MsEquation (q podemos dizer que não existe). O Math foi feito por um programador que achou legal fazer aquilo, mas nunca usou.

É lógico que a forma de edição de equações no OO não é a melhor possível. Eu apenas quis dizer que é mais robusto quanto a corrupção do documento e digo também que é mais fácil digitar comandos (quando se está treinado) para digitar um monte de equações do que ficar clicando em um monte de botões com o mouse.

Para quem precisa digitar um texto com muitas equações mas não sabe usar LaTeX eu recomendo o uso do LyX:

http://www.lyx.org

Não é WYSIWYG como o OO, mas é possíver ter uma boa idéia de como vai ficar o texto enquanto digita (e pode ainda dar um preview exato vendo o dvi gerado).

É uma pena que a tradução da interface p/ pt_BR do lyx já tenha sido melhor...

Comecei a usar Linux após conhecer o StarOffice 5.1 para Windows. Quando vi que, apesar de pesado, oferecia recursos compatíveis, e em alguns casos diferentes e melhores, que o MS Office, gostei bastante. Ele foi a 'ponte' que me fez querer usar GNU/Linux.

Seu irmão mais novo, o OpenOffice, continua a me agradar. Falta ainda resolver alguns problemas (velocidade principalmente), mas não me interesso mais pelo MS Office.

Quanto a editar equações, o menos ruim dos métodos para escrevê-las é o LaTeX. Digo o menos ruim porque ainda não inventaram uma maneira prática de escrever a simbologia matemática em computadores.

Estou aprendendo a usar o LaTeX, que na verdade é uma linguagem de formatação de textos (como HTML, por exemplo) e não propriamente um editor. Afinal, não posso perder dias de digitação de fórmulas na redação de uma dissertação de mestrado, ainda mais em Matemática :) .

Assim como prefiro editar páginas HTML diretamente a partir do código, dia após dia passo a gostar mais do LaTeX.

A diferença entre usar o LaTeX e usar o OpenOfffice para redigir um documento é a mesma que programar um software e ser um simples usuário de um programa. Para quem gosta de programar, sabe do que estou falando.

Segundo minha curta experiência com o OpenOffice, pude observar uma certa chatisse ao trabalhar com documentos que envolvam objetos da internet, como figuras hospedadas na web. O OpenOffice simplesmente pára quando ele baixa as imagens para mostrá-la, e sem nem ao menos avisa que está baixando. Parece que ele está travado. Além disso, ele não possui uma espécie de "cache", se eu rolo para uma página abaixo, ele entra no processo novamente para baixar a imagem (já previamente carregada) da internet. É sacal!

Douglas, não use o OpenOffice como navegador. Apesar de possuir esse recurso, ele não foi feito para esse propósito. Use o Mozilla, http://www.mozilla.org.br , o Opera, http://www.opera.com , (ambos disponíveis para Windows também) ou o Internet Explorer, se for usuário Windows.

O OpenOffice oferece essa facilidade para que uma pessoa possa abrir uma página e então editá-la ou copiar uma parte dela. Ele é pesado demais para ser usado com a função de navegador.

De um modo mais amplo, seu Zé da padaria dificilmente vai usar o openoffice ou GNU/Linux antes que os Mr.(s) $Bill$ do mundo notem que isso existe e faça algo que funcione nisso...

Wilfredo,

Imagine o seguinte cenário, bastante prático: estou visitando uma página (com o Mozilla, p.e.), com textos e figuras. Então eu seleciono esse texto e suas figuras, dou CTRL-C, e então no OpenOffice eu dou CTRL-V. Ele cola direitinho, mantendo as formatações, mas as imagens precisam ser recarregadas pelo OpenOffice, e nesse momento tudo pára (como se tivesse travado). Imagine que eu tenho duas páginas no OO, ambas com imagens da net. Se eu estou na primeira página, quando eu pular para a segunda, o OO vai recarregar novamente a imagem da internet relativa àquela página. Se eu volto para a primeira, idem.

Eu esperava que

1) Ou ele avisasse que está lendo informações da internet ou, preferencialmente, carregasse como um navegador, isto é, em background, progressivamente.

2) Mantivesse um cache para evitar que a cada exibição uma nova conexão com a internet e download tivesse que ser feito.

É claro que é possível futuramente "quebrar os links", isto é, fazer com que a imagem se desvincule da internet, baixando-a para o documento. Mas enquanto ela está como objeto http, é sofrível. Se o OpenOffice (ou qualquer aplicativo) aceita um recurso, que o faça direito, poderia inclusive usar parte do código do motor do Mozilla.

Na verdade isto ocorreu com o meu irmão, ex-windows, em que instalei o GNU/Linux em sua máquina. Cheguei até a ficar constrangido com o OpenOffice literalmente travado.

A versão do OO é 1.1.1.

Qual é a relaçao, se existir, entre o projeto de traduçao da Scinergy ( http://www.scinergy.com.br/projetos/OO11-pt-BR.php ) e o projeto brasil ( http://www.OpenOffice.org.br )?

Pessoal,

Eu pensei que já tinha saído a versão final do OO 1.1pt-BR. Mas na seção de download do openoffice.org.br só aparece a RC4. É isso mesmo? Eu estava enganado? Existe previsão para o lançamento da versão final?

Uma coisa q o OO ainda n faz direito é importar docs c/ formatação sofisticada do Office. Peguei 1 doc c/ 2 colunas de tamanhos diferentes, coisa e tal, e qdo ele importou, fez uma k-gada daquelas. Tudo bem q DOC é lixo e eu n gosto de Word, mas poderia estar melhor. Na faculdade onde leciono, o pedido de disponibilidade p/ o próximo semestre sempre vem em DOC cheio de frescuras, ou XLS c/ umas babaquices penduradas, e é um saco abrir, seja no OO ou em outro aplicativo Linux q o abra. Ou seja, pego e abro numa máquina c/ Office 97. O OO ainda o acho muito pesado, nessa máquina onde estou (Cyrix M2 PR 233, 32 Mb e 1,7 Gb de HD) tem AbiWord e GNumeric pq aqui n aguenta o OO rodando, nem a tapa. Mas antigamente, essa máquina rodando Windows (agora é RH Linux 7.3), rodava o Office 97 s/ problemas. Ou seja, ele ainda tá pesado. Mas o caminho dele é por aí mesmo, espero q ele seja enxugado, q ele seja dividido (putz, 11 aplicativos na memória p/ rodar apenas 1?) pq ele tá quase tão funcional qto o Office 97. Falando nisso, vc conhece alguém q use Office > 97? E alguém q REALMENTE PRECISE dos recursos dos Offices 2000, XP, 2003 e o escambau? Eu conheço poucos q usem, e ninguém q precise daqueles recursos esquisitos.

Só colaborando c/ a citação do Manoel Pinho, certa vez resolvi escrever um artigo p/ um congresso (o meu primeiro trabalho - q foi um lixo), e fiz no Word. Eram 8 páginas, e tive q quebrar o documento em 4 pedaços, gerar o PostScript (ia p/ uma laser) e mandar em partes, pq o Word não aguentava. E o Equation Editor do Word é qualquer coisa próxima do zero absoluto. Fala sério, não dá p/ se pensar em trabalhos com + do q 2 equações usando aquilo. O do OO eu n experimentei muito, pareceu bem melhor. Mas como faz o Manoel Pinho (e eu passei a fazer depois), me converti ao culto ao LaTeX. =DDDD Viva o Leslie Lamport, heheheh. A propósito, eu uso o LyX (http://www.lyx.org) direto, alguém aqui também usa? Inclusive coloquei um agradecimento aos autores do LyX na minha tese de mestrado, pq se n fosse ele, ela não saía.

O OpenOffice é uma excelente ferramenta. Todavia, a demora em lançar a versão em português-br é que me preocupa.
As correções e uma melhoria na compatibilidade com outros formatos de arquivos, são fundamentais para inserí-lo em locais, que compartilham arquivos com pessoas que não sabemos se tem ou não o OpenOffice.

Não obstante, a página da OpenOffice.Org.br desatualizada, nem mesmo falam que existe a versão 1.1.1.

Um marketing mais agressivo se faz necessário com cronogramas, o que vem por ai e estatíticas para servir de instrumento para projetos de migração.

Entretanto, tem que "tirar o chapéu" para aqueles que estão mantendo o projet ooo.br

Abraços
Roger

=A lentidão é algo relativo. Em qualquer micro razoavelmente recente (com clock acima de 800 MHz) o OO funciona quase tão rápido quanto o MS Office depois de aberto, embora demore um pouco mais para carregar.=

- Como assim algo relativo? 800Mhz? Sinceramente senhor manuel pinho e outros, as vezes fico impressionado com as vossas afirmações. Primeiro voces afirmam que tudo quanto é opensource é mais estavel mais rapido que qualquer produto da M$ agora voce me vem falar em 800Mhz quando eu sei que com 500Mhz o MSOffice roda mais rapido que o OOfice com 700Mhz?
Reconheça OOffice é inferior.

=O OO também é bem melhor com equações do que o MS Office=

- Como assim melhor? Voce ja viu o addon MathType que o MSOffice recomenda baixar?
Voce quer comparar com aquela porcaria de sistema de equações do OO?

=E não se esqueça que, no caso do OO instalado em um linux, é possível usá-lo remotamente. Assim, basta instalar numa máquina boa e usá-lo através de display remoto de qualquer máquina, mesmo que de um Pentium 100. Com o MS Office 2003 você teria que jogar no lixo essa máquina...=

- E o MSOffice nao? Voce nao sabe que a partir da versao 2003 o Msoffice passou de oficce para 'office system'?

Voce devia se informar melhor senhor manuel pinho. Acho que o facto de andar a frequentar o gildot(http://www.gildot.org) tem retirado um certo espirito de seriedade em sua pessoa. Suas afirmações lá sao vergonhosas. Seja humilde nao olhe apenas para seu ego, sua raiva.
Voce falou de Gnumeric tsc, tsc etc para quê?
Office é um sistema com varios componentes, e nao sao 1 ou dois que vao fazer de um o melhor. E de longe o MsOffice continua a apresentar os melhores produtos(programas office) nao fosse assim nao dominaria o mercado.
Fui

mario orleaes, vulgo o-crítico, independentemente dos seus argumentos contra ou pró-software livre, por que não tenta ao menos ser educado em suas colocações?

Você coloca falsas palavras na boca do Manoel Pinho ("Primeiro voces afirmam que tudo quanto é opensource é mais estavel mais rapido que qualquer produto da M$"), depois você contesta a seriedade e idoineidade dele. Muito rude. Pra piorar, termina sua mensagem com um belo exemplo da falácia "Argumentum Ad Numerum" ( http://www.str.com.br/Scientia/falacias.htm#16 ).

Se você quer mesmo que suas opiniões sejam consideradas ou que sua pessoa seja respeitada, acho que você poderia adotar pelo menos um pouco de cordialidade e consideração em suas mensagens. Ninguém aqui é criança, afinal.

mariooleas (ou crítico ?!),

Você vem me dizer que estou desinformado e mantém um site com informações tão mentirosas e ignorantes, se dizendo "crítico do linux" ?!

Se você gosta tanto do Windows e acha-o melhor em tudo por favor não venha a esse fórum para criar confusões e xingar os outros.

Não vou nem perder o meu tempo argumentando contra as suas provocações...

Uma comparação do OO 1.1 e MS Office 2003:

http://www.eweek.com/print_article/0,1761,a=124918,00.asp

Queria dizer ao mario orleas que se ele é defensor do Windows, está no lugar errado. Se ele tem 2.000,00 pra pagar numa cópia do MS Office que o faça, mas não venha insultar quem está trabalhando para a comunidade de software livre. Eu uso o OpenOffice tanto no Win com no Lin, embora demore um pouco mais a carregar como já foi falado, é mais estável sim.

Para todos:
Temos que criticar o OO, mas se formos endeusar o MS Office, que o façamos com cortesia e consideração.
Num primeiro contato com aplicativos de escritórios, me entusiamei como o Office 2000, que só pude comprar porque tive desconto educacional.
Mesmo assim, foram R$500,00, que se soubesse do OO, ou StarOffice na época, não teria pago, como não uso software piratas por princípio, ficaria sem uma suíte office por um bom tempo.
Que o OO tem que melhorar, isto tem realmente, mas para digitar trinta páginas por mês, não preciso do Office da MS.

Gostaria de obter comparações entre o open-office e o office quanto a:

* instalação e distribuição
* migrando e testando dados- eventuais dados perdidos
* conversão de documentos
* compatibilidade
* similariedades
* diferenças
* ferramentas exclusivas

grato pela atenção, aguardo resposta se possivel para meu e-mail: glasax@bol.com.br ou robertgunteras@hotmail.com

Vocês criticam tanto o MS Office, mas não o acho ruim não. Aposto que se o MS Office fosse livre, e o OO fosse proprietário, vcs estariam criticando a solução fechada.

A birra de vcs não é com o MS Office, mas sim com a própria Microsoft, por isso não aguentam ver um produto bom que já saem procurando pêlo em ovo pra criticar a MS.

Não estou querendo criticar o OO (longe de mim isso). Mas gostaria que este fórum tivessem comentários menos parciais para que as informações pudessem ser consideradas com mais garantia.

Abraços

Bruno

"Mas gostaria que este fórum tivessem comentários menos parciais"

Imparcialidade?
Aqui?

Você está louco?!

Boa noite,
Gostaria de saber se há algum plugin que devo baixar para funcionar junto com o Gimp 1.2, pois ele não lê arquivos formato GIF.
Atenciosamente,
Regina

Bruno, se o MS Office fosse livre e o OO fosse proprietário e não existisse um outro melhor que ele.. eu usaria o MS office por ser livre mas reconheceria a falta de recursos usáveis nele tal como o geramento de páginas em PDF... e ele travar direto :) se bem que se ele fosse livre.. certamente não iria ter tanto pau assim como ele tem porque...
Eu defendo o software livre, como meu comentário pode ser parcial? Quer que eu fale como? Se for do ponto de vista técnico apenas não vou falar... e mesmo assim o OpenOffice tem mais recursos técnicos usáveis que o Office como a geração de PDF... se o office tem algo muito útil que o openoffice não tenha eu desconheço até por não usar essa droga...

Viu todo que estan falando ai..
so vo decir uma coisa
o OOffice e de graca...
O Ms custa 1050RS
si vc. no tem a copia original no fala....
io fico com OOffice
um alemao ... que potugues dificil discupa
fui

Vendo os comentários dos colegas acima, vou mandar as minhas impressões a respeito do OpenOffice rodando na minha máquina nova =:-D (acabei de comprar um PII-266 + 64Mb de RAM):

Recursos: Ótimos, para o que preciso, está mais do que bom assim como o Word. Não se pode discordar que para a maioria dos pobres mortais o Abiword e o KWord seriam suficientes. Se eu quiser um mais "editorial", cheio de firulas, uso o Scribus. Para os matemáticos de plantão, LaTeX.

Velocidade: Deprimente ... o Office 2000 roda 500% mais rápido. É uma pena ser pobre e não poder comprar um super-ultra-mega Pentium 4 hehehe. Se bem que se eu tivesse grana mesmo compraria um Dual G5 + 1,5Gb RAM + HD 130Gb 7200 + Yellow Dog Linux.

Interface: Sei lá, removi quase todos os botões da barra (e dá-lhe teclas de atalho hehehe).

Para finalizar: Acho que o OpenOffice tem um futuro brilhante e com certeza se tornará um modelo a ser seguido em breve.

É isso.

Obs.: Alguém tem um (melhor dois, pois a MB é MP) processador P-II 333Mhz e memórias 128Mb PC66 para vender ?? Se tiver, manda um e-mail que estou precisando.

[ ]'
Juliano