BR-Linux.org

Enviado por macxi (emebipeΘyahoo·com·br):

Enviado por Marcelo Gondim (gondimΘbsdinfo·com·br):

Enviado por Edivaldo Brito (edivaldobezerraΘgmail·com):

Enviado por Claudio Ballande (claudioΘidbex·com):

Uma sessão de perguntas e respostas realizada nesta semana por Jono Bacon, o gestor da comunidade Ubuntu na Canonical, acabou sendo manchete em vários sites porque nela houve mais uma vez a informação de que o lançamento de aparelhos de operadoras ou fabricantes expressivos usando o Ubuntu Touch não é mais esperado para o ano que está começando.

Na minha opinião, entretanto, há vários outros aspectos igualmente importantes, interessantes ou curiosos abordados por Bacon na conversação, alguns dos quais quase mereceriam notícias adicionais só para eles.

Em vários deles noto uma inversão de atuação: nos primeiros anos a Canonical vivia me impressionando positivamente por oferecer bem mais do que eu imaginava que ela poderia entregar; agora frequentemente vejo ela modificando metas que ela mesma definiu para si, e depois descobriu que não alcançava. É lamentável, porque se não fosse por descumprir a meta, muitos dos resultados alcançados (como o total de dinheiro que poderia ter sido arrecadado no crowdfunding do Ubuntu Edge em 2013) poderiam ser vistos como vitórias por bem mais gente.

Recomendo a leitura das respostas originais do Jono Bacon, mas colho de lá e do sumário preparado pelo LinuxGizmos alguns aspectos que me chamaram especialmente a atenção:

• Bacon confirmou que a Canonical ainda não tem a assinatura de nenhuma grande OEM ou operadora para produzir/distribuir um telefone com o Ubuntu.
• Quando perguntado se haveria algum benefício para um usuário de um Ubuntufone se ele usasse um desktop Ubuntu, e não Mac ou Windows, ele respondeu que no momento não estão planejando nenhuma integração especial entre dispositivos Ubuntu. Para o futuro, isso é algo que eles desejam.
• Bacon repetiu a informação de que não há mais planos para reintroduzir o Ubuntu Edge, aparelho mezzo PC, mezzo celular que tentou obter recursos via crowdfunding no ano passado – mas acrescentou que a resposta obtida dos usuários ajudou a despertar interesse de operadoras e OEMs.
• Ele gosta muito do trabalho do Fedora. Também gosta muito do Mint e acha que estão fazendo um bom trabalho
• Ele não joga jogos da Steam. Ele tem um PS4 e gosta muito do Battlefield 4.
• Segundo Bacon, a Canonical não planeja produzir hardware.
• Para um usuário que falou sobre a dificuldade de encontrar laptops vendidos com Ubuntu, ele respondeu que a Dell, Acer e Lenovo vendem com Ubuntu.
• Ele informou que o SDK da Canonical para o Ubuntu Touch não inclui a possibilidade de apps feitos em Python porque eles não rodariam rápido o suficiente nos dispositivos.
• Ele voltou a afirmar que o Ubuntu TV não morreu, mas tem prioridade baixa em relação ao Ubuntu em telefones e tablets.

Ele preferiu não dizer que ano será "o ano do Linux no desktop", mas disse que 2014 será um ano de definições para o Ubuntu e sua estratégia de convergência. (via linuxgizmos.com - “Ubuntu phones likely delayed to 2015 ·  LinuxGizmos.com”)

Parece que foi ontem que a Mandriva anunciou que havia contratado Charles-H. Schultz para ser seu gestor de comunidades e, na prática, criar as regras e a transição para a criação da comunidade OpenMandriva como mantenedora (gerenciada pela Mandriva) de uma distribuição comunitária na qual a Mandriva basearia seus produtos comerciais.

Parece que foi ontem, mas foi em 2012. E ontem, na verdade, foi o dia em que recebi a notícia de que Schultz saiu da Mandriva.

Na saída ele fez algumas declarações, incluindo a de se orgulhar de ter ajudado a reestruturar a empresa, de que o OpenMandriva não é uma duplicação de esforços em relação à Mageia, e que tem como diferenciais um KDE altamente customizado, e um formato de pacotes ímpar.

E mais: ele deseja "sucesso e boa sorte" ao OpenMandriva. (via ostatic.com - “Schulz Leaves Mandriva, Wishes OM Well”)

O suporte aos aparelhos Galaxy Nexus, Nexus 7 (de 2012) e Nexus 10 está em vias de ser removido do Ubuntu Touch, segundo divulgado pela empresa na lista oficial do projeto. Os esforços da empresa serão consolidados no desenvolvimento voltado ao Nexus 4 e ao Nexus 7 (de 2013), que compartilham o mesmo chipset.

Embora possa ser uma má notícia para a intersecção entre o conjunto das pessoas que possuem um aparelho Nexus não tão recente e o das pessoas que têm interesse em instalar o Ubuntu Touch em seus aparelhos¹, a mim parece que qualquer organização com recursos limitados terá mais chance de sucesso se concentrar seus esforços nas atividades que conduzam mais diretamente aos seus objetivos estratégicos. Raciocinando friamente, manter a compatibilidade com dispositivos adicionais durante a fase de testes não me parece muito perto do topo dessa pilha.

A mensagem que informou que a Canonical vai parar de investir no suporte a algumas das plataformas originalmente suportadas também apresentou um convite a membros da comunidade que porventura queiram assumir a continuidade delas. (via www.technobuffalo.com - “Ubuntu Touch Support Dropped for Galaxy Nexus, Nexus 7 (2012), and Nexus 10 | TechnoBuffalo”)

O artigo é bem interessante, e tem algumas boas razões: consumo de energia, silêncio, ausência de peças móveis, preço, expansibilidade e mais.

Ele menciona alguns pontos negativos também, e eu gostaria que tivesse sido incluída uma contextualização de quais serviços e em que ambientes o autor tinha em mente o uso como servidor. (via www.zdnet.com - “Raspberry Pi: 11 reasons why it's the perfect small server | ZDNet”)

Enviado por Filipe Saraiva (filipeΘkde·org):

Enviado por Juliano Ramos (linux·julianoΘgmail·com):

Enviado por Edivaldo Brito (edivaldobezerraΘgmail·com):

Enviado por Ricardo Ferreira Costa (linuxdescomplicadoΘgmail·com):

Enviado por Alberto Mitsuo Sato (amsatoΘinnovus·com·br):

O Truecrypt é um popular utilitário gratuito de criptografia de disco multiplataforma e com código-fonte disponível, mas a confiança (ao menos de parte dos usuários bem informados) nele vem sofrendo alguns abalos recentemente, como vimos em “Truecrypt: muita gente usa, ninguém sabe quem criou, e o código-fonte disponível não basta para garantir contra a NSA”.

A afirmação mais recente (mas ainda não auditada por fonte independente) é que o pesquisador Michael Ligh expôs duas ferramentas que aplicam à busca na memória os mesmos métodos que o TrueCrypt usa para localizar as suas chaves, e assim conseguem identificar a chave completa de qualquer volume montado com o TrueCrypt, além de identificar qual o arquivo que corresponde à imagem de disco criptografada, quando estiver em uso o recurso de ofuscação do TrueCrypt.

Nos casos em que o TrueCrypt estiver sendo usado em computadores com Windows, o documento publicado por Michael expõe ainda um método que permite obter o conteúdo decodificado dos componentes de sistema do TrueCrypt e de arquivos criptografados que tenham sido abertos, por meio de uma busca no cache do próprio Windows: segundo ele, como a criptografia do TrueCrypt é transparente para o sistema operacional, seu conteúdo pode ser colocado no cache como qualquer outro arquivo.

A possibilidade desse tipo de ataque às chaves na RAM não é novidade: consta na documentação oficial e até já existiam ferramentas capazes de encontrar alguns dos tipos de chave suportados.

Mas dispor de uma ferramenta em Python que faz a busca completa e mostra todos os dados que permitem o acesso ao conteúdo criptografado é uma razão forte para ter bem mais atenção à segurança do acesso ao sistema que estiver rodando o TrueCrypt. E o autor diz que ela será disponibilizada ao público em geral em breve. (via volatility-labs.blogspot.com.br - “Volatility Labs: TrueCrypt Master Key Extraction And Volume Identification”)

O trecho que eu mais gostei: "Ele complementa dizendo que espera que os usuários aprendam que podem confiar novamente em sua tecnologia. “Seguimos a filosofia Open Source e somos usuários construindo coisas para os usuários. É fácil ver o que estamos fazendo. Atualmente ninguém tem nenhuma idéia do que está acontecendo por trás dos panos em seus aparelhos. Ter a capacidade de manter o controle sobre seus dados é algo libertador”."

O longo artigo na PC World começa assim:

Via pcworld.uol.com.br:

Quando a Cyanogen, desenvolvedora de versões customizadas do Android, anunciou seus planos para se tornar uma empresa, o anúncio foi uma grande notícia para os fãs de seu sistema operacional Open Source, o CyanogenMod. O unido grupo de 10 desenvolvedores que trabalhou arduamente na criação de sua própria versão de um “Android melhor” finalmente teria a chance de cumprir sua promessa em grande escala. 

A princípio a história da Cyanogen parece uma típica fábula do vale do silício: uma pequena equipe de hackers e programadores trabalhando apaixonadamente por dias e noites em sua popular variante do Android, quando de repente alguns gentis investidores aparecem do nada e colocam US$ 7 milhões sobre a mesa.

Mas mesmo com o dinheiro, a Cyanogen tem um longo caminho a percorrer antes que possa ser considerada como uma das grandes plataformas móveis. Por enquanto a empresa está focando seus esforços em pontos chave, como colocar um smartphone com seu software pré-instalado nas mãos dos consumidores, mas espera que seu objetivo de tornar o Android mais adaptável e útil desperte o interesse dos usuários.