BR-Linux.org

Enviado por Edivaldo Brito (edivaldobezerraΘgmail·com):

Enviado por Eliane Domingos de Sousa (ciclodepalestrasΘsindpdrj·org·br):

Enviado por Bruna Goualrt (treinamentoΘlinuxsolutions·com·br):

Via g1.globo.com:

Autoridades norte-americanas argumentaram que o FBI não precisa de autorização da Justiça para realizar "hacking" de sites estrangeiros "claramente criminosos". A declaração está em um documento no processo contra o site "Silk Road", conhecido pela comercialização de drogas pela rede anônima The Onion Router (Tor). O documento foi entregue ao tribunal no final desta segunda-feira (7).

A defesa de Ross Ulbricht, acusado de ser o responsável pelo site, apresentou uma testemunha técnica apontando falhas no método que as autoridades disseram ter sido usado para identificar o servidor do Silk Road. Como o site estava na rede "Tor", não era possível saber onde o servidor se localizava e as autoridades precisavam dessa informação para investiga-lo.

Para a defesa, os problemas da explicação dada pelo FBI indicam que teria sido necessário realizar o "hacking" do site para obter o verdadeiro endereço IP do Silk Road. O FBI, porém, não tinha autorização da Justiça para realizar uma operação de hacking.

A acusação não argumentou a respeito das falhas técnicas apontadas pela defesa. Em vez disso, declarou que o FBI não precisaria dessa autorização para hackear o site, já que o servidor estava em solo estrangeiro, na Islândia, e que era "claramente ilegal", segundo reportagem da revista "Wired". O documento não admite que houve o hacking, mas diz que, caso isso tenha acontecido, não estaria fora da lei.

Enviado por EverPi (everpiΘtsar·in):

Enviado por Mauro Pichiliani (pichilianiΘgmail·com):

Enviado por Edivaldo Brito (edivaldobezerraΘgmail·com):

Enviado por Diego Sueiro (diego·sueiroΘembarcados·com·br):

Enviado por Alexandre Vicenzi (vicenzi·alexandreΘgmail·com):

Enviado por Edivaldo Brito (edivaldobezerraΘgmail·com):

Enviado por Cícero Moraes (cogitas3dΘgmail·com):

Enviado por Diego Sueiro (diego·sueiroΘembarcados·com·br):

Enviado por Dextra (mktΘdextra·com·br):

Enviado por Alberto Mitsuo Sato (amsatoΘinnovus·com·br):

Recebi da Asus o convite para testar o Zenfone 5 (obrigado!), algo que farei com bastante interesse: nunca usei um aparelho com tela maior, nem com CPU da Intel – e o Zenfone 5 une muito bem essas 2 características: tela de 5 polegadas (1280x720, 294ppi) e processador Atom.

Será o 3º aparelho com Android que usarei por período mais extenso, e confesso que esse sistema operacional não me ganhou nas tentativas anteriores. É possível que o Zenfone (com sua interface ZenUI) me convença nesse aspecto, mas desde já quero deixar claro que o Android não será o foco dessa minha semana de testes: claro que ele faz parte da experiência e será considerado, mas confesso que estou muito mais interessado no hardware e na tela, e em especial no desempenho em aplicações da vida real. Mesmo assim, tenho certeza de que vou querer experimentar os recursos do Android (e da ZenUI) que não encontro em outra plataforma.

Não nego que também estou interessado em saber como um telefone com tela grande se adequa ao meu estilo de vida e modo de uso: não espero que ele substitua um tablet, mas vou achar interessante descobrir de que formas a tela de 5 polegadas (não faz muito tempo que eu tinha no meu quarto uma TV de 5 polegadas sendo usada como monitor de um computador!) me entregará mais resultados do que as de pouco menos de 4 polegadas que estou acostumado a usar.

A promessa de poder ser operado com luvas comuns também me interessa: quase todo smartphone moderno pode ser usado com luvas especiais (capacitivas), mas eu tenho me divertido como marceneiro amador nas horas vagas, e as luvas de proteção não permitem interagir com outros smartphones. Depois que eu testar esse os demais recursos, conto pra vocês.