Lxde VS Xfce, qual o mais leve?
Enviado por Valter (valternΘemail·com):
“”Para quem está a procura de um gerenciador de janelas leve existem varias opções, entre os mais recomendados atualmente estão o lxde e o xfce, já que são fáceis e não precisam de muita configuração para criar um desktop usável.” (…) ” [referência: badsystem.wordpress.com]
• Publicado por Augusto Campos em
2009-10-13
@brlinuxblog
Feed RSS
“Lxde VS Xfce, qual o mais leve?”
Já usei os dois, tanto LXDE quanto XFCE, durante alguns meses. De acordo com as minhas observações, o LXDE é mais leve, porém o XFCE é mais completo e dinâmico. Seria um substituto perfeito caso eu decida um dia parar de usar o GNOME como desktop principal.
Uso o XFCE há meses no laptop (sidux e Xubuntu) e não me arrependo, pois é muito fácil de configurar e tem uns plugins legais (aquilo que o KDE chama, horrivelmente, de plasmoids). Quem gosta do Gnome (como eu) vai se sentir em casa, pois ele usa as bibliotecas GTK.
O LXDE eu experimentei, deve ser mais leve que o XFCE mas é muito mais incompleto.
concordo, já uso o xfce há 2 meses no meu netbook, suse 11.1, e com certeza estou até o momento muito satisfeito com a performasse.
Lxde é incompleto falta muita coisa, alguém pode afirmar ou desafirmar que se colocarmos ou customizamos essa interface ele ficará mais pesado que o xfce?
Alguém poderia me dizer em que sentido o lxde é mais “incompleto” que o xfce? Eu venho pensando em instalar linux num notebook velho de alguém que não sabe nada de computador (e cujo win XP vive dando problema), por isso me interessava saber qual o melhor para esse caso.
Eu, pessoalmente, há muito que não uso ambientes desktop (wmii + emacs + urxvt + mc + conkeror + mutt + cmus + texlive fazem tudo o que eu preciso), por isso já nem sei direito do que um usuário de DEs sentiria falta.
Se é para ter algo minimalista, Fluxbox (“low footprint” ou baixo consumo de memória). Eu optei por Xfce, após testar os WMs disponíveis “minimalistas” há alguns anos. Outro que me agradava muito (antes do Xfce) era o WindowMaker. Já usei o Fluxbox, o Blackbox e até o AfterStep (de onde veio o WindowMaker).
Talvez o Lxde seja um meio-termo entre o Flux e o Xfce (em termos de acessórios). Lembro ainda do tempo em que o Enlightenment era “pesado”… Só rodaria o Lxde ou o Flux em algo com clock inferior a 400MHz e menos de 256MiB de RAM.
Cara.. os proprios devs do LXDE ja falaram que ele só vai tar estável em 2010.
Não da pra recomendar pra um amigo um desktop que ainda ta em desenvolvimento PESADO.
Apesar de ser bastante promissor, vamos dar tempo pra “criança” se desenvolver.
Enquanto isso usem XFCE que ja ta BEMMM maduro. Por enquanto o melhor desktop minimalista.
Bla, o LXDE não é imcompleto, só é super enxuto, não tem muitas tralhas. Para quem quer somente trabalhar, não há melhor: não tem nenhum bug visto a olho, pelo que trabalhei com ele. Desenvolvo sistemas para empresas que rodam no LXDE perfeitamente, e a performance também é ótima (se não uma das melhores).
A questão é: Pra que vai ser utilizada a interface gráfica?
Para usar em casa,, esquece
Para rodar algum aplicativo na empresa, onde somente aplicativos de escritório estarão rodando, perfeito.
Vai da necessidade de cada tarefa e usuário
.
Meu WM padrão a uns 6 meses vem sendo o LXDE, tanto em casa quanto na empresa.
Não tenho do que reclamar. Rápido como um raio, estável, baixo consumo de RAM.
Só não tem os efeitos 3D que podem ser habilitados no GNOME e KDE etc. ( pelo menos não encontrei como habilitar)
512 MB de RAM dá de sobra pra usar ele em um Ubunto 9.04, por exemplo.
Rodo tanto aplicações QT quanto GTK com a mesma performance nele.
@dasj
Onde voce leu que o lxde so estara usavel em 2010? o proprio mandriva já o usa como desktop padrão em netbooks.
Eu nao apenas recomendo como uso, e acho execelente!
Abs!
execelente = excelente