Veja: A vez do Software Livre

Não li a materia, mas alguem deveria entrevistar o Ze Serra e perguntar qual a politica dele sobre software livre. Não sou paulistano, mas dado que o PSDB de SP será o provavel adversario de Lula nas proximas eleicoes, a politica adotada pelo Serra pode ser um indicio do que pode vir a ser adotado em caso de vitoria psdebista nas proximas eleicoes presidenciais. Afinal, uma coisa é não começar, o que talvez seja o caso do Alckmin (alguem sabe como anda o uso de software livre no estado paulista?) outra coisa é desmontar o que já vem sendo feito, o que seria um indicio muito forte em sentido contrario a adocao de SL.

Este link NAO funciona !

Ele, até onde sei , se comprometeu a ficar quatro anos na prefeitura, mas conhecendo-o (eu sou de Embu, Grande São Paulo, não voto na Capital e não votaria nele 'nem com um 38 na cabeça') isso nada quer dizer. Acho que vai ser um desastre para o SL. Sabe-se que teve apoio da MS na campanha para Presidente e, parece, na de Prefeito (nada foi revelado ainda). O PSDB ,em 10 anos de governo do Estado, nada fêz de prático nesse sentido (aliás em muitas outras coisas também). Ele tem grande apoio da oligarquia paulista que por sua vêz tem ligações com corporações americanas (MS inclusive), portanto se não houver um envolvimento da comunidade na defesa dos Telecentros com SL, não sei não.

Minha vez, minha vez:

Não alimente os trolls.

Quando ele era candidato a presidente foi questionado a opinião dele sobre SL. Ele disse que não tinha opinião formada e que iria estudar a respeito. Não lembro mais as palavras dele, mas parecia que ele nem sabia o que era isso.

E lembrem-se que o Fernando Henrique tinha um projeto da MS com as universidades brasileiras para acesso ao código do Windows no modelo Shared source, popularmente conhecido como "olhe pelo buraquinho da fechadura um pedacinho da casa".

Somando isso com o fato de que o PSDB adora desmontar os projetos da oposição (aliás, acho que todos os partidos brasileiros) não sei não.

Sei não, isso vai feder...

A notícia é sobre o governo federal, e para mim é razão de comemoração - nem tanto pelos números, mas principalmente pela projeção que o software livre vem obtendo.

Os governos municipais mudam na virada do ano, e vai ser interessante ver como ficarão as questões relacionadas ao software quando assumirem as novas administrações. Se alguém tiver material para publicar sobre o assunto, será bem-vindo.

Alguém tem a matéria? Ou o código de acesso para a Veja?

Apesar de tudo, pelo menos aqui em São Paulo - capital vai ser uma celeuma interessante de se assistir (e porque não participar ?) : governo federal pró Software Livre, governo municipal vindouro tudo indica contra Software Livre (espero estar enganado) com vários projetos pró SL em andamento na cidade criados pela administração que termina que por sua vez é do partido "arqui rival" da nova administração que está chegando, a imprensa divulgando mais do que nunca o Software Livre, governo estadual aliado do municipal pecando por omissão (ou seja, mantendo o Status Quo - Soft Fechado), espero que essa sopa não azede - Ohhhh, quem poderá nos proteger ?!?!?!?!?!?

No mais é muito legal ver o Software Livre sendo veiculado mais e mais pela imprensa, isso de qualquer forma é bom sinal.

Bem pessoal se não me engano o governo de são paulo (geraldo ) ele usam linux e unix e win2003 pois teve um concurso publico da prodesp onde ele pegaram bastantes profissionais de que tinha conhecimento pleno em gnu/linux e unix, a impressão que dar é que o governo de são paulo não gosta de divulgar nada sobre informática, o pior agora falando da politica do serra , pelo que eu vi no ultimo debate os ceus-educação (onde tem telecentro dentro) não ira ser continuado, espero que esteja errado pois se uma coisa que desanima em politica é isso o que o cara(mulher) fez de bom não ser continuado, agora eu quero ver aqui na minha cidade (mauá) onde teve esta marmelada na eleição só espero que o progeto do telecentro que inalguraram aqui não seja abandonado

> Alguém tem a matéria? Ou o código de acesso para a Veja?

Null, não existe artigo. É só esse quadrinho, mesmo, dentro de uma seção da revista que apresenta notas rápidas.

Quanto a SL no Governo do Estado de São Paulo, existe uma política de uso, mas não é ostensiva quanto no PT, nem tem conotações ideológicas. A comissão responsável pela política é multipartidária e tem integrantes do PT. O Governo do Estado contrata serviços para SL e encomenda projetos de desenvolvimento usando SL.

É um pouco precipitado dizer que o governo do estado de São Paulo não fez nada pelo software livre. O Alckmin assinou este ano o que foi chamado de CC-52, obrigado as empresas estatais a adotar SL, se ele existir e for funcional às necessidades impostas.

O Metrô de Sâo Paulo é estatal e é um dos grandes cases do SL Brasileiro. A solução de correio livre do Metrô agora está sendo migrada para as demais empresas estatais, substituindo o Notes.

Entre outros!

É um pouco precipitado dizer que o governo do estado de São Paulo não fez nada pelo software livre. O Alckmin assinou este ano o que foi chamado de CC-52, obrigado as empresas estatais a adotar SL, se ele existir e for funcional às necessidades impostas.

O Metrô de Sâo Paulo é estatal e é um dos grandes cases do SL Brasileiro. A solução de correio livre do Metrô agora está sendo migrada para as demais empresas estatais, substituindo o Notes.

Entre outros!

Gostaria que o PT tivesse obtido vitória em São Paulo e Porto Alegre, mas não aconteceu. Mas no caso de SP, a exemplo do que acontece com o governo do estado, não tenho medo de o PSDB desfaça algo, à exemplo do que aconteceu no RS.

A questão não é o partido, mas o candidato que se elegeu em São Paulo é conhecido (não pela midia oficial paulista, é claro) pelo íntimo relacionamento com empresas americas, MS entre elas. É esperar para ver.

O problema meus caros, é que em São Paulo se encontra a classe média mais anencéfala, retrógrada e nazista de todo o Brasil! Numa completa aliança com a imprensa elegeram esse infame
Só pelo fato do "Beto carnêro...vampiro brasilêro" transparecer que não sabe pn do que se trata...podem esperar o pior...=(

Nada sei sobre José Serra e o que sei sobre os telecentros tirei desse site, mas acredito que seja uma ótima opoturnidade para a Comunidade do SL de São Paulo entrar em ação, caso haja um movimento para acabar/modificar os planos de Inclusão Digital.

Se tentarem alterar o plano inicial, basta entrar na justiça, creio eu, pedindo que o Governo Municipal justifique as razões técnicas para a mudança, e ter algo muito bem bem preparado para contra-argumentar. Claro que em se tratando de programas da M$ não é preciso muito argumento.

Creio que é chegada a hora de todos nós que temos como convicção que o Software Livre é o melhor para o nós, como contribuintes, eleitores e cidadães, mostrarmos que não estamos alheios ao que se passa nos porões tecnológicos das administrações públicas. Aliás, acho que deveriam tornar-se públicas e acessíveis, toda e qualquer decisão quanto à estratégias de uso de tecnologias, para que não ocorressem abusos, tipo vendas casadas, superfaturamentos, etc...

Imaginem se daqui a um ano José Serra e outros prefeitos decidem "modernizar" o parque computacional que eles têm. Qual seria a plataforma escolhida? Acho que a maioria já respondeu a essa pergunta: Wintel, e de preferência as confiurações mais caras possíveis. Nada desse negócio anarquista/comunista/ideológico de Linux >:P

E podem chamar de ideologia ou do que quiserem, estou certo do que penso e não me curvo ante a vontade de nenhuma empresa monopolista estadunidense. Se a minha, ou a nossa, é utópica, a deles é mesquinha e vil, pois não dá ao nosso país a chance de conhecer como são desenvolvidas as tecnologias que podem, um dia se Deus quiser e não o $r. Bill Gate$, diminuir o abismo que existe entre os que têm acesso à informação e os que sequer têm condições de adquirir um computador.

Quanto à M$: mesmo que colocassem um computador em cada carteira de cada escola pública do meu país, "de graça", eu não seria grato, mas desconfiaria afinal de contas: "quando a esmola é grande..."

Quanto à ideologia: como dizia o poeta "... eu quero uma pra viver".

Eu diria que tem um pouco mais do que imprecisão na revista: quem escreveu a notícia simplesmesnte não sabia do que estava falando. Isso é bom, de certo modo: serve para nos alertar a pensar duas vezes antes de acreditar em afirmações de fontes(?) de fora da área técnica.

E é isso.

Este quadro saiu na veja da semana passada! Mais exatamente, edição 1877.

"O problema meus caros, é que em São Paulo se encontra a classe média mais anencéfala, retrógrada e nazista de todo o Brasil!"

Eu nasci em São Paulo e tenho orgulho disso, mas me sinto obrigado a ler o que o Vigia escreveu e concordar com ele.

No centro da cidade cada esquina tem um camelô vendendo software pirata, as pessoas vivem no vermelho no banco e no cartão de crédito pra comprar mais memória pra rodar o Windows XP em vez de gastar este dinheiro com um bom curso e usar Software Livre sem precisar trocar de computador a cada 2 anos.

Trabalho em um banco e existe muita, mas muita gente mesmo que ganha 1.200 reais por mês e se sente parte desta classe média. Eu amo a minha cidade mas o povinho que mora nela é f*#%.

São Paulo ainda vive do glamour e do status adquirido com o período onde reinava no Brasil devido as exportações de café, São Paulo é realmente o centro financeiro do Brasil e ai é que está o problema, sendo um centro financeiro o que vale é o DINHEIRO e a base de sustentação do Software Livre é a colaboração e não o dinheiro.

A utilização do software livre pelo governo tem um efeito cascata na sociedade - e este é o maior medo da Microsoft, pois se as pessoas realmente TIVEREM opção de escolha, as coisas mudam sensivelmente.

Vou colocar duas situações, uma negativa e a outra já mudando para positiva.

1) Vejam o caso dos contadores. Podem possuir o ERP que quiserem, rodarem o aplicativo de contabilidade que quiserem, desde que possuam pelo menos UMA estação como Windows, pois os programas de processamento de dados para o governo - SEFIP, FGTS, PIS e todo o conjunto - roda em Clipper + uma interface em Delphi, se não me engano. O imposto de renda apenas no ano passado foi colocado à disposição do público para o uso no Linux, e ainda assim atrasado em gerando diversas reclamações (haviam vários bugs, mas ao menos a iniciativa é MUITO válida).

2) MEC. Trabalhei numa faculdade que migrou para o OpenOffice já há mais de um ano. Mesmo assim, os coordenadores fincaram pé exigindo manter o MSOffice em suas estações, pois tinham que preencher planilhas e documentos extensos para o MEC que vinha no formato DOC e XLS. Compraram 5 licenças (na época, por uma burrada do diretor compraram mais caro do que o necessário) e gastaram 6 mil reais. Todos os usuários receberam 8 horas de treinamento adaptativo, e, fazendo um cálculo aproximado baseado numa média alta de salário, gastou-se uns 7 mil reais em tempo de trabalho (e mais, evidentemente, com a perda de produtividade temporária e suporte investido). Pois bem, o MEC está migrando para o OpenOffice e TODAS as faculdades e universidades poderão (e deverão) utilizar o OpenOffice de cima a baixo (salvo necessidades específicas de cada uma). De quebra, os dados estarão em formato aberto, o que cada vez é mais importante.

Em tempo: A maioria dos formatos abertos novos trabalha atualmente com XML ou outro padrão de texto puro, e isto é excelente em caso de corrompimento. Um arquivo do Outlook Express ou do MS Oulook corrompido praticamente não pode ser recuperado - um do Word já é um risco. Já o do Mozilla... Dia... OpenOffice... Sempre há chance.

A utilização do software livre pelo governo tem um efeito cascata na sociedade - e este é o maior medo da Microsoft, pois se as pessoas realmente TIVEREM opção de escolha, as coisas mudam sensivelmente.

Vou colocar duas situações, uma negativa e a outra já mudando para positiva.

1) Vejam o caso dos contadores. Podem possuir o ERP que quiserem, rodarem o aplicativo de contabilidade que quiserem, desde que possuam pelo menos UMA estação como Windows, pois os programas de processamento de dados para o governo - SEFIP, FGTS, PIS e todo o conjunto - roda em Clipper + uma interface em Delphi, se não me engano. O imposto de renda apenas no ano passado foi colocado à disposição do público para o uso no Linux, e ainda assim atrasado em gerando diversas reclamações (haviam vários bugs, mas ao menos a iniciativa é MUITO válida).

2) MEC. Trabalhei numa faculdade que migrou para o OpenOffice já há mais de um ano. Mesmo assim, os coordenadores fincaram pé exigindo manter o MSOffice em suas estações, pois tinham que preencher planilhas e documentos extensos para o MEC que vinha no formato DOC e XLS. Compraram 5 licenças (na época, por uma burrada do diretor compraram mais caro do que o necessário) e gastaram 6 mil reais. Todos os usuários receberam 8 horas de treinamento adaptativo, e, fazendo um cálculo aproximado baseado numa média alta de salário, gastou-se uns 7 mil reais em tempo de trabalho (e mais, evidentemente, com a perda de produtividade temporária e suporte investido). Pois bem, o MEC está migrando para o OpenOffice e TODAS as faculdades e universidades poderão (e deverão) utilizar o OpenOffice de cima a baixo (salvo necessidades específicas de cada uma). De quebra, os dados estarão em formato aberto, o que cada vez é mais importante.

Em tempo: A maioria dos formatos abertos novos trabalha atualmente com XML ou outro padrão de texto puro, e isto é excelente em caso de corrompimento. Um arquivo do Outlook Express ou do MS Oulook corrompido praticamente não pode ser recuperado - um do Word já é um risco. Já o do Mozilla... Dia... OpenOffice... Sempre há chance.

No caso do OpenOffice.org.br eu implantei ele aqui nas estações, o que mata é que o programa é lerdo para abrir e isso tanto no windows 98 como no conectiva linux 10, seria muito importante que o programa foce otimisado pois essa é a grande reclamação que sempre ouço que o programa demora para abrir e isso ja com aquele load que fica do lado do relogio para acelerar ele em abrir, no caso que compatibilidade com doc e xls não tenho do que reclamar pois é pouco documento que da problema em abrir e quando da eu peço para a pessoa salvar em uma versão antiga do word ou excel ou ainda em rtf que ai abre numa boa

No caso do OpenOffice.org.br eu implantei ele aqui nas estações, o que mata é que o programa é lerdo para abrir e isso tanto no windows 98 como no conectiva linux 10, seria muito importante que o programa foce otimisado pois essa é a grande reclamação que sempre ouço que o programa demora para abrir e isso ja com aquele load que fica do lado do relogio para acelerar ele em abrir, no caso que compatibilidade com doc e xls não tenho do que reclamar pois é pouco documento que da problema em abrir e quando da eu peço para a pessoa salvar em uma versão antiga do word ou excel ou ainda em rtf que ai abre numa boa

Se for para pensarmos em como um governo vai tratar os projetos anteriores, é só pensarmos em como o governo atual do Rio Grande do Sul tem aparecido na mídia do Software Livre. Até 2 anos atrás (qndo o governo estadual era pró SL), tinhamos notícias e projetos bancados pelo governo quase que semanalmente. Não podemos dizer que o governo abandonou os projetos (não sou do RS), mas podemos quase que afirmar que parou de investir em novos projetos. Ao mesmo tempo, o governo do Paraná (que támbém é PMDB) apóia inúmeros projetos de SL, mostrando que dentro de administrações do mesmo partido podemos ter diferentes formas de ver as coisas - no caso, o governo do Pr é apoiado pelo Pt e no RS não).
Mas todos os citados acima podem agradecer por não morarem em Curitiba e ter uma prefeitura que se orgulha de possuir uma duzia de pontos de acesso à internet, todos rodando Windows, sem contar o ônibus com acesso à internet 'patrocinado' pela MicroSoft (eu moro em Curitiba :~(.

Renato: saiu na edição 1878, cuja capa traz a face da estátua da liberdade com um olho roxo.

Será que alguém tem alguma idéia de como vá ficar os telecentros no mandato do serra? Será que acaba? Será que continua sem Linux? Como será que fica? Algum paulista sabe sobre isso?

A nova administração de SP encerrará, os projetos de Software Livre, contratos select serão assinados, afirmando que isto trará menor custo e que conseguiu-se um "acordo" maravilhoso com a MS.
Só para ter uma idéia, o governo PSDB, contratou a MS por 100milhões, sem licitação (notório saber) para fazer desenvolver o sistema online de compras do Estado de São Paulo, bem como é de notório saber, a MS não desenvolve sistemas de compras, ai a mesma terceirizou com uma empresa de Sta Catarina, que recebeu 20milhões pelo projeto. E também é de notório saber onde foi para os outros 80milhões....

A filha do Serra já deve estar reinaugurando seu site de vender licitações nos EUA, sim a filhinha tinha um site enquanto o mesmo era ministro que dava "acessoria" às empresas americanas que quisessem ganhar licitações no Brasil.

POdemos ja criar a página em homenagem funebre aos Telecentro Livres de SP

A nova administração de SP encerrará, os projetos de Software Livre, contratos select serão assinados, afirmando que isto trará menor custo e que conseguiu-se um "acordo" maravilhoso com a MS.
Só para ter uma idéia, o governo PSDB, contratou a MS por 100milhões, sem licitação (notório saber) para fazer desenvolver o sistema online de compras do Estado de São Paulo, bem como é de notório saber, a MS não desenvolve sistemas de compras, ai a mesma terceirizou com uma empresa de Sta Catarina, que recebeu 20milhões pelo projeto. E também é de notório saber onde foi para os outros 80milhões....

A filha do Serra já deve estar reinaugurando seu site de vender licitações nos EUA, sim a filhinha tinha um site enquanto o mesmo era ministro que dava "acessoria" às empresas americanas que quisessem ganhar licitações no Brasil.

POdemos ja criar a página em homenagem funebre aos Telecentros Livres de SP

Há um bom tempo atras eu disse que misturar política com Software Livre não ia dar certo. Surgiram estes PSL, partidos que se definem como "articuladores do software livre no governo", fingindo que fazem alguma coisa e nao fazem porra nenhuma alem de intriga. Conseguiram associar SL a um partido, e agora tá aí, o partido perdeu, tá todo mundo com medo. Já tinham conseguido fazer esta mesma situação no RS, repetiram em São Paulo e quem duvida que daqui 2 anos vai acontecer a mesma coisa em Brasília? O governo continua sim comprando software proprietario, e eles nao falam nada, só fazem noticia e viagem. Software Livre com todas as despesas pagas é bem facil ne. Destes 28 milhoes que o governo economizou, 27 são só da Previdencia, onde o Julio Cesar Neves, velho conhecido de todo mundo, batalha por lá. Bando de demagogo, tudo que por anos a comunidade batalhou pra construir, eles conseguiram detonar por puro interesse e politicagem. Bom, pelo menos a gente se vê livre deles e podemos trabalhar pra tentar consertar a merda que eles conseguiram fazer.

O Governo do Estado tem um projeto semelhante ao do PT de inclusão digital chamado Infocentro.

http://www.acessasaopaulo.sp.gov.br

Se alguém quer saber como podem ficar os telecentros da Cidade de São Paulo, dê uma olhadinha no pé da página e veja quem são os patrocinadores dos Infocentros.

Eu vi os patrocinadores...

Pois é gente, Software Livre em Telecentro de São Paulo já era.

Política é política gente. Não esperem continuidade. Vivemos num país onde tudo gira em torno de siglas e de ciclos de 4 anos. Mesmo que algo bom seja feito por uma gestão, dar continuidade à um projeto iniciado por outro partido significa dar o braço a torcer e o pior: a possibilidade do uso de um case de sucesso numa campanha futura. É complicado, mas este tipo de atitude nos leva a crer que não existe nenhum compromisso por parte dos políticos com a sociedade. :(

Associar PT com Software Livre é besteira, no final existem apenas objetivos politicos, nada de bondade ou de idealismo para melhorar a vida das pessoas, PSDB, PT , PFL, são todos iguais só muda a sigla.
Sou brasileiro, acredito no Brasil, mas não acredito nos politicos, e infelizmente esta é uma verdade. Lembram do PT antes da campanha? Mudou o partido a cara é a mesma, a dança dos números mostra um crescimento maravilhoso que não chega na mesa de ninguém. Não misturem Software Livre com politica (PT).
Nem Serra, nem Marta, nem PT, nem PSDB, tudo é a mesma coisa!!! Não imaginem que o povo do Rio Grande se cansou do PT por burrice, mas por estar cansado da maquiagem de 16 anos, imagino que não vá mudar nada, mas tentaram. E o software livre vai existir e ser forte independente de partido politico. Propinas irão existir seja para Software Livre ou proprietario, ou será que a instalação dos softwares será estritamente baseada na qualidade das empresas? "Santo e bom PT", pelo amor de Deus!! Acordem.
Pelo que sei o IPTABLES ainda não é tao poderoso para barrar corruptos na vida publica.
Abraço a todos.

Pierre

Tem razão Augusto, desculpe-me, acho que é o horário de verão. O link é esse:
http://veja.abril.uol.com.br/031104/radar.html

Bem pertinho da Bündchen.

Abraços

Pessoal,
A comunidade de SL deve se mobilizar para que isso não aconteca. Chega de conformismo nesse País, onde políticos fazem o que querem e fica por isso mesmo. Se a Prefeitura de SP tentar acabar com os Telecentros, devemos encontrar meios (talvez jurídicos - leia-se Min. Publico) que busquem interromper essa *sacanagem* com a população carente de SP.

O problema é que se trocar o SO das máquinas dos Infocentros por windows, a única diferença será o valor porque as comunidades carentes continuãrão com telecentros e neste caso não há "nada" de ilegal nisso, a menos que se prove que o gasto tenha sido desnecessário.

Quem mandou associar Software Livre ao PT? Os próprios que faziam esta associação estão choramingando nesse momento (pelo menos em SP)...

Deveriam ter fortalecido a idéia de que o Software Livre é bom para o Brasil, independente de partido e de outras coisas fétidas, e não que é bom para o PT e ruim para o PSDB e etc..

Infelizmente muita gente ainda faz esta associação e é melhor parar com isto se não quiser que o Software Livre vire "Bandeira do PT".

Pois é... acho que talvez seja hora de acordarmos e dissociarmos, mesmo, software livre de politicagem. E isto significa cada um de nós apoiarmos o software livre da melhor maneira que pudermos.

E, se formos ver bem, nós somos o povo. Então, se não sabem, os políticos são nossos empregados - que clichê, ugh -, e podemos, aliás, devemos cobrar deles que nossos interesses sejam garantidos. Seja econômica ou ideologicamente, devemos apoiar o software livre, se acreditamos nele. Sem choro, sem lamúrias.

Senhores,

Bem feito para todos aqueles que utilizam o software livre como plataforma política, tomaram na cabeça e ainda vão tomar mais ! Software livre e política foi a pior coisa que aconteceu, agora vocês vão ver muitos "defensores da liberdade" virarem a casaca para a M$...

Talvez muita gente acorde agora e veja que o que faz o S.L é a inteligência e não o oportunismo!

Bem feito pata o PT e a Marta !!!

Vou me segurar pra não comentar algo indevidamente, então me reservo à mediocridade de botar a opinião de outra pessoa sobre isso:

"Muito antes da onda recente de politização do Software Livre, inclusão digital, liberdade tecnológica, ONGs digitais, certificação em Linux, representantes oficiais, porta-vozes da comunidade, paladinos, comitês, movimentos e comissões parlamentares, os desenvolvedores já estavam lá, sentados e produzindo códigos."

"Muito antes do Software Livre ser sexy e estar na moda, virar buzzword, aparecer na mídia, virar bandeira política, ganhar revistas especializadas, sites, fórums e listas de discussão, os desenvolvedores já estavam lá, sentados e produzindo códigos."

"Muito antes das intermináveis discussões de qual a melhor distro, da fragmentação de comunidades, das ofensas pessoais em canais públicos, da batalha de egos, das brigas internas de um mesmo time e da crítica gratuita, os desenvolvedores já estavam lá, sentados e produzindo códigos."

"O mundo vai continuar girando e o sol vai nascer todos os dias, assim como continuarão os ruídos, as brigas e as modas. Enquanto isso, aqueles que fazem, continuarão fazendo."

http://aurelio.net/curso/fisl/#toc5

E reforço a idéia do cartunista Angeli, de que em cada urna eletrônica deveria haver um artefato nuclear ligado ao botão confirma. Sim, é revoltoso, mas é devido ao momento mesmo...

É incrivel como o pessoal do SL parece mais ideologico do que qualquer partido politico de esquerda radical. Esculhambam o governo por ainda estar comprando software proprietario, como se mudar a gigantesca maquina publica fosse assim muito facil. Pior, fico me perguntando que grande ação é essa que tava sem feita em prol do S.L antes do governo se meter e "extragar tudo", e que será retomada assim que os politicos sairem de campo. Que há brasilerios contruibuindo com traduçoes, artigos, codigo e sites todo mundo sabe, mas nunca vi nem fiquei sabendo de nenhum movimento organizado em favor do S.L.. E se existiu, deve ter tido a evergadura de asa de pardal.
Por outro lado, a galera fala do PT como se só ele tivesse tido a oportunidade de defender o S.L.. Que eu saiba qualquer partido poderia tê-lo feito. Se isso virou uma bandeira só do PT vai ver é por que nenhum outro quis empunhar a dita bandeira. Será que os infocentros do PSDB estao proibidos de usar S.L.?
Por outro lado, há outros partidos usando S.L em suas administrações, so que nenhum deles o faz com a dimensao que o PT no governo federal está fazendo agora. Logo, nada mais natural de haver esta associação. Se o governo atrapalha-se, reclame-se, mas querer tirar o SL da posicao de tecnologia estrategica eu acho burrice. Por que ele é sim, embora tavlez nao com a mesma dimensao de outras tecnologias, como as relacionadas ao atomo, ao espaço, e a genetica.
Por fim, enquanto o pessoal do S.L. pragueja os politicos que os defendem, o modelo prorietario vê neles uma parceria. Adivinha no que isso pode dar?

A questão não é "Os Políticos usaram o Software Livre como plataforma para aparecerem!". É verdade que muita gente na comunidade faz exatamente isso
mesmo, como tem muita gente prepotente, só porque é famoso, esnobam os neófitos, etc.
A comunidade de Software Livre tem problemas (temos que reconhecer), mas ter uma visão pura e romântica pode ser mais desastroso que os políticos que abusam.
Como a questão do Software Livre está expandindo (deixou de ser uma questão apenas para hacker's), as contradições existentes da sociedade apareceram com mais frequência (felizmente), isso demostrará que a questão de inclusão digital atingirá mais pessoas.
Se nenhum governo investisse em Software Livre, quanto tempo levaria para adoção do Software Livre pela maioria? Quantos projetos de Software Livre no país existiriam se não houvesse apoio dos Governos?
Criticar dizendo que partidarizaram o Software Livre é grande equívoco, Recife tem lei de adoção sobre Software Livre (não é do partido do governo), Paraná tem investido na área, etc.
Pluraridade é um dos grandes pilares do Software Livre, infelizemente a Utopia também faz parte ...

Partidarizar o SL é um grande equívoco... Mas tendo noção da importância que o mesmo tem para nosso país, podendo 'ajudar' na transformação de nossa nação de mera importadora de tecnologia à exportadora, é de supra importância termos noção de que é, digamos, estranho votarmos em um candidato que sabe-se que não apoiam o SL em larga escala.
Usar o SL em servidores específicos qualquer um hoje em dia faz... oq falo é apoio total ao SL.
Naõ adianta ficarmos colocando a culpa depois nisso ou naquilo, se fomos nós que votamos em um candidato que sabemos como irá tratar o SL (na vala comum, relegado à sobras).
Me desculpem os que acham que temos que separar os assuntos, mas é exatamente isso oq os apoiadores do software proprietário querem.
Agora, vamos torcer para que os prefeitos do PSDB percebam este momento que nosso país está passando e passem a apoiar o SL da mesma forma que os partidos de esquerda e centro esquerda (não estou falando em PT, e sim PT, PV, PDT, PSB, ...). Quem sabe assim, na próxima eleição possamos simplesmente votar em qualquer um, porque todos apóiam o desenvolvimento do SL no Brasil.

Senhores,

Software livre sempre existiu e vai existir. Hoje o que eu falo é que muitos aproveitam a "moda" para tentar se promover.

Acho que este papo de uns estão defendendo, outros estão brigando, é pura conversa para boi dormir.

Sinceramente o que o pessoal tinha que fazer é chutar esta onda de "boas intenções"e trabalhar para produzir algo que realmente contribuísse para o desenvolvimento e que ainda pudesse ser utilizado como um meio de ganhar dinheiro, independente de ongs, governo, instituições filantrópicas em geral.

Acho que o S.L. no Brasil é uma nau sem rumo...

Pois eu acho que apoio ao S.L. passa pelo governo, que tem capacidade de dar grande envergadura a qualquer projeto ou tecnologia. É claro que S.L. independe de partidos, e não depende deles para existir e evoluir. Os partidos é que precisam de S.L. para levar a cabo seus projetos de inclusao digital, de indepdendencia tecnologica e por aí vai. Posto isto, reforço o que eu disse: se o PT é identificado com o S.L. é por que foi um dos primeiros a olhar pra este e ver uma oportunidade de inclusão da população e de independncia tecnologica num prisma bem mais amplo do que a visao mais curta de quem trabalha num universo mais limitado. Os outros partidos estão vindo a reboque, se é que não estão contra. Pensar que uma não explicitação do PT com relaçã a seu apoio ao S.L. resultaria agora numa continuidade do PSDB é ingenuidade. Nada impediu o PSDB de ver oportunidade no S.L. Se ele não a viu, estou supondo um cenario pessimista, não é o apoio ou não PT que fará diferença.
O PT e o governo se identificam com o S.L. da mesma forma que se identifica com as centrifugas de Resende, com o programa espacial, etc. Se identifica por que os defende. Isso é ruim? Vai perguntar pra quem pesquisa com essas areas se eles querem o governo fora do assunto. Que a comunidade pense no software em si, seja criando, seja traduzindo seja ensinando, mas que pelo menos deixe os politicos usarem-no para o bem da nação, qual o problema? Tem cara querendo aparecer? Tem, mas a solução pra isso não é o ostracismo da comunidade. A solução é filtrar os aproveitadores e esclarecer os politicos ignorantes, se for este o caso do PSDB do Serra.

> em São Paulo se encontra a classe média mais anencéfala, retrógrada e nazista de todo o Brasil!

Quem foi avaliada nessa eleição foi a administração da Marta, não a classe média paulistana. A Marta perdeu porque, apesar de ter um governo bem avaliado, 48% de aprovação, virou as costas para a classe média, chegando até a hostilizá-la. Também cometeu muitos erros políticos durante o mandato e fez uma campanha cheia de tropeços. O senador Mercadante, candidato natural do PT ao governo do Estado, mesmo depois de reconhecer a perda da eleição para a Prefeitura de SP, continuou a pôr a culpa na classe média. Ele se esqueceu de que muita gente da classe média votou na Marta. O único que deu uma declaração razoável foi o José Dirceu que, presumo, do alto de sua (amarga) experiência recente na Casa Civil, em tom mais ponderado, disse que o partido, de cabeça fria, faria uma análise dos erros políticos e não pôs a culpa na população, nem na Marta.

> Há um bom tempo atras eu disse que misturar política com Software Livre não ia dar certo.

Software Livre com partidos, verdadeiramente não. Mas SL com políticas de estado, isso sim. Nenhum país do mundo avança tecnologicamente sem apoio do estado e de políticas de longo prazo que transcendam mandatos, partidos e ciclos econômicos. Uma forma de promover isso é criar associações que sejam as guardiãs de seus interesses. Veja a FIESP, por exemplo. Entra governo, sai governo, eles estão lá fazendo o lobby deles para não deixar a peteca cair. No dia em que baixarem a guarda, surge outro interesse e abocanha as IESPs. Há muitos outros exemplos, a Febraban, a FAPESP, a SBPC, a Firjan, as autarquias, ONGs mil, blá.

> Por fim, enquanto o pessoal do S.L. pragueja os politicos que os defendem, o modelo prorietario vê neles uma parceria.

O problema é que as políticas de SL até agora não têm sido sérias, contendo falhas fatais. Uma parte da comunidade trata SL como oba-oba e perde tempo com o que o Caio Begotti escreveu ao mencionar o Aurélio aka verde. Há muita gente com idéias messiânicas na cabeça, dentro e fora do PT, e são essas idéias é que embaçam o avanço da tecnologia de SL no Brasil. Se alguém propõe fazer algo racional, aparecem mil e uma objeções bestialógicas, chegando ao absurdo de ostracizar os que realmente fazem coisas concretas pelo SL do ponto de vista tecnológico, comercial, econômico, político ou administrativo.

A turma do oba-oba parece ter ficado por baixo, então é hora da turma que sempre levou SL a sério continuar fazendo o trabalho que sempre fez, pois é o único que está dando resultados até agora.

Gente, parem de chorar.

Democracia é assim: ganha quem a maioria quer, e não quem você quer. (a não ser que você faça parte da maioria, é claro)

Da minha parte, fico feliz que o PT tenha sido chutado dos seus principais redutos eleitorais, e tenho certeza que isso não influenciará em nada o Software Livre, que teve seu berço, e continua tendo seu principal suporte, na comunidade e não no Governo ou nas empresas.

Há tempos tenho a convicção de que Democracia não é o governo da maioria, e sim de uma minoria opressora, enganadora e mesquinha, que tem como representantes símbolos maiores do cretinismo que a raça humana pode gerar (salvas raras exceções).

Hoje em dia conhecimento, tanto quanto dinheiro, significa poder, e é isso que os poderosos temem, que o povo (a maioria miserável) tenha em suas mãos o conhecimento de gerar a própria riqueza, deixando de ser dependentes de seus produtos, suas tecnologias. E um dos papéis do Softwre Livre é justamente esse, disseminar um conhecimento específico (informática e processamento de dados) para todos aqueles que dela podem se aproximar.

Quanto mais longe ficarmos da fonte (ou do fonte) desse conhecimento, mais viciados estaremos em soluções fáceis, boinitinhas e alienadoras.

Não vejo porque temos que ficar "na nossa", sentados, esperando as coisas se resolverem sozinhas, vamos dar o troco. Como eu falei lá em cima, se você achar que os recursos da sua comunidade estão sendo roubados, entre na justiça.

Os poderes funcionam dessa forma, um fiscalizando o outro. Se o executivo fizer besteira, encontre um procurador de confiança e coloque o judiciário em cima dele e vamos ver no que vai dar: caso acabe em pizza... bem, "cada povo tem o governante que merece".

"mais viciados estaremos em soluções fáceis, boinitinhas"

Soluções fáceis, bonitinhas NÃO SÂO COISAS RUINS, portanto abandone esse tom pejorativo pra lá de ultrapassado! Os automóveis são soluções mais fáceis e bonitinhas do que as carroças, que por sua vez eram soluções mais fáceis e bonitinhas do que andar a pé.

Da mesma forma, a iluminação elétrica é uma solução mais fácil e bonitinha do os lampiões a gás, que por sua vez eram soluções mais fáceis e bonitinhas do que depender da luz solar.

(insira outros infinitos exemplos de coisas que evoluíram aqui)

Da mesma forma, o Gnome 2.8, ou o KDE 3.4, são soluções mais fáceis e bonitinhas do que o bash, que por usa vez era (ou é) uma solulão mais fácil e bonitinha do que operar um computador abrindo e fechando conexões elétricas.

Se o que você quer dizer com alienar é permitir que os usuários utilizem seus computadores para acessar a Web e seus emails sem ter que, obrigatoriamente, conhecer detalhes intímos dos sistemas utilizados, essa alienação é uma coisa boa, e os desenvolvedores de Software Livre são tão "culpados" quanto os da MS. (e não devia ser chamado de alienação, pois essa palavra tem conotação negativa)

Caro SR. "Eu".

(Em primeiro lugar, gostaria de pedir desculpas aos demais companheiros pela resposta a seguir.)

Gostaria de poder responder às suas argumentações via e-mail, mas vi que o Sr. usa um endereço eletrônico fictício (eu@voce.com).

Eu não quis, em nenhum momento, desmerecer o trabalho de desenvolvedores e programadores que se preocupam em melhorar a interface dos conputadores com usuários, e muito menos diminuir a importância das soluções criadas por mentes brilhantes ao longo de toda a existência da raça humana.

Quis, sim, apenas demonstrar meu desapreço a soluções na área de informática apresentadas aos nossos merecidos governantes que, em muitos casos, pensam apenas em engordar os próprios bolsos (como já foi relatado por vários dos colegas que freqüentam este site).

Eles alegam se valer de soluções milagrosas e suas interfaces "amigáveis" para determinar a aquisição de tais soluções. Já fui testemunha de soluçoes Microsoft que custaram bilhões de dólares e até hoje não saíram do estágio de teste.

Sistemas que prometiam "integrar" todas as informações estratégicas necessárias a órgãos públicos que sequer chegaram a estágio beta de desenvolvimento estão, há mais de seis anos, ocupando servidores que poderiam estar hospedando soluções práticas e nem por isso mais difíceis de implementar ou mesmo "feias".

Em tempo (segundo a Grande Enciclopédia Larousse Cultural,ed. 1998, pg 197): Alienação s.f. 1. Ato ou efeito de alienar: alienação de uma propriedade - 2. Estado da pessoa que, tendo sido educada em condições sociais determinadas, submete-se cegamente aos valores e instituições dadas, perdendo assim a consciência de seus verdadeiros problemas - 3. Situação de alguém despojado daquilo que consitui seu ser essencial, sua razão de ser, de viver.

E mais, alguns defendem a alienção como direito natural da pessoa (lembram do traidor de Matrix?), no caso do software livre x software proprietário, geralmente não é dada ao usuário (pra não dizer o cidadão) a opção de se deixar alienar, pois as condições para a formação do seu conhecimento lhe são impostas, geralmente como verdade absoluta (vide o caso da maioria que pensa que todo computador só funciona com M$ Window$), e esse conhecimento na sua maioria é deturpada, escondendo a verdade das pessoas que não têm a opção de se livrar dessa mentira.

CWagner,

"Gostaria de poder responder às suas argumentações > via e-mail"

Prefiro continuar a conversa por aqui. Reservo meu email para assuntos profissionais.

"mas vi que o Sr. usa um endereço eletrônico fictício (eu@voce.com)"

Assim, como muitos outros usuários que comentam por aqui, ou em qualquer outro site da Internet. (veja nesse tópico, por exemplo, quantas pessoas usam endereços inexistentes)

"Eu não quis, em nenhum momento, desmerecer o trabalho de desenvolvedores e programadores que se preocupam em melhorar a interface dos conputadores com usuários"

Bom, me pareceu que "soluções mais fáceis, bonitinhas e alienadoras" estava sendo usado de uma forma pejorativa. Aliás, continua parecendo.

"Já fui testemunha de soluçoes Microsoft que custaram bilhões de dólares e até hoje não saíram do estágio de teste."

Que soluções foram essas, que custaram bilhões (10^9) de dólares? Você, como testemunha que foi, deveria dar mais detalhes, ao invés de se limitar ao "era uma vez" que você tanto repete.

"e esse conhecimento na sua maioria é deturpada, escondendo a verdade das pessoas que não têm a opção de se livrar dessa mentira."

Isso acontece só com a MS? Procure no site da Red Hat alguma informação sobre o White Box Linux, que pega os códigos-fonte dos pacotes do RHEL, que é vendido pela RH por muitos dinheiros, e distribui uma versão compilada e gratuita, idêntica as que estão contidas no RHEL.

Você certamente não vai achar nenhuma referência sobre isso no site da RH, é claro. Para a RH, não é interessante que o usuário saiba que ele pode obter os mesmos softwares contidos no RHEL sem ter que pagar os muitos milhares de dólares que a RH cobra. Da mesma forma, não conheço nenhuma empresa que ofereça para seus clientes informações sobre seus concorrentes. Talvez você conheça, e, quem sabe, já tenha até sido testemunha. :)

Wagner,

Vou aproveitar o gancho do seu "bate-papo" (risos) com o eu e colocar meu ponto de vista.
Eu concordo que o software livre em muitos casos ajuda a economizar milhões que poderão ser empregados em investimentos mais importantes como educação, saúde e tantos outros. Mas uma coisa não poderemos evitar, a corrupção que se assola na maioria dos governos do País, e isto não poderemos acabar, ou você acha que na hora de configurar os servidores e executar treinamentos para os softwares livres não vai ter lobby? E com certeza nem sempre o melhor fornecedor vai ser escolhido.
Isto vai continuar seja com Microsoft, seja com IBM, Novell ou quem venha a fornecer serviços e não acreditar nisso é ingenuidade.

Não importa quem esteja no poder: se os partidos de direita, a Microsoft continuará faturando bilhões com venda de software. Se o PT, as empresas americanas como IBM e Novell estarão faturando bilhões com software e serviços.

Em nenhum dos casos os brasileiros vão sair lucrando. Vão continuar sendo clientes dos yankees e sem ganhar ou aprender nada. Vão continuar assinando cheques e passando dinheiro para os gringos.

Vocês estão sendo enganados. Seus animais, virem gente e parem com essa história de achar que software livre vai nos fazer mais ricos ou mais importantes tecnologicamente. Só vai destruir a moral da profissão de programador, que já é baixa. Só vai nos tornar mais dependentes e mais pobres. Só vai inflar o ego de meia dúzia de parasitas que se aproveitam do SL pra aparecer na mídia e no governo. Pra tudo ser desfeito quando o partido adversário assumir.

O que o Brasil precisa é investir em fazer SOFTWARE PROPRIETÁRIO pra vender para os gringos. Software é mercadoria. É assim que o mundo funciona, dinheiro circulando. É assim que a Microsoft é rica, faz uma vez e vende milhões de vezes. É por isso que Bill Gates é um gênio e o sujeito mais inteligente que surgiu nesse planeta e quem fala mal dele é só um bando de recalcados que não valem o prato que comem. Software tem que ter valor, não pode ser tratado como resto de feira igual os macacos do software livre acham que tem que ser.

Escrevam software e dêem valor ao que vocês fazem, COBREM por ele. Nunca caiam na armadilha do software livre.

Façam isso e serão felizes.

Pô Pierre, bate-papo foi ótimo :P.

Sei que é ingenuidade, mas é que fico triste ao ver tantas pessoas esclarecidas, e em alguns casos tão cheias de si mesmas admitirem que não há solução para o que acontece em nossa sociedade.

Vejo com pesar, declarações como as do "nosso amigo" Eu, e de tantos outros que parecem admitir que o natural da nossa sociedade é que usemos as massas populacionais apenas para gerar riquezas para os nossos bolsos, seja pagando por nossos (?!?!?!) produtos e serviços, seja simplesmente contribuindo com seus impostos, que pagam os nossos salários, isso no meu caso que sou funcionário público.

Eu tenho que admitir que bilhões de dólares foi um exagero da minha parte (quem não exagera?), mas já vi milhões de reais e outros milhões de dólares indo para o esgoto, ou melhor para longe do meu Estado (Maranhão, o mais pobre do país). Sinto muito que não conheçam a história e belezas do meu estado e seu povo que há décadas sofre nas mãos de uma oligarquia declarada.

Não creio que este site seja o local apropriado para discutir, ou mesmo divulgar os roubos e mazelas que sofremos aqui na terra de Gonçalves Dias e João do Vale.

Mas, colocar a culpa na democracia, oras, por favor! E alegar que alienação é melhor que liberdade de escolha?!?!? Se antes eu via algo de coerente e proveitoso nas palavras do precavido e autotintulado "Eu", esgotaram-se as minhas reservas de paciência e esperança de um dia manter uma conversa saudável com, seja lá quem for, a pessoa que sente tanta necessidade de se esconder atrás de um pseudônimo tão "original".

Além do que, não tenho porque ficar melindrado com críticas, termos pejorativos, ironias e sarcasmos à interfaces e tecnologias de quem nada ou pouco acrescentam ao desenvolvimento da informática, mas creio que isso terá uma resposta à altura por parte de quem tanto admira e defende os interesses (?!?!?!?) da tão famosa e necessitada de nossa atenção e respeito (ou seria medo ?!?!?!) M$.

"Eu"
Quando v. diz que não há problema em o PT ser chutado dos estados por que S.L. não depende de governos, eu concordo, mas não acho que o PT esteja preocupado com o S.L. por ele mesmo. Ele está a fim de usar o S.L. para o beneficio do país. Neste aspecto estou a favor do PT e de qualquer partido que faça o mesmo. Pior, o tal uso politico do S.L. não provoca nenhum grande mal a este ultimo, justamente pela forma independente como este se desenvolve. E digo mais, só se identifica S.L. com PT por que os outros partidos estão perdendo a chance de usa-lo de forma a beneficiar o país, seja em qual for a esfera publico. Não que nao haja iniciativas de politicos de outros partidos, mas é por que parece ser uma iniciativa pontual e não um diretriz do partido.
Reforco aqui a ideia de que usar S.L é, numa escala menor de importancia, logico, equivalente a dominar outras tecnlogias importantes, como tecnologia espacial, nanotecnologia, etc. Estas dependem mesmo de apoio politico e governamental, não por que politicos adorem o progresso da ciencia, mas por que é estrategico para o pais. Como S.L. o cenario é mai favoravel, pois este caminha com as proprias pernas. Cabe ao governo usar isso em beneficio de todos. Esse negocio de dizer que o governo so fala e não faz não ajuda muito. Se ha criticas a fazer, que se dê nome aos bois. Que projetos não saiu do papel, o que tá sendo feito ou não. Dizer por alto que é so oba oba e que nada se faz é muito geral e de pouca valia.

"Não importa quem esteja no poder: se os partidos de direita, a Microsoft continuará faturando bilhões com venda de software. Se o PT, as empresas americanas como IBM e Novell estarão faturando bilhões com software e serviços.

Em nenhum dos casos os brasileiros vão sair lucrando. Vão continuar sendo clientes dos yankees e sem ganhar ou aprender nada. Vão continuar assinando cheques e passando dinheiro para os gringos.

Vocês estão sendo enganados. Seus animais, virem gente e parem com essa história de achar que software livre vai nos fazer mais ricos ou mais importantes tecnologicamente. Só vai destruir a moral da profissão de programador, que já é baixa. Só vai nos tornar mais dependentes e mais pobres. Só vai inflar o ego de meia dúzia de parasitas que se aproveitam do SL pra aparecer na mídia e no governo. Pra tudo ser desfeito quando o partido adversário assumir.

O que o Brasil precisa é investir em fazer SOFTWARE PROPRIETÁRIO pra vender para os gringos. Software é mercadoria. É assim que o mundo funciona, dinheiro circulando. É assim que a Microsoft é rica, faz uma vez e vende milhões de vezes. É por isso que Bill Gates é um gênio e o sujeito mais inteligente que surgiu nesse planeta e quem fala mal dele é só um bando de recalcados que não valem o prato que comem. Software tem que ter valor, não pode ser tratado como resto de feira igual os macacos do software livre acham que tem que ser.

Escrevam software e dêem valor ao que vocês fazem, COBREM por ele. Nunca caiam na armadilha do software livre.

Façam isso e serão felizes."

__Mais um recalcado ''programador'' Clipper, Delphi,Visual Basic,Macromedia Flash. . .Vai estudar, anta acefálica. Em software livre vende-se o serviço, agrega-se valor humano, pois vocÊ jamais conseguiriria produzir algo como o Gimp, a citar, sozinho.E se montasse uma comunidade de 5 desenvolvedores, iria vender pra três ou 4 clientes, para logo após ir a falência.Mas no Gimp, ou qualquer outro S.L., há um desenvolvimento colaborativo mundial, o software ganha mídia, e os autores melhoram o curriculum, as oportunidades e ainda podem ganhar prestando suporte. . .

__E como o Brasil iria produzir sistema operacional proprietário do zero, pra vender ao exterior. . .Usa a cabeça. . .A SUN faz isso e apanha do mercado. . .E o BeOS, idem. . .O que acontece é que produzir S.O. não é como fazer carrinho de rolimÃ, e a situação fica ainda mais complicada quando lidamos num mercado saturado e doente, como este, monopolizado pela MS.Então a solução é o Software Livre, que pode ser desenvolvido por qualquer um, usando-se a experiência prévia de outros programadores, sem reinventar a roda,(O Kurumin por exemplo).E o software Livre pode ser vendido também, basta botar uma camada de Software Proprietário por cima,(vide Aplle e o seu MacOSX). Existem muitas formas de um programador faturar, ou conseguir destaque em S.L., é um novo mercado, é um commodity, não é uma esmola.E tem tudo haver num país como o Brasil onde não se ganha programando pra COmputação DOméstica,além da MS, claro.Para empresas você sempre poderá vender o suporte!Veja a COnectiva, apesar de andar mal da pernas, está avaliada em 10.000.000 de dólares, eu queria ver se eles tivessem essa mentalidade reduzida sua, já teriam falido há muito tempo.Compre lentes novas, a míopia está lhe prejudicando!

Bebeto,

Sem querer ofender ou criar flames, mas o que os programadores Clipper, Delphi, Visual Basic, Flash tem a ver com os comentários? São profissionais como tantos outros, nada haver seu comentário ofensivo contra estas pessoas e olha que nao programo mais em Clipper, VB, Delphi mas mesmo assim fico chateado com comentários assim. Para você só tem valor quem programa em Perl, PHP, Python, C ou algo do genêro? O Java é proprietário, você esqueceu de citar, será que são incompetentes também? É bom respeitar as pessoas e ética profissional é um ingrediente que norteia o Software Livre é bom saber respeitar as pessoas. E por acaso você programa em que? PHP?? Perl? Não creio que goste de usar bibliotecas que muitas vezes estas linguagens utilizam, acho que você deve ser mantenedor do kernel pela arrogância que fala. Em respeito ao comentario do Pazuzu, acho que ele passou dos limites, mas como pessoa ele tem as convicções dele, possa ser que se expressou de forma errada, mas paciência, ele pensa assim.
Vou ficando por aqui, só queria dizer que ética é muito bom para as pessoas, no mais concordo com você em diversos pontos.
Mas a miopia do Pazuzu para ambiente proprietário é igual a sua miopia para Software Livre.
Quando terminar a sua versao do kernel 3.0, mande para o Linus Torvalds, ele deve querer alguma dica que você tem para dar.

> O que o Brasil precisa é investir em fazer SOFTWARE PROPRIETÁRIO pra vender para os gringos.
> Software é mercadoria. É assim que o mundo funciona, dinheiro circulando. É assim que a
> Microsoft é rica, faz uma vez e vende milhões de vezes.

Total bullshit. É exatamente isso que os gringos quer que pensemos. É precisamente o Software Livre que faz os EUA ter uma infra-estrutura imbatível sobre a qual eles constroem seu software proprietário para vir disputar com as empresas no nosso próprio quintal.

> É por isso que Bill Gates é um gênio

Bill Gates nunca foi gênio. Enquanto conduziu sua empresa como mero hobby de 1975 a 1981, a Microsoft sempre foi nanica e deficitária. Foram os pais de Bill Gates que transformaram seu quarto de brinquedos num grande negócio praticamente da noite para o dia (foi de um ano para outro, na realidade).

> e o sujeito mais inteligente que surgiu nesse planeta

A Microsoft foi e ainda é uma divisão da IBM. Alguns, para evitar o ataque dos crédulos que duvidam disso, gostam de dizer que ela é "franquiada" da IBM. Mas não conta isso pra ninguém. E não peça para a Microsoft ou a IBM confirmar porque eles vão negar, tá?

> e quem fala mal dele é só um bando de recalcados que não valem o prato que comem.
> Software tem que ter valor, não pode ser tratado como resto de feira igual os macacos
> do software livre acham que tem que ser.

Bill Gates é um cara com sérios problemas de relacionamento e jamais teria condições de conduzir a Microsoft aonde chegou. Nas poucas vezes em que foi o "célebro" por trás de alguma estratégia da MS, ela a fez perder mercado. Os verdadeiros gênios por trás da Microsoft são a família de Gates, Paul Allen, os altos executivos da MS, e os estrategistas de tecnologia dos EUA, que normalmente figuram nos conselhos de administração das empresas e que foram os que realmente fizeram a Microsoft. Bill Gates é um mero fantoche. Até o cálculo de sua fortuna é manipulado para parecer que ele é o homem mais rico do mundo, quando todo mundo sabe que esse posto pertence a Warren Buffet, um cara que resolveu ficar rico depois dos 40 e, em tempo inferior a Bill Gates, amealhou uma fortuna tão grande quanto a dele e ainda disse que não investe em tecnologia por "não entender a lógica desse negócio". Pa bo enten me pala ba. Mas não interessa à indústria de tecnologia dos EUA, que fatura biliões no mole, ter Warren Buffet como estandarte de sua riqueza. Eles preferem pôr Bill Gates para que a juventude cabeça-oca se iluda com a possibilidade de riqueza fácil e, no afã de consegui-la, faça a fortuna desses magnatas.

Os únicos jovens que flagrantemente ficaram ricos com tecnologia nos EUA nos últimos 10 anos, cagaram solenemente para a Microsoft e simplesmente TODOS começaram trabalhando com Software Livre. TODOS! Bill Gates é "rico" porque o mundo está cheio de manés que, sem ganhar nada em troca, lhe dão todo o suporte. Cedem o poder que tem nas mãos em troca da segurança moral e nada mais.

É isso aí Frankenstein! Gente, vocês não sabem? Bill Gates é POBRE! Na verdade ele não tem um centavo! Ele sai no topo da lista dos homens mais ricos do mundo por ser estúpido! É tudo uma conspiração dos ETs para enganar a humanidade!! A IBM é a dona da Microsoft, só que se você perguntar a qualquer uma delas elas vão negar! Porquê eles vão esconder esse fato dos acionistas das duas empresas que são negociadas publicamente na bolsa, ninguém sabe! O escritório central das duas também deve ser na Área 51. Esqueçam tudo que vocês sabem sobre o mundo real, a verdade está lá fora! Saiba como foi armada esta grande conspiração no próximo episódio do Arquivo X.

Huahuahuahuahuah!! Vai procurar um psiquiatra seu demente.

> Bill Gates é POBRE!

Pobreta.

> Vai procurar um psiquiatra seu demente.

Você pensa que eu sou louco. Mas tem uma coisa que você não sabe: eu sou normal! Normal está entendo? Normaaal! Larga! Larga! Não quero vestir essa camisa! Normaaaaal! Normaaaaaaaal!....