Notícia publicada por brain em setembro 18, 2004 04:52 PM
| TrackBack
Pablo Lorenzzoni (pablo(at)propus.com.br) enviou este link e acrescentou: "Randall Davis, renomado professor do MIT (e um dos técnicos envolvidos com o caso IBM vs. SCO), após ter olhado extensivamente o código listado por Sandeep Gupta, concluiu que não há evidências de que o código da IBM pertença a SCO. 'A despeito de extensa revisão, eu não pude encontrar código-fonte em quaisquer porção do 'Código IBM' que incorpore qualquer porção do código-fonte contido no Unix System V ou seja de qualquer outra forma similar a tal código-fonte. Desta forma, o 'Código IBM' não pode ser tido, na minha opinião, como modificação ou trabalho derivado baseado no código do Unix System V.' Foram as palavras do Dr. Davis. O Groklaw tem uma versão do documento completo em texto e em PDF. Para embasar sua pesquisa, Dr. Davis utilizou-se de dois softwares: comparator (um software feito por Eric S. Raymond), e Sim (feito por Dick Grune da Universidade de Amsterdã). O Slashdot tem uma discussão a respeito."
Randall Davis é mais do que um renomado professor do MIT: ele foi um dos principais desenvolvedores das técnicas atuais de comparação de código para uso forense. Um aspecto pitoresco da sua declaração é a explicação de por que o trecho de código abaixo, que a SCO alega ter sido copiado de seus produtos e inserido no Linux, não pode ser considerado como uma violação:
#endif
return;
}
Este é um bom momento para relembrar que, no início deste processo, o CEO da SCO havia declarado que mais de um milhão de linhas de códigos do Linux eram propriedade da SCO. Se quando chega a hora de exibi-las, o melhor que ele pode mostrar são exemplos como o acima, temos cada vez menos com que nos preocupar. Detalhe interessante: a análise de Davis comparou (tanto na forma como na sintaxe) as 67.000 linhas de código da IBM (inseridas no Linux e apontadas como infração pela SCO) com todas as 68.000.000 de linhas da SCO disponíveis para análise - e não encontrou nenhuma cópia.
Lamentável.... Falta de vergonha na cara por parte da SCO !!! Fica cada vez mais claro que essa ladainha toda faz parte da estrategia de marketing da M$, de jogar dinheiro na SCO e armar este circo todo só pra comprometer a imagem do linux, enquanto eles entravam, por outro lado, com a campanha "Get the facts".
E tenho certeza de que desde o princípio eles já sabiam que a coisa toda não tinha fundamento.
Este processo da (M)SCO é puro... TROLL!!!!!
Huahuahuahua... Daqui a pouco a SCO vai dizer que Denis Ritchie copiou a sintaxe da linguagem C que ela utiliza =P
Daqui a pouco a SCO vai falar que copiaram codigo dela pq no inicio das linhas tinha algo como:
#include ....
Que se cuide então a família do Sr. Thomas Alba Edison, que em breve poderá ser processada por ele ter copiado a idéia da Lâmpada da SCO.
hahahaha a m$ jogando sujo como sempre,so que desta vez tem a ibm,a novell,hp,etc... contra ela.
Armando,
Vou te processar pois na verdade essa linha de código eu uso em meus programas e essa super tecnologia do #endif está devidamente patenteada.
Prepare-se vc e a SCO tb. :.)
Leidson
PlanetaMessenger.org
parem vcs! essa linha de codigo pertence a mim, foi dada a mim pelos meus avos que pertenciam a dinastia ming e ja usavam ela a muito tempo atras, agora eu sou o dono! preparem-se vcs...
parem vcs! essa linha de codigo pertence a mim, foi dada a mim pelos meus avos que pertenciam a dinastia ming e ja usavam ela a muito tempo atras, agora eu sou o dono! preparem-se vcs...
parem vcs! essa linha de codigo pertence a mim, foi dada a mim pelos meus avos que pertenciam a dinastia ming e ja usavam ela a muito tempo atras, agora eu sou o dono! preparem-se vcs...
agora eu vou fazer assim:
#copyright by Clovis Sena, all rights reserverd.
#endif
return;
}
epa! sera que a MS patentiou o comando "dir" ou o "ls"??
vejam essa que eu vi na BBC Brasil...
Ivan Lessa: O caso do artilheiro inglês que patenteou comemoração de gol.
eh de lascar, ne nao?
sumiu o link que coloquei na msg acima...
Ivan Lessa
O caso do artilheiro inglês que patenteou comemoração de gol.
LINK: http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2004/09/040920_ivanlessa.shtml
Este é o codigo copiado a SCO???
#endif
return;
}
Neste caso eu vou acabar tambem processado por que eu ja usei linhas assim nos meus programas, mas é lógico que todo mundo pode ver que é um codigo muito bem elaborado e complexo que somente uma megaempresas gastando bilhões de dolares por ano seria capas de escre este codigo em C.
Como diria o Boris
"Isto é uma vergonha"
senhores isto so serve para mostrar que o esquema de patentes não presta. So para terem uma ideia um cara na Australia patenteou a roda para mostrar que as patentes não prestam mesmo. A m$ pateteou o esquema de navegacao com tabs dos browsers, esquema este que ela ja devia usar desde de o primeiro IE, nao era, só não lembro qual comando era...? nao foi ela que panteteou o duplo click? fala serio a m$ é uma piada mesmo...
Sei que nos EUA tao patenteando ate jeito de balançar crianças em balaços de parque...
o esquema de patentes é importante pois ja que alguem lutou muito para fazer algo deve ter creditos pelo que fez mas o mais dificil e que não é feito é dizer ate onde uma patente pode ser aceita.
Não há nenhuma patente envolvida no processo da SCO. A argumentação é toda baseada em copyrights.
Eu gostei de toda essa história da SCO, pois tudo que ela conseguiu foi fazer marketing gratuito para o Linux...
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.