Notícia publicada por brain em junho 19, 2004 09:47 AM
| TrackBack
Bruno (brunolmailbox-mozilla@yahoo.com.br) enviou este link da matéria do Estadão e acrescentou seu comentário sobre a notícia de ontem sobre o "esclarecimento" da Microsoft: "A notícia do Terra mencionada está equivocada, pois a nota da Microsoft é ambígua! Segundo uma notícia publicada no Estadão (link acima), o pedido de explicações de Sérgio Amadeu foi feito tendo como base a Lei de Imprensa. Esse pedido de explicações é um passo que qualquer pessoa pode tomar antes de começar um processo por calúnia, injúria e difamação. A Lei de Imprensa inteira pode ser lida aqui. Repetindo: o press release divulgado pela Microsoft engana quem não conhece a Lei de Imprensa, e não significa que a empresa desistiu de um processo judicial. Significa que a Microsoft não está processando o Sérgio Amadeu... NESTE MOMENTO. Um pedido de explicações pode ser o pontapé de um processo por calúnia, injúria e difamação. Se o Sérgio Amadeu não se explicar em 48 horas [como de fato não se explicou], ou se a Microsoft considerar as explicações insuficientes, ela pode iniciar um processo. E, se quiser [e se ganhar a causa], a Microsoft pode pedir ao juiz para que obrigue a revista Carta Capital publique essas explicações, a título de direito de resposta. Não é um processo ainda, mas é uma providência preliminar. É coisa séria."
E para quem estava sentindo falta de cobertura internacional, agora até mesmo o Slashdot deu atenção ao tema, citando artigo de ninguém menos que Lawrence Lessig, da Creative Commons.
Saiu uma nota até no KDE-CVS-Digest do dia 18 (último) sobre isto:
http://cvs-digest.org/index.php?issue=jun182004
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.