Notícia publicada por brain em maio 27, 2004 09:05 PM
| TrackBack
Marcelo Vivan Borro (marcelovborro@ig.com.br) enviou este link da entrevista no InfoGuerra e acrescentou: "Encontrei esta notícia no www.infoguerra.com.br. Um Linux Seguro Brasileiro, que está sendo criado para uso governamental e nas universidades. O foco também é segurança, mas é abordado de uma maneira diferente ao do SELinux."
É bem diferente do SELinux, na verdade. Enquanto este se preocupa especificamente com o kernel, a iniciativa do governo brasileiro é uma distribuição "reforçada", baseada no Debian. A entrevista tem vários detalhes interessantes.
Interessante a noticia, e vão usar o Debian, uma distribuição sem vinculo com nenhuma empresa. Mas como se trata de Brasil, será que não vai ter um lobby para tentarem usar uma distribuição e serviços de outra empresa, como Red Hat, Suse, etc.
Mas acho que o governo tem bons técnicos e esta iniciativa vai ajudar o Linux, já que a segurança vai ser requisito nesta distribuição.
Vamos aguardar e torcer.
Pierre
Vejam estas perguntas e suas respectivas respostas:
"InfoGuerra: Vocês estão usando alguma distribuição GNU/Linux conhecida como base para o Linux Seguro?
NM: Sim, a base será o Debian. Por ser desvinculado de um fabricante, poder ser usado com outros kernels que não o Linux e por ter um gerenciamento de pacotes bastante robusto.
InfoGuerra: Por que Linux?
NM: Além da maior quantidade de pessoas que já conhecem Linux, a forma modular, com o kernel separado do resto do sistema, permite uma maior flexibilidade na montagem dos componentes de interesse. Por outro lado, a distribuição-base escolhida permite uma rápida migração para a família BSD, caso isso seja necessário em algum momento."
Eu creio que o Nelson Murilo (NM) disse isso porque, conforme li no Guia Focalinux do Gleydson Mazioli da Silva, o Debian pode "trabalhar" com outros "kerneis", digamos assim. Veja abaixo na íntegra retirado do Guia do Focalinux:
"Algumas distribuições bastante conhecidas são: Slackware, Debian, Red Hat, Conectiva, Suse, Monkey, todas usando o SO Linux como kernel principal (a Debian é uma distribuição independente de kernel e pode ser executada sob outros kernels, como o GNU hurd)."
Achei bem interessante e sensato ("por ser desvinculado de um fabricante, poder ser usado com outros kernels")nesse ponto. Só fiquei com uma dúvida: o GNU hurd citado acima é o kernel do FreeBSD?
não, o gnu hurd é o kernel do sistema operacional GNU, mesmo. Não tem relação com o FreeBSD.
Além do GNU/Hurd[1], o Debian também trabalha (em desenvolvimento) com o quérnel do FreeBSD[2] e NetBSD[3].
1. http://www.debian.org/ports/hurd/
2. http://www.debian.org/ports/freebsd/
3. http://www.debian.org/ports/netbsd/
Esse GNU Hurd foi o kernel que a GNU estava fazendo na época que o Linux não era conhecido!.. dae a GNU escolheu o Linux pq o kernel era pequeno estável e rápido.
Na verdade foi o contrário, o Linus escolheu o GNU para o Linux. O Hurd até hoje ainda está em desenvolvimento e não tem prazo nem previsão...
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.