É hoje o GNOME Love Day

Quando é o Gnome Hate Day?

Quando é o Gnome Hate Day?

Um dia depois do KDE Hate Day.

Que infantilidade.
Eu uso o Gnome, mas acho que o KDE tem algumas características interessantes. Por isso tenho os dois na minha máquina.
Em vez de ficarmos trocando farpas, porque não ficamos felizes por termos dois super ambientes para utilizar?

Wilfredo,

Também gostaria de saber :)
Não entendi o propósito desse Love Day??? Tá faltando desenvolvedor, varios deixaram o desenvolvimento do Gnome por alegarem estar um saco desenvolver pro Gnome depois que a Ximian se apoderou... alguêm faz parte do time por aqui???

r_linux

Sério? E eu achando que o gnome estava indo bem.
:/

Wellington,

Bem deve até estar indo... mas que muitos dos velhos devels se foram isso eu sei.
Faz tempo que não leio sobre, larguei o Gnome a muito tempo atraz, quando decidiram trocar o gfm por Nautilus e aqueles GTK Warnings já estavam me deixando louco. Mas não sei como está hoje...

Eu te digo, r_linux: O Nautilus teve um retrabalho muito bom e está estupidamente mais leve do que naquele tempo. Superou o gmc (não gfm!) em muito. O ambiente está mais "polido", mais integrado e muito mais usável. As preferências não são confusas como eram antes, e se restringem ao que você precisa para trabalhar.

Pois é, eu era Love Gnome, mas depois que instalei o 2.6 sou Hate Gnome.
O Nautilus virou uma merda, interface limpa, tão limpa que não faz nada. No minimo deveria aparecer na primeira utilização, escolher modo "completo", modo "limpo".
Mas o fato é que ta ruim, ficou mais lento e dificil.

Enquanto isso o QT4 ....

AH! Se alguem souber como tornar o Nautilus do 2.6 em algo decente avise

Wilfredo> Quando é o Gnome Hate Day?
Valerio> Um dia depois do KDE Hate Day.
E quando é o KDE Hate Day?
Preciso comemorar esses dois dias.

Acho que quando o QT4 sair, vai melhorar muito a performance do KDE. Já que o QT4 irá separar a camada grafica das demais.

Uma coisa que não gosto do Gnome é querer simplificar demais e acaba complicando. Para começar, esconde as configurações mais avançadas numa imitação do Registry do windows. Outra coisa que não gosto é colocar o menu no alto da tela (sei que dá para mudar); lembra o Mac, que a maioria dos brasileiros nunca usou.

Esse comportamento do nautilus na última versão, de abrir uma nova janela a cada clique também achei horrível). Ainda prefiro gerenciadores de arquivos com dois painéis (como o mc) ou então com a árvore de diretórios à esquerda (a la M$-explorer).

Tenho sempre a impressão de que o Gnome 2.x é mais lento do que as versões 3.x do KDE.

Sempre vejo na imprensa americana o pessoal pichando o KDE por ter opções demais e ser muito customizável. Eu adoro essa customização do KDE e nunca vi nenhum usuário leigo se complicar para usar o "painel de controle" do KDE.

Além do mais a programação com GTK+ é muito mais enrolada que com Qt.

Uso sempre o KDE nos micros melhores e o blackbox nos micros modestos. E ainda prefiro usar o mc num terminal no KDE do que o próprio konqueror. Me sinto mais seguro ao apgar e mover arquivos do que ficar clicando e arrastando as coisas com mouse...

Job:

Abra o GConf, e marque a chave /apps/nautilus/preferences/always_use_browser. Também funciona clicando com o botão direito, e acessando a opção "Navagar na Pasta". Você ainda pode digitar na linha de comando "nautilus --browser" ou fazer um Lançador com o mesmo comando para colocar no painel.

Obrigado pela dica Caio. Mas fala sério, porem isso como padrão e nem ter no menu como opção é uma grande marcada.
Conheci hoje o Velocity, que se ficar estável vai desbancar o Nautilus

Concordo com você nos dois pontos, Job. Testei o Velocity recentemente no Debian unstable (versão 0.1.0beta), e já estava bem estável, apesar de não ter algumas funcionalidades implementadas, ou tê-las parcialmente implementadas.

Wellington,

O KDE 3.2.1 já esta com uma performance bem melhor, a inicialização está uns 40% mais rápida +/-.