Notícia publicada por brain em abril 15, 2004 12:58 PM
| TrackBack
Recebi do Mike Shigueru Matsumoto (fuji) a sugestão de publicar link para a manifestação de James Gosling (que foi o responsável pela equipe que desenvolveu o Java na Sun no início da década passada) sobre as recentes controvérsias envolvendo o Java, a Sun, a Microsoft, a Free Software Foundation e outros personagens. Ele rebate algumas críticas, pede para que a comunidade relaxe, e acrescenta alguns fatos sob o ponto de vista dele. Leitura interessante.
O que eu mais gostei foi:
"Cláusula de infecção virótica que lhe exige que aplique o GPL a seu próprio código."
Então, cade a liberdade (free) da FSF que
Stallman tanto fala?
Leiam este artigo, vale a pena...
Abraços
O que se você pensar bem, não faz o menor sentido. Que outro tipo de licença de software permite inclusão do código ou partes nele em outro programa? Colocar sob a mesma licença é apenas uma condição - natural - para isso. Chamar de virótico é despropositado, as licenças proprietárias simplesmente NÃO permitem reutilização do código, o que é muito pior. Nesse caso a única licença não-virótica seriam as licenças estilo BSD, ou alguma licença proprietária (!) maluca que permitisse relicenciamento do código.
O termo vírus e/ou câncer já é discurso antigo da Microsoft o Gosling só está se adequando seu vocabulário a nova chefia, na verdade a chamada cláusula virótica é o que faz valer a vontade do autor de que o código sempre permaneça livre.
Leiam a GPL pelo amor de Deus!
Bem se é virotico como programas podem ter partes gpl e partes não gpl? O nomachine NX server e client tem partes licenciadas como gpl e outras proprietarias como nao gpl, acho valido isso, se eles pegaram algo gpl e querem vender, que vendam, mas retornem a parte que evoluiram no codigo para a fonte, por que imagine o tanto de tempo que levariam para fazer o sistema sem a parte gpl do codigo que utilizaram? E o pessoal que fez isso em GPL, gastaram tempo também, mas só por que eles querem vender e utilizar algo já pronto, podem fazer assim sem dar nada em troca?Não acho a GPL virotica, pois não impoe que todo o sistema seja posto em gpl, mas somente a parte que houve utilização de codigo gpl, o que acho que é valido para a ideologia da gpl, para o compartilhamento de conhecimento. Eu me sinto tocado e embora não tenha tesão por programação, me sinto tentado a aprender só para contribuir com algo deste tipo, por que de que me valhe fazer um programa/batch que faca algo e morra comigo? Ou compartilhar com todos e ver isto evoluir e melhorar, ganhar ideias, ganhar uma linha de projeto diferente. Bem é essa minha visão.
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.