Notícia publicada por brain em abril 8, 2004 10:35 AM
| TrackBack
O CEO da Sun anunciou que sua empresa não vai abandonar a política de apoiar o código aberto mesmo após o recente pacto com a Microsoft: "Enfim Scott McNealy esclarece a posição da Sun no caso MS, como se esperava dele. A Sun não mudou de estratégia quanto a Sistemas Abertos. Como todo mundo sabe, McNealy, não vai com a cara do Bill Gates" A contribuição vem de Job D. R. Borges (job@eps.ufsc.br), acompanhada deste link para maiores detalhes.
Ao mesmo tempo, a análise do pacto Sun-Microsoft publicada pelo prestigiado The Economist lança uma luz completamente diferente sobre o assunto, ao lembrar que a Sun e a Microsoft são as únicas grandes empresas do mercado de informática contribuindo financeiramente para a campanha da SCO contra o Linux.
Veio à luz em abril de 2003: http://news.com.com/2100-1016-1024633.html
Além do linux, outro inimigo comum é a IBM.
A Sun está desesperada porque a tecnologia Sparc não é mais competitiva, o Solaris está perdendo feio para o linux em servidores e agora o Java está ameaçado pelo C#.
A Sun está começando a trabalhar mais com processadores Opteron (e acho que Itanium também, não tenho certeza) e vai cada vez mais se parecer com uma Dell ou Compaq, isto é, fazer servidores PC. Assim, precisa fazer pactos malditos com a M$ pra poder vender Windows nessas máquinas se o cliente quiser e ter certeza de compatibilidade. Precisa também fazer um pacto de não agressão e interoperabilidade do Java com o .Net, já prevendo problemas no futuro.
A questão da Sun estar fazendo um desktop linux não deve ser encarada como um gesto amigo. Elá está fazendo iso para ver no que vai dar, sem acreditar no fundo que isso dê certo.
Lembrem-se também que ela está investindo em tecnologias (que provavelmente não serão livres) como o desktop 3D.
A sun já era, o pacto com a microsoft nao envolveram apenas dinheiro, provavelmente houve um acordo com respeito ao opensource=, senao a ms nao teria feito nenhum acordo interessante e senao o rapaz do java nao teria saido da sun. As investidas da sun com software livre acho que terminaram. Provavelmente ela diz que irá apoiar iniciativas livres (leia-se doar dinheiro e maquinas) apenas para ficar de bem com a comunidade para tambem receber contribuicoes opensource em suas pesquisas.
A Sun é má: fez acordo pra promover um padrão entre o .NET e o Java. Coisa feia! A MS é du mal, não pode...
tsc, tsc... quantos argumentos fortes, né?
Se um dia a SUN quebrar.. falir de vez, JAVA vai deixar de existir também?
Eu vivo dizendo que Java é uma merda, mas ninguém acredita... Não passa de jogada de marketing da empresa que quer ser califa no lugar do califa (as ações da Sun se valorizaram 16 vezes desde que ela lançou esta aberração ineficiente, sem que houvesse correspondente geração de riqueza).
Uma empresa que desenvolve um editor de texto como o vi só pode fazer porcaria. É questão de cultura empresarial da Sun.
Talvez essa "porcaria" tenha sido útil para várias empresas, inclusive a que eu trabalho. E se a Sun quebrar, já faz um bom tempo que o padrão Java é dito pela JCP e não pela Sun.
Pode justificar por que é uma merda?
Com boas justificativas vários desenvolvedores e usuários poderiam migrar para outra linguagem e tecnologia.
Por que as industrias de telecom e as fabricantes de celulares e portateis tem cada vez mais adotado Java?
Por que o grande e crescente número de publicações, livros, revistas, artigos baseados ou citando Java?
Por que o eclipse.org baseado em Java?
Por que a um tópico especial para tecnologia Java no developerWorks da IBM (uma pequena empresa que não sabe o que faz, um exemplo de fracasso)?
Pode justificar por que é uma merda?
Com boas justificativas vários desenvolvedores e usuários poderiam migrar para outra linguagem e tecnologia.
Por que as industrias de telecom e as fabricantes de celulares e portateis tem cada vez mais adotado Java?
Por que o grande e crescente número de publicações, livros, revistas, artigos baseados ou citando Java?
Por que o eclipse.org baseado em Java?
Por que a um tópico especial para tecnologia Java no developerWorks da IBM (uma pequena empresa que não sabe o que faz, um exemplo de fracasso)?
o vi uma porcaria?????
nao creio que alguem disse isso... bom eh o que, o wordpad?
Convenhamos....
> Não passa de jogada de marketing
Os rants contra o Java é que não passam de jogada de marketing. Java é uma realidade. Os rants são só palavras.
> da empresa que quer ser califa no lugar do
> califa (as ações da Sun se valorizaram 16
> vezes desde que ela lançou esta aberração
> ineficiente, sem que houvesse correspondente
> geração de riqueza).
O verdadeiro dono do Java agora é a IBM, (ou JCP, se você preferir). E quanto à geração de riqueza, pergunte à IBM o quanto eles ganham com Java, ou à Oracle, ou aos desenvolvedores que trabalham com a tecnologia.
Até agora, todos os argumentos contra o Java, pelo que pude apurar, não passam de retórica vazia alimentada por interesses econômicos contrários à evolução da informática no sentido de dar-lhe um aspecto industrial e não artesanal. (Não sou defensor nem detrator do Java, muito pelo contrário).
hahhaha, coitadinhos... nem se quer argumentos bons vocês tem contra a linguagem java...hahhaha
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.