SCO: Confirmação oficial do envolvimento da MS abala ainda mais o castelo de cartas

A derrocada da SCO está próxima !
Hehehe ! Morte à SCO !

Não acho que a morte deveria ser declarada a SCO e sim a MS que faz este jogo sujo, tentando corromper tudo e todos para se manter no topo.
(Apesar do programador que trabalha lá não ter nada a ver com o caso).
Aqui no site do Augusto tem uma materia(http://brlinux.linuxsecurity.com.br/noticias/002010.html) falando sobre a MS enviar cópias FREE do MSOffice para funcionarios do governo. Isto prova o quanto este senhor chamado Bill joga sujo.

Somente dois comentários !
Que o Linux esteja com vocês !
Boicote a M$ e SCO !

Acho que a MS conseguiu o que queria com a momentânea publicidade negativa em cima do Linux ao custo de míseros $50 milões, sem contar com a extinção da SCO que um dia foi um dos grandes parceiros do Linux.
Estamos chegando a um final feliz de uma história triste.

Abraço

Vamos ver se a justiça americana vai ter coragem de olhar afundo o caso, principalmente em baixo do tapete.....

Quanto a pratica da M$ a principio não acho ilegal, e sim apenas anti-ética, o que sabemos que o tio Bill não tem este tipo de preocupação...
Pois, negocios são negocios....não é uma questão de ética e sim de $$$$.
Já a SCO pode perder a pouca credibilidade, isto é se ela ainda tinha isto...Mais acho que pode ser uma arma poderosa no caso, mais não como prova direta, pois não tem como o processo.
O que pode acontecer é uma pressão ainda maior dos advogados da ibm, para o encerramento do processo..

Loucos são os investidores que ainda compram as ações da SCO, pois estão apostando, jogando em um jogo que estão fadados a perder, pois a esperança de receita da SCO é o caso SCOxLinux, que ela já perdeu, só faltando a justiça americana oficializar.

É realmente triste vendo a empresa que investiu 50 milhoes na SCO, jogou dinheiro fora.

Que novela mexicana !

Quem comprou ações da SCO é muito besta. E os analistas que recomendaram a compra deviam enfiar a cara na latrina e puxar a cordinha.

Acredito que tem por aí mais advogados otários achando que podem ganhar algum com o GNU/GPL.

Aguardemos.
Abraços

Não percam, nos próximos capítulos:

- SCO recompra quase todas as suas ações com "ajudinha" de emrpesas parceiras

- Microsoft [ou uma parceira "laranja", "testa de ferro" e derivados] compra SCO e mantêm o processo

- Microsoft lança um "Windows 100% Compatível com UNIX"

E no capítulo final:
http://www.mslinux.org/

...alguma dúvida?

[]s

Sim! Eu duvido :)
Augusto

Eu duvido windows compatível com unix.

O unix não incomoda a MS. O linux sim

Po, mas Windows compativel com o Unix não seria novidade (http://msdn.microsoft.com/archive/en-us/dnarwbgen/html/msdn_posix.asp) nem grande surpresa, já que a MS vem batendo na tecla da interoperabilidade - do ponto de vista dela - há algum tempo (http://www.microsoft.com/windows/sfu/default.asp).

E nem depende da situação da SCO. Não precisaria "comprar" a SCO pra isso, a licença para fazer isto, nas partes que precisam de alguma licença, pode ser comprada comercialmente.

O que eu duvido é que a SCO compre todas as suas ações, e aí a MS a compre para continuar o litígio, mesmo. Primeiro porque não haveria necessidade, segundo porque não faz sentido (tem formas mais baratas e menos heterodoxas de fazer isso) ;-)

"windows for Unix" . Além de ser um típico vaporware, significaria o fim dos negócios da MS, algo impensável na lógica de reprodução de uma empresa capitalista.

È Augusto , a manobra da SCO não deu certo.No conheço dia a queda era mais 7% .
Assim que SCO anunciou a manobra , as ações chegaram ter uma alta de 3 %.
Hoje fechou a menos -2,73%.

http://quotes.nasdaq.com/quote.dll?page=charting&mode=basics&symbol=SCOX%60&selected=SCOX%60

Outras analises interessantes :

http://www.theregister.co.uk/content/7/36203.html

http://www.theregister.co.uk/content/7/36171.html

Pessoal
Não sei se voces possuem histórico das mensagens postadas, mas se tiverem, verão que de agosto até dezembro de 2003, eu falei isso mesmo, mais de uma vez...."a M$ está por trás" , não sou vidente, nem tenho vocação para guru, mas a lógica era óbvia demais, inclusive, falei que a M$, jamais iria atacar o Linux de frente, mas buscar financiar ações nesse sentido, e imagino, o que não rolou de tentativa de pressão por influência sobre os responsáveis pelo processo. Pessoal, a M$ é coisa séria, não é fantasia não, ela é vilã mesmo. Esse papo de Ah! o windows é uma ferramenta e etc, tem que parar, devemos , pelobem do desenvolvimento em seu sentido mais amplo, tornar o mais público possível, através de todos os meios, as ações ilícitas desta empresa podre, esganada e sem escrúpulos que é essa M$, realmente já chega, e o que eles fazem no Brasil.... deviam ser expulsos daqui a base de pauladas, são sujos, chega desse capitalismo selavagem que chegou as raias do ridículo. Desculpem pelo desabafo, mas já encheu.

Eu ti disse tbm que a SCO tava parecendo marionete da M$... eu ti disse!!! ;)

Deyson Thomé,

Tenho a mesma opinião. Algo que me irrita também são aquelas pessoas que ao menor (falso) sinal de cooperação da Microsoft já perdoam todos os seus pecados e dão um "bem-vindo" a ela de tapete vermelho. Por mim, a Microsoft é uma empresa imoral e criminosa que já prejudicou demais o mundo, e seus diretores e funcionários, incluindo os que já saíram da empresa mas tiveram participação nos atos sujos de outrora, assim como qualquer acionista que tivesse apoiado e financiado esses atos, deveria ser penalizado criminal e financeiramente por isso.

Claro que as coisas não funcionam desse jeito e justamente por esta relativa "impunidade" o capitalismo continua mais selvagem do que nunca... as empresas não têm que confrontar os seus atos, e mesmo quando têm, os funcionários que participaram destes são isentos das responsabilidades.

Como acabar com o predomínio do Windows?
Como fazer com que as pessoas entendam que Unix, Linux, FreeBSD... são melhores do que este "ambiente operacional" ? Que MS-Office é só grana desperdiçada ?
Como convencer os responsáveis pelos setores de informática das empresas, alguns Governos , que possuem mentalidade retrógrada, que acreditam que um papel de licença os mantém seguros, que acreditam que o suporte da Microsoft funciona, que acham que esta empresa gosta deles, que não vêem que a cada atualização de sistema/aplicativos eles perdem ao invés de ganhar, que cada vez mais, ao abraço da morte dado pela MS se sentem melhores, como tirá-los deste vício, que lhes furta o dinheiro ?

Se as coisas continuarem do jeito que estão indo eu tenho quase certeza de que a M$ pode, no futuro, adotar algum tipo de dupla licença, liberando o Windows e o Office como freeware (logicamente nunca como software livre) para usuários domésticos e escolas.

Pensem bem, não seria muito diferente do que na prática já acontece hoje, onde a maioria dos usuários domésticos usa softwares piratas e escolas idem.

Isso seria uma estratégia maquiavélica de melhorar a imagem da M$ (ela iria parecer uma espécie de Robin Hood) e viciar as pessoas nos produtos dela.

E tenho certeza de que muita gente adoraria, infelizmente...

Manoel Pinho,

Eu acredito que há impedimentos sérios para que a Microsoft adote essa estratégia. Isso atrapalha o Roadmap dela:

* Faça softwares com muitos recursos ou compre companhias que ganharam certo nicho e incorpore os softwares dela;
* Use e abuse de pressões de monopólio, acordos, contratos de distribuição OEM para tornar seu produto ubíquo.
* Use e abuse das contravenções de copyright ("pirataria") para distribuir seu produto. Seja absolutamente relaxada, a finalidade é tão-somente deixar o produto ubíquo.
* Ok, uma vez que seu produto adquiriu ubiqüidade e tornou-se o único razoável de usar, comece exigindo seus direitos de copyright: force as grandes corporações - nível 1 - a pagar as licenças.
* Conquistou o nível 1? Desça para o nível 2, empresas grandes. Use a "Polícia Microsoft" para descobrir e exigir pagamento das licenças.
* Desça para o nível 3. Médias empresas.
* Desça para o nível 4. Pequenas empresas.
* Desça para o nível 5. Usuários domésticos.

No Brasil, estamos provavelmente no final do nível 3, em outros países a Microsoft já chegou ao nível 2. Mas o que importa é que essa estratégia rende um bom dinheiro e a ubiqüidade impede o usuário/empresa de mudar de processador de texto, principalmente quando inocentemente já criou um arcabouço imenso usando aquele software.

Se ela adotar essa política de software, jamais poderá chegar ao nível 5.

Eu adoraria. Por sinal, qual o problema? Será que o unico atrativo do linux é ser "legalmente de graça pro usuario domestico"?

Acho que o Manoel Pinho supõe que haja uma concorrência, nominalmente linux, que force a MS a mudar de estratégia. Afinal, se ela chegar até o nível 4, isso já rende tufos em dinheiro.
Como a base de usuarios domesticos é gigantesca, qualquer "lucrozinho" em cima da midia do CD já deve render mais um bom troco pra MS, supondo que ela ainda mantenha, pela epoca da adocao da nova estategia, uns 80% de mercado domestico. Ela ainda pode vender "suporte" domestico pra quem queira. Também pode disponiblizar isos gratuitas via internet, criando um Clube de Usuários com alguma anuidade a pagar, em que seus membros teriam certos privilegios no que se refere a versoes novas, etc. (Este clube te parece familiar?)
:)

Por fim, a MS poderia chamar seu produto de "Distribuição Windows". :)

anom,

Se você é um dos que adorariam um Windows e Office freewares para usuários domésticos você sinceramente não liga nada para o conceito de liberdade do software livre e deveria continuar fazendo o que a maioria faz: usar uma cópia pirata da última versão do Windows XP Prof. Corporate...

Para mim mesmo que o Windows fosse freeware eu me negaria a usar porque software livre é diferente de software gratuito. Mas tenho que admitir que, quanto mais a M$ pressiona o mercado com medidas anti-pirataria, isso só tem ajudado o crescimento do uso do linux. Infelizmente a maioria das pessoas só agem quando são ameaçadas pela possibilidade de aparecer a polícia federal e um assecla da ABES na porta...

> Por fim, a MS poderia chamar seu produto de "Distribuição Windows". :)

Mas é precisamente isso que são os produtos da Microsoft: uma distribuição. E já faz muito tempo. Desde a época do Xenix e do MS-DOS. Ela só não os chama de distribuição, mas que são, são.

De qual conceito de liberdade vc fala: torcer pra empresa XYZ se estrepar? Eu sempre achei que S.L. estava ligado a colaboração entre pessoas, a livre distribuição e modifcação de codigo-fonte. Aonde este conceito se encaixa em maldizer uma hipotetica atitude de uma empresa qualquer em tornar seu software freeware beneficiando uma parcela de seus consumidores?
Ou será que a liberdade do S.L. inclui urubuzar todos os infeis que nao compartilham do mesmo pensamento? Ah! E eu uso o software que eu quiser. Lá na GPL, a licença sob a qual os verdadeiros responsaveis pelo S.L. liberam seus codigos, não diz que eu tenho que odiar a MS e não usar M.S. ou qualquer outra.
Por sinal, eu creio até que os verdadeiros responsaveis pelo S.L. tem uma visao de convivencia muito saudavel com outras linhas de pensamento. Se assim nao fosse, todas as bibliotecas seriam GPL, forcando que qualquer programa feito em linux e usando estas bibliotecas tb fossem GPL. Mas o que vejo é que boa parte delas é LGPL, o que permite, salvo engano meu, criar sofware não compativel com a GPL, nominalmente, software de codigo fechado. Ou os programadores foram muito descuidados ou a visão deles não é "sunita".

anom,

Em primeiro lugar você deveria se identificar. Está com receio de que ?

Eu não sou comunista e nem tenho raiva de empresas que ganham dinheiro com software proprietário, mas a Microsoft não é qualquer empresa. Estamos falando de uma empresa monopolista, americana (compar dela significa remessa de divisas) e que simplesmente é detentora do sistema operacional sobre o qual toda (ou praticamente toda) a indústria de software se baseou para fazer seus produtos. Estamos falando de uma empresa que partica preços extorsivos e uniformizados mundialmente e promove suas tecnologias (e derruba a concorrência) abusando de sua posição monopolista.

Sinceramente torço para a Microsoft não ter mais o monopólio nos desktops e suítes de escritório, mas isso não tem nada a ver com GPL ou com a filosofia do software livre. É MEU pensamento.

Infelizmente a lavagem mental dos produtos Microsoft é muito grande e não há como não citar a dita empresa quando apresentamos uma solução livre equivalente. As pessoas costumam perguntar por "Existe Outlook para linux ?" em vez de "Existe um cliente de email gráfico amigável para linux ?" ou "Existe um Uord para linux ?" quando deveriam perguntar "Existe um editor de texto para linux que consiga abrir o formato .doc ?", ou melhor, "Existe um editor de texto para linux ? ".

Existem muitas empresas multinacionais que têm a maior parte do mercado, como a Coca-Cola no mercado de refrigerantes, mas infelizmente a questão de softwares é muito mais complicada. As lanchonetes não fazem hamburgueres que só podem ser consumidos com Coca-Cola (nem o McDonald's faz isso...). As software-houses demoraram a perceber que fazer software que só rode no sistema operacional de uma empresa concorrente (e a maior do mundo), que pode perfeitamente usar do seu poderio para comprá-la, derrubála, difamá-la ou fazer um produto concorrente e embuti-lo "de graça" no Windows é uma estupidez.

Ou você acha que a IBM e outras grandes empresas estão apoiando o linux por filosofia ? Trata-se de uma pura questão capitalista. Essas empresas pretendem usar o linux como uma plataforma padrão que impeça a concorrência desleal atual, onde a Microsoft ao mesmo tempo faz o sistema operacional, uma suite office, abientes de desenvolvimento, bancos de dados, linguagens de programação (C#), padrões de multimídia (mEDIA pLAYER), etc.

Apoiar o linux e o software livre é coisa que qualquer capitalista que acredita em livre-mercado deveria apoiar.

Manoel,

Acho que sua avaliação da IBM está um pouco incorreta. Juntamente com a absoluta maioria do povo do SL que hoje dá "olas" para IBM como salvadora da patria.

Muitos são muito novos para saberem, outros "esquecem" que a IBM quando detinha o monopólio do setor tinha atitudes tão ou até mais "criminosas" do que a Microsoft.

Inclusive, se fosse pela cabeça dela, hoje não teríamos um desktop em nossas mesas. No máximo um terminal conectado a um supercomputador dela.

Essa pose de santa da IBM não cola pra mim. Eu acho que ela está apenas se "escorrando" no SL para tentar retomar o espaço que tinha 2 décadas atrás.

Abraços,

Cássio

Cassio,

Talvez vc não tenha entendido a minha opinião sobre a IBM. Eu não disse que ela é santa ou apóia o software livre por filosofica. Eu disse justamente o CONTRÁRIO. Ela está apoiando o linux por vários motivos:

1- Promove a venda de mainframes, agora rodando linux.
2- Promove a venda de PCs servidores fabricados por ela
3- Ajuda a manter um grande grupo de pessoas sabendo Unix, o que acaba promovendo indiretamente a venda do AIX para tarefas em que o linux ainda é pior.
4- Ajuda a manter afastada a hipótese de um monopólio do Windows NT na área de servidores PC.

Ou seja, mesmo a IBM tendo ajudado os nazistas a matar os judeus na segunda guerra mundial (isso é uma vergonha), é muito mais lógico e vantajoso economicamente apoiar o linux e outros softwares livres do que ir contra eles.

Graças a Deus o mercado tende a rejeitr tecnologias proprietárias. Assim, o mercado rejeitou o barramento MCA que a IBM queria impor ao PC-AT. A Compaq e outras dezenas de impresas que faziam clones do IBM PC acabaram com a tentativa da IBM de se apoderar do mercado.

O OS/2 também não vingou graças ao NT e agora promover o linux no lugar do NT também serve como uma boa vingança...

> Essa pose de santa da IBM não cola pra mim. Eu acho que ela está apenas se "escorrando" no SL para
> tentar retomar o espaço que tinha 2 décadas atrás.

A grande charada do mercado de informática mundial é morta quando você descobre que a IBM é mais que uma empresa. Ela é uma espécie de árbitro responsável por não deixar que nenhuma empresa individual assuma o controle sozinha do mercado. O apoio ao software livre tem o objetivo de promover um contra-ponto à Microsoft para deixá-la sempre contra as cordas.

Por outro lado, é bom também entender que uma empresa grande como a Microsoft não ocupa um espaço como esse sem grandes acordos cruzados e amarrações comerciais. Se alguém acha que a Microsoft é de todo independente e que Bill Gates faz o que lhe dá na cabeça, precisa urgente de um MBA e uns dez anos internado numa grande corporação para entender como as coisas funcionam nesse nível de negócios.

Discutir sobre como há indícios que apontam para o fato da Microsoft ser a mão que manipula o fantoche da SCO é instrutivo, mas eu não gastaria um mililitro de adrenalina sequer com toda essa história.

Bem Manoel, pelo menos vc retificou-se dizendo que o fato de eu apoiar uma hipotetica mudanca de licença da MS nada tem de contraria ao conceito de S.L.. É SEU pensamento.

Quanto ao linux, ele tá aí a um tempao sendo desenvolvido mesmo quando era um ilustre desconhecido, e nao creio que seja essa ou aquela estrategia da MS ou de outra empresa que vá destrui-lo. Mesmo que o mercado dele diminua numa hipotetica mudanca da MS, ainda haverá gente desenvolvendo, e isto é o que importa. No mais, é sempre bom ter uma concorrencia. Esse negocio de destruir a MS e o linux tomar o seu lugar não é uma boa. Eu nao acredito no "monopolio do bem". Prefiro linux forte contra um MS, nao mais monopolista, e jogando dentro das regras do mercado. Nesta situacao, dado que o linux é baseado em padroes abertos, poderia até resultar em outras empresas com sistema diferentes de Windows-like e UNIX-like entrando no mercado.
Por outro lado, o fato do Windows ser caro dá a impressao que a unica coisa de atrativa no linux é o preco. Seria otima o Windows baixar de preco e realmente passarem a analisar outras qualidades de cada um.

P.S.: e sim, estou morrendo de medo de me identificar, mas lembre-se que muitos aqui usam nicks. Aporveita e convenca o mantenedor a criar um cadastro com Nome, endereco, e-mail, com copias de RG enviadas a ele e autenticadas em cartorio. Caso contrario discuta as ideias e nao se atenha a um apelido.

"Monopólio do bem" ficou estranho... O problema não é exatamente a dicotomia Windows x GNU/Linux, e sim a dicotomia "software proprietário x software livre". Se apenas o lado do software livre permanecer eu acredito, sim, que não haverá nada de mal nesse "monopólio" - que, a bem da verdade, será somente um monopólio de paradigma; e no paradigma do software livre uma das coisas mais difíceis de se obter é um monopólio "de fato": quantas distribuições não existem? Quantos desktops diferentes? Isso é até usado e reusado nas argumentações anti-software-livre como um dos principais problemas do paradigma! Acho muito mais fácil um sistema operacional fenomenal como o Inferno "deslanchar" num ambiente de software livre do que em um de software proprietário - mais pessoas (e empresas) estarão dispostas a testar a contribuir.

Claro, eu estou falando apenas "se" o software livre algum dia se tornar o único paradigma, não estou falando categoricamente que "vai". Alguns campos - por exemplo, jogos de computador - são notoriamente difíceis para a incursão do software livre.

++M$, realmente já chega, e o que eles fazem no Brasil.... deviam ser expulsos daqui a base de pauladas, são sujos, chega desse capitalismo selavagem que chegou as raias do ridículo. Desculpem pelo desabafo, mas já encheu.++

- pelo que me deu a entender voce odeia a microsoft. Nao deve ser assim voce nao pode justificar seu odio com base em atitudes inocuas e descabidas. Voce tem de entender que o governo brasileiro 'nunca' vai deixar de usar software da microsoft em seus ambientes, e para tal ele embeleza a midia linuxista com alguns gadjets miticistas envolvendo cases comparisons certifieds a fim de fazer parecer-se um anjo de luz. O brasil tem o objectivo de exportar e exporta muito software para os EUA as espensas de 'lobbies' americanos e nesses 'lobbies' existem os lobistas que simplesmente fazem a reciprocidade, recebendo tostoes granudos de multinacionais como IBM, HP, Micro, etc e fazem seus contactos a nivel governamental. Se o governo adota a estrategia macaquicista e animalesca como a tua, eu nem imagino e ja vou vendo a patrioticidade habitual dos americanos, e voces sabem como eles dao o troco.

++Como acabar com o predomínio do Windows?
Como fazer com que as pessoas entendam que Unix, Linux, FreeBSD... são melhores do que este "ambiente operacional" ? Que MS-Office é só grana desperdiçada ?++

-Quando voce diz melhor voce supoe que aspectos? Asseguratividade, estabilidade?
Porque razao voce critica um produto 'bom' como o MS-Office? So porque pertence a Microsoft nao tem codigo aberto e custa mais de XX reais?
Deixe dessa bazofia, afinal que user decente anda interessado nisso? A microsoft permitiu-nos possuir PC's baratos derrubando uma maquina falsa chamada IBM, a Microsoft doou milhares de computadores a africa do sul catapultando-a num apice ao nivel do brasil em TI, vendeu computadores usados por isso, aplicou medidas no ensino educacional no Botswana permitindo a
milhares de jovens terem acesso a internet, permitindo a que milhares de jovens pudessem ter
formacao profissional em administracao de sistemas e programacao a custo 0, em Angola um pais
desolado pela guerra o governo fez uma proposta a grandes empresas como a IBM e a ORACLE a fim
de que se lhes fornecessem ajuda sabem quem respondeu? nenhuma, ignoraram, pua que lixo aquele
pais nao da grana nenhuma(basta olhar nos pc's deles que segundo um amigo nao passam de menos
de 1.000 dolares), foi entao que a diabolica e sempre devil, a incorrecta, incapaz, e suja
microsoft aceitou a proposta criou programas de educativos, meteu e vai vender milhares de computadores a menos de 150U$D a pobres e carenciados e deu de cara 10.000.000 de U$D construindo centros de aprendizagem dando emprego a aqueles antes leigos jovens e permitindo a que muitos deles pudessem hoje ter suas empresas alguma delas com enfoque em software livre etc.
Por isso deixe de sonhos fanatistas parta a realidade e sinta na pele como doi ver milhares de jovens a sofrerem com Sida, com malaria, sem computadores, sem acesso a Net ate chegar um diabo chamado bill e doar milhoes a Mocambique, a Tanzania, e as santas IBM, HP, SUN, a aproveitarem depois estas mentes despertadas pela Microsoft e fazer a festa.
Pena que seja assim!

++Como convencer os responsáveis pelos setores de informática das empresas, alguns Governos , que possuem mentalidade retrógrada, que acreditam que um papel de licença os mantém seguros, que acreditam que o suporte da Microsoft funciona, que acham que esta empresa gosta deles, que não vêem que a cada atualização de sistema/aplicativos eles perdem ao invés de ganhar, que cada vez mais, ao abraço da morte dado pela MS se sentem melhores, como tirá-los deste vício, que lhes furta o dinheiro ?++

- Fala serio, suporte igual da Microsoft talvez so mesmo a falida Digital e a IBM.

++M$, realmente já chega, e o que eles fazem no Brasil.... deviam ser expulsos daqui a base de pauladas, são sujos, chega desse capitalismo selavagem que chegou as raias do ridículo. Desculpem pelo desabafo, mas já encheu.++

- pelo que me deu a entender voce odeia a microsoft. Nao deve ser assim voce nao pode justificar seu odio com base em atitudes inocuas e descabidas. Voce tem de entender que o governo brasileiro 'nunca' vai deixar de usar software da microsoft em seus ambientes, e para tal ele embeleza a midia linuxista com alguns gadjets miticistas envolvendo cases comparisons certifieds a fim de fazer parecer-se um anjo de luz. O brasil tem o objectivo de exportar e exporta muito software para os EUA as espensas de 'lobbies' americanos e nesses 'lobbies' existem os lobistas que simplesmente fazem a reciprocidade, recebendo tostoes granudos de multinacionais como IBM, HP, Micro, etc e fazem seus contactos a nivel governamental. Se o governo adota a estrategia macaquicista e animalesca como a tua, eu nem imagino e ja vou vendo a patrioticidade habitual dos americanos, e voces sabem como eles dao o troco.

++Como acabar com o predomínio do Windows?
Como fazer com que as pessoas entendam que Unix, Linux, FreeBSD... são melhores do que este "ambiente operacional" ? Que MS-Office é só grana desperdiçada ?++

-Quando voce diz melhor voce supoe que aspectos? Asseguratividade, estabilidade?
Porque razao voce critica um produto 'bom' como o MS-Office? So porque pertence a Microsoft nao tem codigo aberto e custa mais de XX reais?
Deixe dessa bazofia, afinal que user decente anda interessado nisso? A microsoft permitiu-nos possuir PC's baratos derrubando uma maquina falsa chamada IBM, a Microsoft doou milhares de computadores a africa do sul catapultando-a num apice ao nivel do brasil em TI, vendeu computadores usados por isso, aplicou medidas no ensino educacional no Botswana permitindo a
milhares de jovens terem acesso a internet, permitindo a que milhares de jovens pudessem ter
formacao profissional em administracao de sistemas e programacao a custo 0, em Angola um pais
desolado pela guerra o governo fez uma proposta a grandes empresas como a IBM e a ORACLE a fim
de que se lhes fornecessem ajuda sabem quem respondeu? nenhuma, ignoraram, pua que lixo aquele
pais nao da grana nenhuma(basta olhar nos pc's deles que segundo um amigo nao passam de menos
de 1.000 dolares), foi entao que a diabolica e sempre devil, a incorrecta, incapaz, e suja
microsoft aceitou a proposta criou programas de educativos, meteu e vai vender milhares de computadores a menos de 150U$D a pobres e carenciados e deu de cara 10.000.000 de U$D construindo centros de aprendizagem dando emprego a aqueles antes leigos jovens e permitindo a que muitos deles pudessem hoje ter suas empresas alguma delas com enfoque em software livre etc.
Por isso deixe de sonhos fanatistas parta a realidade e sinta na pele como doi ver milhares de jovens a sofrerem com Sida, com malaria, sem computadores, sem acesso a Net ate chegar um diabo chamado bill e doar milhoes a Mocambique, a Tanzania, e as santas IBM, HP, SUN, a aproveitarem depois estas mentes despertadas pela Microsoft e fazer a festa.
Pena que seja assim!

++Como convencer os responsáveis pelos setores de informática das empresas, alguns Governos , que possuem mentalidade retrógrada, que acreditam que um papel de licença os mantém seguros, que acreditam que o suporte da Microsoft funciona, que acham que esta empresa gosta deles, que não vêem que a cada atualização de sistema/aplicativos eles perdem ao invés de ganhar, que cada vez mais, ao abraço da morte dado pela MS se sentem melhores, como tirá-los deste vício, que lhes furta o dinheiro ?++

- Fala serio, suporte igual da Microsoft talvez so mesmo a falida Digital e a IBM.

O crítico está de volta ! E agora assina seus comentários... :-)

Putz! Tudo que esse cara ta falando é verdade?? Só faltou alguns links confirmando.
Mas se for eu fiquei confuso. A Microsoft estará tentando monopolizar o mercado de informática da Africa? Pra quê? Ou seria mesmo, gestos de responsabilidade social? Alguém poderia dar informações comprovadas???

Rafael-Santos

Putz! Tudo que esse cara ta falando é verdade?? Só faltou alguns links confirmando.
Mas se for eu fiquei confuso. A Microsoft estará tentando monopolizar o mercado de informática da Africa? Pra quê? Ou seria mesmo, gestos de responsabilidade social? Alguém poderia dar informações comprovadas???

Rafael-Santos

Que Crítico que nada, o original tinha o costume de usar um Português mais rebuscado... mas não era muito dado a neologismos coxos.

O que é que ele está dizendo? Alguém poderia fazer a gentileza de traduzir estes termos?

gadjets miticistas ... tostoes granudos ... macaquicista ... patrioticidade ... Asseguratividade ... carenciados ... fanatistas

Por favor, deixem-me preso à miséria de meu corpo, mas não queiram me aprisionar a alma. De que me vale receber uma doação se eu mesmo terei de ser dado em troca?

Bem analisou estas benesses vindas da Microsoft aquele que lembrou o marketing do narcotráfico: Primeiro nós distribuímos de graça. Quando houver dependência nós cobramos.

A única diferença é que por causa da ilegalidade do produto, os narcotraficantes não enviam "press release" para a mídia oficial.

Evandro

o cara é português... explicado!

Lá na faculdade quando alguém da turma começava a falar besteira vinha alguém e dizia a frase padrão :

"- Começou a ruminar seu infindável repertório de besteirol !"

Eu diria exatamente isto ao Crítico II - A Velha Geração.

Imagine a hipotética situação do Linux e outros SOs livres nunca terem existido e a Microsoft tivesse 99,99999 % do mercado de Sistemas Operacionais, sabe quanto eles doariam para Botswana, Angola, Africa do Sul, etc ????
Isso mesmo, NADA !
Porque eles começaram esta história de doações neste últimos anos se a Micro$oft tem MUITA grana já há muito tempo ?

Gostaria de alguma referência (link, o que for) que relacione a doação de milhares (quantos milhares ?) de computadores pela Microsoft a catapultagem "num apice ao nivel do brasil em TI" da Africa do Sul.

E sendo assim, bem que a Microsoft poderia me doar um computador novo que eu juro que dou boot no WinXP, dou uma olhada, desligo ele, coloco o CD do Debian e dou uma bela formatada nele e Linux em cima !

Sucesso a todos

Flavio

Ok, ok. Sei que não deveríamos dar continuidade a discussões, mas... este tal de Rafael Orlando...
Alguém se deu o trabalho de visitar o site do cara?
Bem, eu me dei este trabalho, achei que encontraria alguém em nível bem mais superior do que a mensagem que ele enviou.
Não é isso que existe lá. O cara só desce a lenha no Software Livre, criticando os que o apóiam, mas apenas criticando, e duramente, só isso.
Mas o que eu gostaria de entender é porque ele hospedou o site dele num servidor que roda Apache sob Linux:

http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=criticalinux.blogspot.com

Se fosse eu que chamasse o Linux de "lixo", mesmo de graça, não hospedaria meu site num servidor Linux. Pra mim, e isto é minha opinião, é muita contradição.

Prezado Rafael Orlando. Éinteressante ver que o crítico criou a comunidade crítica da qual fazes parte. É um espanto que o mesmo tenha se tornado líder de uma nova corrente de defesa da M$$$$.
Sabe. Não é que eu odeio a M$, mas acredito , ser a área da informação, uma das areas vitais ao desenvolvimento humano, e que a informção deve aconteçer num ambiente de liberdade e de respeito as regras da sociedade.
Pelo que podemos acompanhar a respeito da M$, é uma constante violação das regras de comércio e das leis de muitos países, bem como o desconforto que nos causa, saber que etá sendo usado em áreas críticas do governo ou de grandes empresas nacionais, um software de código fechado, que pode conter em seu cerne, códigos que permitiriam o repasse de informções, muitas vezes de exclusivo interesse nacional, para alimentar bancos de dados em uma nação paranóica e bisbilhoteira.
E o pior é saber que este software entrou através de negociatas e trambiques.
Mas antes que voce fale algo, tipo, que eu sou um animal, ou coisas do genero, eu digo que: se não tivesse algo errado, o código seria apresentado para avaliações. Digo também, que: se o produto M$ fosse tão bom, ela não precisaria recorrer a negociatas sujas para vendê-los, nem patrocinar de modo delinquente ações, ridículas, na tentativa absurda de desmoralizar e derrubar o Linux, algo espontâneo e importante para nós como criaturas sociais que somos. O SL é fruto de uma comunidade desenvolvedora, unida e cooperativa, não comunista, mas comunitária.
Não gosto mesmo da M$. Sua origem é duvidosa, seu presente é sujo e seu futuro de mais e mais atitudes sujas.

Olhem só isto :

flavio@flaviocomputer:~$ whois 66.102.15.101

OrgName: Google Inc.
OrgID: GOGL
Address: 2400 E. Bayshore Parkway
City: Mountain View
StateProv: CA
PostalCode: 94043
Country: US

NetRange: 66.102.0.0 - 66.102.15.255
CIDR: 66.102.0.0/20
NetName: GOOGLE-2
NetHandle: NET-66-102-0-0-1
Parent: NET-66-0-0-0-0
NetType: Direct Allocation
NameServer: NS1.GOOGLE.COM
NameServer: NS2.GOOGLE.COM
Comment:
RegDate: 2002-07-03
Updated: 2003-08-13

TechHandle: ZG39-ARIN
TechName: Google Inc.
TechPhone: +1-650-318-0200
TechEmail: arin-contact@google.com

OrgTechHandle: ZG39-ARIN
OrgTechName: Google Inc.
OrgTechPhone: +1-650-318-0200
OrgTechEmail: arin-contact@google.com

# ARIN WHOIS database, last updated 2004-03-13 19:15
# Enter ? for additional hints on searching ARIN's WHOIS database.

Parece que a pagina dele está armazenada num sistema do Google, ou seja, não só o servidor é Apache(soft livre)/Linux(soft livre) como a empresa que o mantém é um dos maiores usuários Linux do mundo.

O coitado além de entrar em contradições verbais entra em contradições nas atitudes, pelo menos rodando sua página assim suas idéias (mesmo sendo estapafúrdias) tem chance de permanecer mais tempo no ar do que se estivesse em um sistema proprietário qualquer.

Liberdade de expressão para todos, até pra ele...

Sucesso

Hoje eu estava vendo aquele programa de "vídeos policiais" e passou uma manifestação da Ku Klux Klan, e lá era dito: "a mensagem da KKK é de ódio e de valor discutível, mas em primeiro lugar devemos preservar a liberdade de expressão".

Não sei por que, mas lendo o papo do Crítico eu me lembrei dessa história...

Pra mim a verdade sobre o linux deve estar em algum lugar entre o "lixo de sistema operacional modista" a que se refere o critico e o Santo Graal da computação ao qual se referem os fanaticos. Pelo menos é o que o dia-a-dia de uso me diz.

avante linux! a M$ e mto ruin clono 40% do MacOS X e lamberam 60% do meu pau

Cara, o lance da Africa, sendo verdade ou não seria bem interessante. Vejam o exemplo da Índia. Não é pq o país é economicamente lascado que não possa produzir excelentes profissionais e tem mais, quanto maior a quantidade da população do mundo usando Windows, melhor para a MS pois haverá mais gente interessada em desenvolver para esta plataforma que é exatamente o que ela deseja. Afinal de contas se todo o mundo usa windows, pra que eu vou desenvolver para outro OS???

Não me levem a mau. Não uso windows nem estou fazendo campanha para a MS estou apenas analisando friamente o que pode ter ocorrido neste caso.
PS: Nos meus 3 micros tenho FreeBSD, RehHat 9 e OS/2. Este ultimo apenas por saudosismo. Me lembra a época do meu primeiro multimedia num 486 e uso ele num MMX 233.

Rafael Orlando[Comunidade Critica] disse:

"Quando voce diz melhor voce supoe que aspectos? Asseguratividade, estabilidade?
Porque razao voce critica um produto 'bom' como o MS-Office? So porque pertence a Microsoft nao tem codigo aberto e custa mais de XX reais?"

MS Office BOM ???? Pode até ser que as tarefas de texto, planilhas e apresentaçoes o MSOffice desempenhe de forma razoavel sua função, mas em compensação a quantidade de bugs e brechas para invasão e proliferação de virus, não compensa comprar esse 'carissimo' pacote. Uso o OpenOffice desde a época que era StarOffice e funciona perfeito (e igual nos Win32 e Linux). "OpenOffice neles".

Rafael Orlando[Comunidade Critica] tb disse:

"- Fala serio, suporte igual da Microsoft talvez so mesmo a falida Digital e a IBM."

AHAH. Falou Critico, vc NUNCA usou o suporte da Microsoft !!!!!!!!!!!!!!!

Vou repetir o que já disse em outra ocasião no forum.
A Microsoft já cobra pelo suporte quando vc compra o Windows ou qualquer outro software Microsoft. Quando vc precisa deles, eles cobram mais um pouco, ou vc pode tb fazer uma atualização via WindowsUpdate e resolver seu problema, mas a Microsoft não vai pagar a sua conexão com a internet nem a energia elétrica que vc gasta qdo está fazendo o magnifico WinUpdate.

Abçs,

Leidson Campos
www.planetamessenger.org