Como usar o APT no Red Hat ou Fedora

Que maravilha , o apt sem limite .
Já tem apt no Conectiva , Suse e agora Red Hat/Fedora .Só falta o Mandrake .
Só mencioneu Mandrake ,porque as outras usam RPM .
No Suse , a unica coisa que não funcionou direito foi o apt-get dist-upgrade .Concerteza erro foi meu.
Mas instalei o Kde 3.2 sem problemas .

Desculpe minha igorancia , mas não uso Mandrake .
O Mandrake possui o urpmi .

Muito bom o tutorial, especialmente a parte de como configurar um repositório local.

Alguns falam (pelo que eu pude entender) que o único problema do apt-rpm parece ser o de não usar as informações de interdependências entre pacotes que estão contidas nos próprios rpms. Parece que ele calcula as dependências baseadas em informações contidas no repositório e depois baixa e instala os pacotes com rpm -Uvh --force (forçando a instalação). Segundo essas pessoas outras ferramentas como o yum retirariam essas informações de dependências diretamente dos pacotes. Alguém sabe se isso (ou alguma coisa assim) é verdade ?

Muito bom o tutorial, especialmente a parte de como configurar um repositório local.

Alguns falam (pelo que eu pude entender) que o único problema do apt-rpm parece ser o de não usar as informações de interdependências entre pacotes que estão contidas nos próprios rpms. Parece que ele calcula as dependências baseadas em informações contidas no repositório e depois baixa e instala os pacotes com rpm -Uvh --force (forçando a instalação). Segundo essas pessoas outras ferramentas como o yum retirariam essas informações de dependências diretamente dos pacotes. Alguém sabe se isso (ou alguma coisa assim) é verdade ?

Ah, achei a página onde tinha lido isso que falei:

http://linux.duke.edu/projects/yum/questions.ptml

Q. Why not just use apt-rpm?

A. a number of reasons:

1. apt determines dependencies etc then it runs: rpm -i --nodeps --noorder [bunch of stuff here]
* that's messy
* that limits simultaneous erases and installs
* am I the only one who shudders at the system call being made for its MAJOR operation?

*note - I've learned that this has recently been patched so it uses rpmlib directly, good for them
2. Size of codebase in apt (find -name \*.cc | xargs wc -l): 40141
Size of codebase in yum (find -name \*.py | xargs wc -l): 4681
3. Yum doesn't build this huge pkg information file (packages.gz) it has a small pkg list (header.info) but then it passes around the REAL rpm headers. Its cleaner and easier, less things have the potential to get lost in the translation b/c there is, ultimately, no translation.
4. Yum is written in python and therefore can benefit from code theft from anaconda and up2date - I did indeed steal the lilo updating code directly from up2date and learned A LOT from anaconda.
5. Yum provides the features of apt w/o all the dpkg-compatibility baggage.

O apt-rpm não executa o rpm com --force --nodeps. Esse foi o motivo pelo qual a Conectiva teve que fazer uma reengenharia nas dependências dos pacotes da distribuição dela (resolver problema de dependência circular, dependência desnecessárias, versionamento/releases de pacotes, ...), para que não fosse necessário 'quebrar' a integridade da base de dados do RPM.

Além disso, como foi dito no post acima, o apt-rpm novo é linkado com a rpmlib para não ser mais necessário executar o rpm.

Mas mesmo antes de linkar com a rpmlib o apt-rpm já não instalava com --nodeps! Pô, FUD de projeto livre pra desvalorizar outro? =/

Para quem usa SuSE:

APT for SuSE HOWTO

http://linux01.gwdg.de/apt4rpm/

O apt já pode também instalar pacotes locais e puxar as dependências remotamente. Por exemplo, "apt-get install ./foobar-1.2-3.i386.rpm" e ele vai puxar, se necessário, as dependências dos repositórios, mas instalar o pacote local.

Tudo bem... usar o apt no Red Hat, mas no Fedora??? E o Yum não vale a pena usar? É tão ruim assim?

apt ou yum? Questão de gosto... Eu mesmo prefiro o apt, outros preferem muito mais o yum, mas pra mim no final sempre dá na mesma: questão de gosto! Fui usar o yum no Fedora e não gostei, aí optei por ficar com o apt mesmo :)

gostaria de saber que comando vcs usaram para instalar o kde 3.2, pois aqui ja usei o apt-get install kde ou kdebase e nao faz nada. como vcs conseguiram instalar pelo apt-get???

Antes de instalar o APT-GET instale os pacotes:

* basesystem
* bzip2

Caso contrario terá erros ao executar o update e o upgrade!