Conectiva Linux 10 Technology Preview via BitTorrent

Conectiva é um lixo !!!!
A Conectiva está tentando ser a M$ do Linux no Brasil... Desisti de usar esta PORCARIA DE LINUX... Uso Red Hat, Slack, Debian, qualquer coisa... menos conectiva....

Embora não use o Conectiva Linux por motivos de hardware(softmodem :-(), não entendi a bronca que o Critpos fez. Poderia explicitar porquê acha a "Conectiva um Lixo" e o que leva a crêr que a Conectiva está "Tentando ser a M$ no Brasil"? Na minha, simples, opinião, a Conectiva foi infeliz ao lançar o CL9 com tantos
"bugs"...(precipitaram o lançamento), mas é só isso. Quem sabe eles corrijam o problema na próxima versão? Acho que é isso que tempos que esperar, que eles aprendam com esses erros e não voltem a repetí-los. (Usei o CL8 e não tive problemas...)

Boa tarde!!!

Realmente o Conectiva está deixando a desejar, mas precisamos se atentar a agluns detalhes:
- O Conectiva é baseado inteiramente no Red Hat, sendo assim é um Distro "razoavelmente boa". Digo isso porque o que estraga o Conectiva é a tentativa de traduzir todo o sistema, o que não é legal!
- Eu sou fã de carteirinha do Red Hat, mas depois do que ela fez estou com o dois pés atrás.
- O Conectiva está sendo um dos primeiros Distros a testar o Kernel 2.6, sendo assim temos que dar muita atenção para ele, sem contar que o Governo Federal tem uma parceria com o Conectiva para Desenvolver seus softwares baseados no Linux.

Agora para nós criticarmos o Conectiva temos que colocar todos os Distros Linux pau a pau para saber qual é o melhor! Já fiz isso com o Debian, Red Hat e Conectiva, preferi usar o Red Hat por ser mais rápido e confiável na intalação e configuração...

Como sempre eu não agrado a todos, mas um FELIZ NATAL PARA TODOS!!!!!

Discordo completamente dessas afirmações de que "Conectiva é um lixo". Realmente, a versão 9 inicial aparentemente teve um lançamento prematuro, mas definitivamente o Conectiva é o Linux mais apropriado, atualmente, para uso no mercado interno brasileiro, principalmente pela experiência da empresa com o mercado e com o desenvolvimento do Linux.

Agora uma dúvida para o Ricardo : qual o problema em traduzir o sistema completo? Este é um ponto MUITO importante ao se desenhar uma distribuição. Tem sim que ser feito.

Eu não sou nenhum fã da Red Hat, não 'simpatizo', mas daí a condenar-los e todos os seus 'derivados' (apesar de que a Conectiva já deixou a muito tempo de andar 'pregado' no Red Hat) é incabível.

Saudações a todos. E feliz natal! :)

A conectiva é uma distro sem criatividade
VIVA O KURUMIN

Eu sou usuário do Conectiva. Gosto da distribuição, mas algumas coisas que eles fazem realmente me irritam.

No Conectiva 8, falaram que vinha o KDE 3 quando o que vinha era o KDE 3 release candidate 3, ou seja, não era final.

No Conectiva 9, falaram que vinha o kernel 2.4.21 quando o que vinha era o 2.4.21-test-alguma-coisa, que era um 2.4.20 com alguns patches (o 2.4.21 só saiu 2 meses depois da impressão do CD da distribuição).

POR FAVOR. Chega de surpresas desagradáveis, Conectiva. Chega de enganar o consumidor (alguém tem uma palavra mais leve pra isso? Pra mim é enganar mesmo e poderia ser enquadrado sob propaganda enganosa)! Quando for fazer propaganda do produto, use as versões CORRETAS dos aplicativos presentes. Já tô até vendo que corremos o risco de ver um KDE 3.2 beta ou rc sendo rotulado como final, porque corre o risco de o final não sair antes da data de prensagem da distribuição.

Oi Roberto Alcântara Filho, tudo bem?

Com o comentário do Patola (Cláudio Sampaio) eu preciso tirar mais alguma dúvida sua?

Um abraço e um Próspero Ano Novo para todos!!!!

Rpx isso e uma palhaçada CONECTIVA É UM LIXO....

Conectiva, o que é isso? depois de um email (após diversas tentativas) de suporte que levou exatas 2 semanas pra ser respondido, perdi a confiança nesta empresa de fazer alguma coisa certa!

=) =) =) =) SEM FLAMES AQUI POR FAVOR =) =) =) =)

FALAM MAL DO CONECTIVA POR PURA CABACICE.. COISA DE CABAÇO MESMO!!!

NORMALMENTE OS USUARIOS NOVOS VAO TENTAR USAR O CONECTIVA PRIMEIRO.. E COMO AINDA NAO SABEM NADA DE LINUX E NAO CONSEGUEM CONFIGURAR NADA COLOCAM A CULPA NO CONECTIVA..E DEPOIS QUE COMEÇAM A APRENDER MUDAM DE DISTRIBUIÇAO E VAO APRENDENDO OS ESQUEMA. O LINUX DA RED HAT TB EH CHEIO DE BUGS (POR ISSO MUDOU PRA FEDOR(A).. PELO MENOS OS MINUTOS QUE EU USEI DAVA PRA PERCEBE ALGUNS.. O LINUX DA CONECTIVA EH TAO BOM QUANDO O DE OUTROS.. O QUE MUDA NA QUALIDADE SÃO SEUS USUÁRIOS INEXPERIENTES!!!

=) =) =) =) SEM FLAMES AQUI POR FAVOR =) =) =) =)

POR FAVOR.. NAO RESPONDAM ESTA FLAME
POR FAVOR.. NAO RESPONDAM ESTA FLAME
POR FAVOR.. NAO RESPONDAM ESTA FLAME

Brasileiro é um povo triste mesmo... Ao invés de valorizar o que é feito aqui prefere ser subserviente a qualquer estrangeiro que apareça.

Pô, da Conectiva sai muito código GPL que, no final, é usado por várias distribuições por aí (até pela lindinha Red Hat).
Ainda assim os babuínos de plantão ficam repetindo "ah, os caras só traduziram o Red Hat", "Conectiva é uma droga", "A distribuição XYZ (qq uma q não seja Conectiva) é muito melhor".

GET A LIFE!
Fico imaginando quantos desses símios DE FATO usaram Mandrake, Red Hat, etc e tal. -- Falam que o Conectiva é bugado, vá lá ver o Mandrake que de bugs tá muito bem tbm!

Gostaria de saber se existe um tutorial passo a passo para instalação do kernel 2.6 no slackware 9 e no SuSE 9, mas de forma a todos os processos estarem ligados a este novo kernel.

E gostaria de saber como configurar o atualizador do SUSE (YOU - Yast Update Online)para que baixe apenas path's relativos aos itens instalados em meu micro. exemplo, aparece um download para kernelde processadores athlon. e o meu é um pentium III.

Desde já agradeço!

Até mais !

Ass: Kalashinikov

Boa noite. Eu instalei o conectiva 9 no meu micro, é a primeira vez que eu vejo um sistema linux na minha frente, e eu achei muito complicado a configuração de hardware e software, na verdade, eu não consegui fazer nada no linux, eu acredito que deve ser fácil, porém eu não consegui, eu sou do tempo do bom e velho MSX, TK2000 entre outros e eu nunca vi um sistema tão complicado assim, pois bem , a pergunta é; O sistema que é chato ou sou eu que sou um cabação?

Ederson, é normal sentir-se assim quando se vê o Linux pela primeira vez... Pra tirar suas dúvidas sobre o Conectiva Linux, acesse o endereço http://www.conectiva.com.br/cpub/pt/suporte/perguntaserespostas.php, que tem perguntas comuns, feitas pela maioria dos usuários, e respostas à elas.

Cm é que vocês têm corajem de falar mal da melhor distro? que tem dois programadores no 10 melhores do kernel? MICRO$SOFT? o Conectiva é de borla... e já viram alguma outra distro que vos deia tanto nos cds? bugs... quais?

Bom, vou deixar aqui minhas experiências com o Conectiva Linux.

O Conectiva Linux foi o primeiro Linux que eu conheci. Coneci ele na empresa aonde trabalhei. Ele estava instalado numa partição perdida numa máquina, e quase não era usado. Estava lá para testes.

Comecei a descobrir o que era realmente o Linux na Faculdade (faço Análise de Sistemas na Estácio de Sá), pois existe matérias específicas que tratam somente do Linux. Com isso, eu e meus colegas começamos a instalar o Conectiva Linux 7 em nossas máquinas. Comprei uma versão original da Conectiva, que foi relativamente barato.

Acabei deixando o Linux de lado e continuado com Windows, pois na época era somente programador Delphi e só poderia desenvolver no windows.

Com o passar do tempo, acompanhando o constante crescimento do Linux, resolvi instalar novamente o Conectiva Linux, desta vez na sua versão 8. Foi além das minhas expectativas!!! Consegui configurar toda a máquina, incluindo uma placa de captura de vídeo que eu possuo (Asus V7700 Deluxe) e que as pessoas a quem perguntei em foruns dizia que não era possível configurar no Linux. Por sorte encontrei no google um projeto (que ainda está em faze beta) e que dava suporte a captura desta placa.

Atualmente estou com o Conectiva Linux 9.0 instalado. Realmente de início ele veio com alguns bugs, principalmente no Kernel, que lançou umas 5 versões de atualização, mais atualmente está totalmente estavel. Tenho configurado no Linux o meu Velox, driver de vídeo da própria NVidia, captura de vídeo, os sensores de voltgagem, temperatura e rotação do cooler da placa mãe e da placa de vídeo, a minha impressora Xerox XJ 8C, ICQ, navegador Mozilla Firebird e leitor de e-mail Mozilla Thunderbird, Xine e MPlayer para Divix e DVD, mlDonkey para baixar arquivos da rede e-donkey e do antigo kaazar, servidor de banco de dados Firebird 1.0, JSDK 1.4.2 (atualmente sou também programador Java), programa para informar o status do meu no-break (Manager III Plus da SMS), e o vmWare para rodar o Windows 2000 (preciso dele para dar suporte aos sistemas desenvolvidos em Delphi, sem precisar abandonar o ambiente Linux).
Atualmente eu só vejo a cara do Windows pelo vmware quando vou mecher em algum programa Delphi.

Até possuo o windows 98 na minha máquina, mais não executo ele desde que instalei o Conetiva Linux 9, pois não preciso, e perdi o setor de boot quando fui instalar o CL9.

Também assino a lista do Conectiva Linux sobre Segurança, atualizações e suporte em geral, para ficar atento as atualizações de pacotes que são lançadas, a dicas sobre segurança e tirar minhas dúvidas com respeito ao CL (o pessoal que trabalha na Conectiva também responde aos e-mails).

Enfim. Possuo o CL 9 e estou extremamente satisfeito. Ele subistitui praticamente o windows. Como devo começar a desenvolver somente em Java, devo utilizar ainda menos o windows. Talvez somente para teste de compatibilidades dos sistemas que desenvolver (já que Java é multiplataforma).

O que realmente estava faltando para o Conectiva Linux era disponibilizar um beta do seu sistema para testes públicos, antes de lançar a versão final. Este é um pedido antigo da comunidade, e felizmente eles atenderam. Acredito que agora o CL deverá ser lançado bem mais estável, melhorando ainda mais o produto. Eu já estou baixando o Technology Preview para ajudar na detecção de bugs, e espero que o restante da comunidade que possua o conectiva, ou que queira ajudar, faça o mesmo. Se queremos um sistema bom, também precisamos fazer a nossa parte, não é mesmo?

um abraço,

Caio Tácito

Para os malas de plantão só tenho uma resposta:
quem é que desenvolveu o apt-get?
Foi o pessoal da RedHat?

Agora vai ver QUAL É A DISTRO que não usa o apt nos seus pacotes.

"Para os malas de plantão só tenho uma resposta:"

Não, você não tem uma resposta. Você tem duas perguntas !!!

: )

A primeira distro a usar o apt foi o Debian, mas quem foi a primeira a usar com rpm??? Creio que a resposta foi a Conectiva. E eu dúvido que alguém saiba de um instalador de pacotes melhor que o apt-get. O rpmi do Mandrake talvez. O que acontece é que estamos no Brasil e temos que prestigiar um produto feito aqui e não ficarmos babando ovo para as distros gringas, tudo bem o Conectiva 9 veio com alguns bugs, mas qual distro não tem bugs??? Por que vcs acham que saem tantas versões tipo. red hat 9.0, 9.1 9.qualquer coisa. Slackware 9.0 9.qualquer coisa?? Falando em bugs vcs se lembram dos drivers da LG no Mandrake??? E do KDE super bugado do slackware 9.0??? Por que vcs ao invés de ficarem apontando defeitos, não ajudam a identifica-los e abrirem seu tickets no bugzilla??? Vcs querem que o Conectiva 10 saia perfeito??? Ajudem a apontar os bugs no TPM. Bom por enquanto é isso, e para cada defeito que alguém apontar no Conectiva, eu vou devolver com um defeito em outra distro para mostrar que o red hat, Slackware, Mandrake podem ser bons mas não são perfeitos.

"Para os malas de plantão só tenho uma resposta:
quem é que desenvolveu o apt-get?
Foi o pessoal da RedHat?"

Essa foi demais. Nunca li nada parecido.

Tem gente aqui que tah achando que RPM é da conectiva, apt-get é da conectiva, que acha que slackware eh todo bugado.
Primeiro - RPM = RedHat Package Manager
segundo - apt-get foi desenvolvido pra trabalhar com pacotes .deb(debian), e a conectiva só alterou poucos trechos do codigo pra compatibilizar com rpm.
terceiro - Não falem mal de slackware, até hoje nunca vi ninguem se dizer ex-slackware.. porem, ex-conectiva.. nossa.. nao dah nem pra contar.
quarto - Debian é uma otima distro.. mas o apt-get não é o melhor instalador de pacotes.
O problema é que eles modularizam demais as libs em pacotes separados. Se na hora de compilar fosse feito de modo static em vez de shared, esses problemas seriam resolvidos.
Muitas vezes o apt-get bagunca a lista de pacotes e mirrors, daih comeca a instalar coisas erradas no micro.
Com certeza baixar um pacote no slack e instalar eh muito mais facil do que resolver dependencias com apt-get.

Ninguém disse que o RPM é da Conectiva e sim que foi alterado para trabalhar com rpm. Facilitando e muito a vida do usuário. Agora me diga qual é o melhor instalador de pacotes. O swaret?? installpkg?? pkgtool?? Quando eu digo que existem bugs no slackware eu sei oq estou falando. minha opinião pessoal é de que o apt-get é o melhor instalador de pacotes. Alguns podem discordar. baixar um pacote slack é fácil, instala-lo é outra coisa, pois não resolve dependências sozinho nem faz verificação de integridade. Segundo: o apt-get resolve as dependências sozinho. Não tenho nada contra slackware so quis dizer que todas as Distros tem suas qualidades e defeitos. Além do Conectiva 9.0 uso o slackware 9.0 e estou contente.

O Conectiva é o Melhor Linux em toda a distribuição, não sei como tem pessoas que não sabe de caralho nenhum e ficam metendo pau no rabo do Pinguim Brasileiro.

"terceiro - Não falem mal de slackware, até hoje nunca vi ninguem se dizer ex-slackware.. porem, ex-conectiva.. nossa.. nao dah nem pra contar."

Também nunca ouvi falar de ex-viado e nem por isso eu vou achar que ser gay é bom... :-))

Se o pessoal do Slackware fosse bom fazia algo melhor do que o apt-get. Esse papo de dizer que é melhor não checar dependências é papo fiado. Já usei Slack há muito tempo atrás e ele perdeu MUITA popularidade justamente por causa do rpm da Red Hat, que tornava muito mais fácil manter o sistema.

E parem com esse papo de dizer que só com Slack é poss'vel fazer tudo na mão. Compilar tarballs fonte e editar arquivos na mão dá para fazer em QUALQUER distribuição. Não gosta de ferramentas gráficas, linuxconf ou webmin ? Não use. Ninguém te obriga a isso, ao contrário do Winblows.

Tambem sou novo no linux mas ja andei tentando varios,o mandrake,connectiva 9,e tambem umas porcarias que vem em algumas revistas que nem funcionam,atualmente uso o Kurumim.
Acho que deveria ter uma assistencia maior por parte do pessoal do connectiva,pois gostei muito do programa,mas deixei de usar pois não concegui de modo algum fazer funcionar o driver de modem hsp56micromodem(cm8738)
O problema que depois de instalado ao dar o comando ismod,tentei de tudo que li na net e nao concegui.
tirando esse detalhe,gostei de tudo,pena que não tenho hard modem,ou tivesse um nanual do conectiva