Notícia publicada por brain em novembro 27, 2003 11:14 AM
| TrackBack
Carlos Araujo (carlos.araujo@mdnet.com.br) disse: "Slides de um encontro sobre o Gnome (apps,projetos,desafios,etc..), define muito do que virá Gnome afora.Vale a pena conferir."
O que chamou mais a atenção de vocês?
Gostei do destaque dado a São Paulo e aos ATM's do Banrisul.
E também achei legal as recompensas em dinheiro para projetos que possam ajudar a entrada do Linux nos desktops.
Achei maravilhosa a Citacao dos Telecentros de Sao Paulo e dos ATM's do Barisul. Isso mostra que o Brasil esta a frente de muitos lugares do mundo.
Graças a Deus... um novo file selector...
http://www.nat.org/brooklyn-gnome-summit/img16.html
Gostei principalmente do Nautilus, espero que tenha mais recursos que o atual. Uso atualmente o GNOME, estava ate a alguns dias atras no kde. Mudei, por que é mais rápido e o Stardict funciona melhor, como tb é melhor o gerenciamente de aplicativos travando.
Mas, sinta falta dos recursos do Konquerer, dos menu com os apl. recentes, e a facilidade de colocar icones na barra. Mas velocidade e gerenciamento de erros o Gnome é melhor, e alem disso o gdesklets é muito mais rápido que o Karamba e melhor estruturado para desenvolvimento.
:)
O que me chamou a atenção mesmo, foi lembrar do Brazil e mostrar os nossos projetos como exemplo para um evento internacional.
Chamo isso de previlégio.
Viva o Brasil, viva o software livre.
[ ]s
Alexandre Figueiredo
Aplausos para a comunidade linux do nosso Brasil.
Telecentros SP, Banrisul. Dez!!!
Só faltou falar q os crackers do Brasil estão dando show tb! ;-)
além da exposição de soluções Linux no Brasil, bem notado por vocês, fiquei particularmente interessado na abordagem da arquitetura Gnome,o pessoal está com a pista larga para construir inovações e aplicações novas.Parte desse esforço pode ser visto aqui na campanha Desktop Integration Bounty Hunt em http://www.gnome.org/bounties/ e pelo jeito Integração é o mote e ainda pagam um din din pra quem melhorar as apps existentes. :-)
O que eu mais gostei foi o Dashboard (não lembro em qual slide tá). Associar informação é muito legal, pode levar você a lembrar-se de várias coisas ou pensar em outras.
Poder digitar o nome de alguém e ver tudo no seu sistema relacionado à ela é só o começo. Para as empresas, no momento da conversa com o cliente ou na composição de um email o computador trazer informações relacionados é fantástico, também.
Ei. Onde consigo aquele papel de parede que aparece no computador de Sao Paolo (slide 7)? Não vale STFW?
Além do destaque aos projetos brasileuros que todos comentaram, gostei muito do novo seletor de arquivos e das novidades como ENVIAR PARA e melhor integração entre os APPS, melhorias no Evolution, e outras bilongas mais!!! É show, e basta alguns mêses para ninguém mais querer ouvir falar e MS$ !!!
Junta isso com umn novo Xserver e temos o power linux desktop com kernel 2.6!!!!!!!!!
Sem falar na melhor integraçºao com OpenOffice e o que virá nas novas versões....
Já estou testando o 2.6 em casa!!!
Soh faltou incentivarem a fazer o Gnome e/ou GTK mais rapidos e menos consumidores de memoria...
Nao tenho uma maquina topo de linha, meus 512M de RAM sao compartilhados com mais sete terminais, e nao posso me dar ao luxo de usar um desktop eye-candy mas que tem um monte de bloatware.
Eh incrivel, quando abro um browser que usa GTK como Firebird ou Galeon num site simples de tudo, como o www.sidetalking.com, que eh soh um monte de imagens, o terminal vai para o saco porque usa mais de 40M de memoria do terminal, mais uma porrada no servidor, enquanto um browser simplinho como o Dillo ocupa meros 1,5M de memoria do terminal. Dessa maneira, a abstracao de rede do X vai ficar inutilizavel, porque o trafego tah absurdo e os terminais estao precisando cada vez mais de memoria para ficarem no ar, em contrapartida o Terminal Services da MS tah exigindo cada dia menos banda e menos memoria. Estou vendo alguns negocios com respeito a estacoes diskless, e eh muito tentador usar a solucao MS com Windows Embedded, por esses motivos, e eu odiaria ter que fazer isso, mas ninguem parece estar pensando nesse aspecto. Chego a imaginar que os desenvolvedores do Qt e do GTK teem maquinas desktop com processadores de 3G com 2G de memoria RAM, e estao rindo aa toa. Todo o trabalho pode ter uma aceitacao minima por esses motivos... o que eh lastimavel.
Xtian Xultz: veja como ninguém tá ligando isso... quando o comentário é desfavorável o pessoal ignora...
O que mais me chama a atenção nisso, é a propaganda do gnome: se o Ikaza peida, aparece na mídia. O KDE sempre foi melhor, mas é um projeto muito mais silencioso.
Uma vez eu vi numa entrevista com um dos desenvolvedores do KDE que o que ele mais admira no projeto Gnome eh o marketing dele, pois ele realmente eh muito falado. Nao acho isso um defeito, acho que marketing eh uma questao de inteligencia. Eh a maneira mais pratica de atrair colaboradores.
Mas particularmente, acho o KDE tao ou mais bloatware que o proprio Gnome. Em minha maquina simplesmente nao ha condicoes de se usar KDE, se um usuario usa, a maquina fica quase que tomada por ele, em um sistema de clientes <> servidor, desempenho eh vital. Hoje no Brasil os maiores projetos de uso de Linux para a populacao faz uso do sistema de terminais remotos, quem nao usa nao faz ideia do potencial e da mportancia disso. Quando as empresas descobrirem o quanto podem ganhar com estabilidade, manutencao, hardware e energia eletrica usando clientes magros, vai ser uma explosao de uso de Linux em empresas, e quem eh profissional da area precisa se ligar urgentemente nesta tecnologia. E sentir medo do bloatware...
Essa reclamação do Xtian Xultz procede e muito. Aqui em casa o GNOME consome um bom espaço. Roda rápido (é um Athlon 1400 c/ 256 Mb de RAM), mas mesmo o GNOME 1.4 ficava inviável no meu Pentium 166 e 32 Mb de RAM (máquina q uso no trabalho). KDE 3.1 (do Mandrake) sofre num Pentium II 300 c/ 64 Mb de RAM (outra máquina q tem no meu laboratório).
Acho q as pessoas estão querendo por penduricalhos bonitinhos (mas esse não era o papel do Enlightenment?) mas esqueceram de enxugar a máquina e reduzir seu tamanho. Adoraria ter GNOME 2.4 rodando na minha linuxbox do trabalho, mas é impossível.
E sinceramente, Miguel de Icaza sux, Stallman sux, todo mundo sux (inclusive eu). Uns sux menos q outros, pelo menos isso. =)
A questão da propaganda é fácil de se explicar. O Gnome é predominantemente um projeto feito por americanos e empresas americanas, enquanto o KDE é feito por europeus (principalmente alemães) e empresas européias (a Trolltech é).
E americano sempre foi melhor de marketing do que alemão...
Eu acho que o problema do consumo de recursos por parte de gnome e KDE seria um grande problema se so houvessem estes dois ambientes disponiveis.
No caso em questao, usar um XFCE, blacbox e outros magrinhos nao resolvem o problema? Se nao, paciencia, o negocio é usar a solucao que resolva o problema a contento, seja ela de que fabricante for.
Esqueci de dizer uma coisa. Um browser alternativo e que talvez interesse é o epiphany. Ele usa a engine do mozilla, logo não espere nada muito leve, mesmo assim me parece mais leve do que usar o Galeon. Do Firebird nao posso falar, por que nao o conheço.
Tambem penso que comparar estes browsers com o dillo e outros browser mais enxutos e com menos recursos so é util se nao há necessidade dos cliente acessarem site cheios de pendiricalhos. Caso contrario, é inutil bradar as maravilhas do dillo se este não consegue abrir o site direito.
_______________________________
O melhor projeto já desenvolvido em linux,foi o do Gnome 1.4, que usava uma excelente engine do GTK,E era extremamente maleável, no quesito configurabilidade.Eu usava o painel do gnome meclado ao Window Maker e tinha um verdadeiro X11 ( o caça ), em minha máquina. No mais, era também possível dar um ´´chute na bunda do Nautilus´´, utilizando o acessível GMC.Contudo os desenvolvedores baixaram o santo da burrice americana, nos ¨presenteando¨ com o Gnome 2.xx, que, em suma,faz o mesmo exigindo o máximo.O tal do metacity é de dar nojo.As fontes com suavização são borradas, feias e ilegíveis. Programas outrora rápidos, como o gtcd, e o painel, foram substituidos por tranqueiras pseudo-lights, três vezes mais pesadas. Além de tudo o Gnome, hoje, penaliza também a CPU.
Estou aconselhando o uso do Kde, que está ficando mais otimizado a cada versão,e, apesar de consumir memória pacas,desonera toda o MicroProc. para outros trabalhos.O konqueror também é bastante rápido como Browser, embora péssimo como gerenciador de arquivos.
________________________________________________
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.