A BBC alerta para a possibilidade de um "novo MSBlaster"

A matéria "Alerta para um novo worm na Internet" publicada ontem pela BBC, analisa um recente boletim de segurança da Microsoft e aponta a urgente necessidade de todos os administradores de sistemas e redes que incluam produtos da Microsoft tomarem as atitudes corretivas sugeridas, para diminuir o impacto do próximo worm, que segundo o artigo pode ter características similares às do recente Blaster/Lovsam, que podia tomar controle de qualquer computador com instalações default do Windows 2000 ou XP conectado à Internet, independente de ações do usuário. Um trecho importante do artigo da BBC: "A empresa de segurança norte-americana iDefense descobriu o código [que invade PCs com Windows usando esta nova vulnerabilidade] sendo circulado a partir de websites chineses. Ela disse que alguns computadores já estão sendo invadidos usando o novo exploit." Ou seja, a ameaça não é teórica.

Trecho do boletim de segurança da MS publicado na semana passada: "Uma falha de segurança foi identificada que pode permitir a um atacante comprometer remotamente um computador que esteja rodando Microsoft® Windows® e ganhar completo controle sobre ele." As versões vulneráveis são o NT4, 2000, XP e Server 2003, e o nível de vulnerabilidade atribuído pela MS para este bug é crítico (o mais alto da escala dela).

Se você administra máquinas com Windows, faça sua parte para evitar prejuízos, dores de cabeça, tráfego indesejável e mais uma semana de notícias alarmistas nos telejornais ;-)

» willian () em 19/09 14:37

A recomendação da MS para o problema (firewall, anti vírus e upgrade) é uma afronta a inteligência de seus usuários e o mais claro atestado de incapacidade, além de uma grande falta de respeito a usúarios de versões antigas.

» jcarlos () em 19/09 16:00

um dia esses administradores que utilizam windows vão perceber as diferenças entre LinuxXwindows e vão utilizar Linux...

deve ter alguma coisa na bebida da mocinha ai da foto.. pra ela ainda estar "utilizando" windows.. hehehe

» Dyego Souza do Carmo () em 19/09 16:06

Bem , eu acho que o que estah acontecendo com o Windows poderia vir a ocorrer com o linux tambem , imagine se descobrissem que o apache tem um bug parecido ? ia ser uma festa do mesmo jeito.

O que difere dos adm linux pros adms windows , que normalmente somos mais "ligados" e vamos atraz do problema. A MS torna muito burocratico a instalacao de patches e ateh mesmo o alerta dos mesmos...

viva o apt-get :PPP !!!!

» EdCrypt () em 19/09 22:37

Certamente o apache jah teve problemas com esse. Mas com certeza não deu tempo de explorarem a falha (se não metade da net sumiria!)
E viva o time de segurança do Debian!

» andarilho () em 20/09 00:50

Não é só essa a diferença. O modelo aberto de desenvolvimento de software tende a gerar softwares bem mais confiáveis. Vide "Vantagens Estratégicas do Software Livre para o Ambiente Corporativo", de Nelson Ferraz.

» DarKsT_ () em 20/09 23:16

e adianta???
http://br.wired.com/wired/tecnologia/0,1155,14220,00.html

DarKsT

Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.

O Arquivo Histórico do BR-Linux.org mantém no ar (sem alteração, exceto quanto à formatação, layout, tabela de caracteres, etc.) o acervo de notícias, artigos e outros textos publicados originalmente no site na segunda metade da década de 1990 e na primeira década do século XXI, que contam parte considerável a história do Linux e do Open Source no Brasil. Exceto quando indicado em contrário, a autoria dos textos é de Augusto Campos, e os termos de uso podem ser consultados na capa do BR-Linux.org. Considerando seu caráter de acervo, é provável que boa parte dos links estejam quebrados, e que as informações deste texto estejam desatualizadas.