Notícia publicada por brain em setembro 12, 2003 09:36 AM
| TrackBack
A coluna de hoje marca o retorno das participações do gbitten, falando sobre o browser Epiphany. O Anamim também ofereceu sua costumeira contribuição, desta vez sobre o sistema de pacotes GNU Stow.
Temos também uma contribuição do Marcellus (mpereira@myrealbox.com), que comenta sobre a coluna de ontem (que era sobre Basic): "Prezado Augusto, tenho q confessar... minha primeira, segunda, teceira... foi com Basic. =-) A versao disponivel em http://www.xbasic.org/ é bem mais interessante que essa que você postou hoje, porque é *compilada* e nao interpretada. E gera codigo para windows e linux." Fica a dica!
Epiphany
por gbitten
http://epiphany.mozdev.org/
Depois de um breve período ausente volto a contribuir com a coluna de software:
Aproveitando o lançamento do Gnome 2.4, o Epiphany é o navegador oficial desta versão. Aparentemente ele vem com muitas caracteristicas do Mozilla Firebird, é leve e rápido, usa a engine gecko, se limita a ser apenas um navegador web/ftp, tem interface altamente customizável, TABs, etc. Além de ser integrado ao Gnome.
Gnu Stow
por Anamim
http://www.gnu.org/software/stow/stow.html
Os sistemas de pacotes existentes hoje tem qualidades, defeitos e
diferenças já conhecidos e discutidos exaustivamente. Porém, uma
coisa que todos tem em comum é o uso de formatos específicos
como .rpm, .deb, e outros.
O GNU Stow aparece como uma grande opção para gerenciamento da
instalação de software no tradicional formato tar.gz .
O programa é um script Perl, logo o único requerimento é ter o Perl
instalado na sua máquina. No entanto, para usar a ultima versão
do Stow, a 1.3.3, você precisa do Perl 5.005 ou mais recente.
Explicando resumidamente, o programa gerencia links simbólicos no diretório
destino, '/usr/local/bin' por default, que apontam para a real localização
dos binários nos subdiretórios do próprio Stow, como, por exemplo,
'/usr/local/stow/emacs', 'usr/local/stow/programa', etc.
Para saber mais sobre o programa e tudo o que pode ser feito com ele, visite o
site do projeto e leia o artigo 'Manage packages using Stow' no IBMdeveloperWorks.
Faltou dizer algumas coisas sobre o Epiphany...
Primeiro, diferente do Firebird, ele não usa o XUL para definir a interface e sim o GTK+.
Segundo, já existia o Galeon como o Navegador GTK+/Mozilla do Gnome até a última versão. Foi substituído pelo Epiphany por não seguir muito bem o padrão dos aplicativos Gnome de um modo geral.
Bom, é só.
Mais um detalhe andarilho, o Epiphany não usa o XUL em sua interface porem suporta aplicações em XUL como Mozilla Amazon Browser - http://mab.mozdev.org/
Interessante, não sabia disso.
O que significa até que dá pra usar o Mozilla Thunderbird (cliente de mail e, claro, instalando-o manualmente, não com o agradável instalador de softwares XUL do Mozilla) e outros "brinquedos" a partir da mesma instalação do Epiphany, estou correto?
O Epiphany é um fork do projeto Galeon. A idéia inicial do projeto Galeon era montar um browser baseado no mozilla que fosse apenas um browser (the web, only the web). O problema é que esse browser chegou a um nível tão avançado de desenvolvimento, que os programadores começaram a implementar mais e mais funções, o que gerou alguns desentendimentos entre os desenvolvedores, uns queriam um browser com bastantes ferramentas e outros preferiam que ele continuasse a ser apenas um browser. Após a divisão, nasce o Epiphany, tentando manter-se apenas como um browser leve e funcional.
Essa historinha toda consta na documentação do Epiphany.
O porque da equipe GNOME ter escolhido ele e não o Galeon eu não sei... vai ver por ele ser mais leve ou menor.
A Escolha do epiphany pelo projeto gnome foi só por questão de integração com o HIG "human interface guidelines" basta ler o manifesto dos 2 browsers.na página oficial de cada um...
Eu particularmente prefiro o galeon ,mas o epiphany é muito bom pra quem não precisa de muitos recursos.
apesar do galeon não se integrar totalmente ao Gnome as outras aplicações se integram muito bem a ele como o evolution eo xchat ,nenhum dos 2 ainda aceitam o epiphany como URL handler. ambos o ignoram e chamam o mais próximo quer dizer, em 1º caso o Galeon caso esteja instalado em 2º o mozilla e putz ignora o epiphany e chama até o lynx.
Não é bem assim, as aplicações do tipo do "Mozilla Amazon Browser" usam XUL, javascript, HTML, DHTML para permitir mais interatividade do que o HTML simples.
Experimente você mesmo acessando pelo Mozilla, FireBird ou o Epiphany as seguintes URLs:
http://www.infodraft.com/~faser/mab/content/mab.xul
http://robin.sourceforge.net/
Não é bem assim, as aplicações do tipo do "Mozilla Amazon Browser" usam XUL, javascript, HTML, DHTML para permitir mais interatividade do que o HTML simples.
Experimente você mesmo acessando pelo Mozilla, FireBird ou o Epiphany as seguintes URLs:
http://www.infodraft.com/~faser/mab/content/mab.xul
http://robin.sourceforge.net/
Não entendi aqui eplo epiphany normal o Robin abre uma interface tipo o ICEWM sem problemas e a outra
abre um formulário no qual eu procurei alguns livros como o Runninng Linux ,no qual aparece a capa do livro , preço ano de lançamento etc...
qual o problema ? funcionou como esperado...
aproveitie a dica e joguei uma partidinha de Xultris :-)
GnomeUser, essas duas aplicações funcionam por que os browsers da familia Mozilla conseguem renderiza-las, pois elas usam tecnologias que o gecko entende: xul, javascript, dhtml.
O que eu estava querendo dizer para o andarilho (veja o post dele acima) é que o Mozilla Thunderbird apesar usar xul e javascript, não necessariamente poderá ser renderizado por um navegador com Epiphany ou o Firebird pois ele faz uso de outras coisas como por exemplo arquivos binários.
Apropósito, essas aplicações em xul são muito interessantes, o pessoal do Firebird está preparando para as próximas versões algo realmente inovador, os Web Panels que vai permitir muito mais poder ao Sidebar, vale a pena esperar.
Ref: http://www.bengoodger.com/weblog/archives/cat_mozilla_firebird.shtml#000458
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.