Notícia publicada por brain em agosto 20, 2003 10:38 AM
| TrackBack
Vejam que contradição: todos estamos cansados de saber que a SCO vem se posicionando contra a licença GPL já há algum tempo. Não é de se espantar então que eles tenham anunciado aos quatro ventos que estão incluindo o novo Samba 3.0, um software GPL capaz de substituir servidores de domínio baseados em Windows 2000 e superiores?
Considere ainda que nesta segunda-feira o CEO da companhia, Darl McBride, afirmou em uma conferência que o objetivo da licença GPL é destruir o valor do software. E no mesmo evento a empresa anunciou a incorporação do Samba à sua linha de produtos. Como você qualificaria uma posição destas?
Os desenvolvedores do Samba foram bem claros em seu pronunciamento a respeito, lembrando que seu produto é "livre para o uso de qualquer um. Até mesmo para hipócritas de carreira como a SCO".
Uau, o pessoal do Samba falou mesmo! Na minha opinião, o Samba e o Apache são os mais importantes projetos voltados p/ o mundo Open. Claro q a SCO ñ poderia deixar de incluir o novo Samba em seu OS, senão ficaria p/ trás.
Deus... eles estão totalmenteperdidos!!! Se mudar a cor da grama, os caras morrem de fome!!
A GNU deveria lançar uma nova versão da licença GPL que tornasse ilegal o uso dos programas por quem contestasse a validade da licença judicialmente.
Não sei se é possível isso legalmente, mas eu queria ver como a SCO ficaria sem o gcc, o Samba e muitas coisar que devem ter sido usurpadas.
Fatos como este vem somente confirmar que a SCO está somente atirando para todos os lados e no escuro, na tentativa desesperada de acertar alguma coisa e se livrar do fracasso total.
Lembram ? Quando a Microsoft disse que o Linux não apresenta inovação tecnologica alguma e, em seguida afirma que o Linux é seu maior adversario no momento.
Não é também uma contradição? E contínua pelo que se percebe. Se não inova não poderia ser um adversario a altura.
Parece que essa doença pega. Quem será o proximo a fazer um auto de fé contra o Linux ou mais presisamente contra GNU/GPL BSD... etc
Não há necessidade de uma nova licença para coibir o e mau uso da GPL. Será que um empresario que se prese vai comprar um produto da SCO sendo esta foco de tanta discordia? Que o Linux sofre um prejuizo pela duvidas geradas bem se ve mas, a SCO tambem sofrera, por tantas outras duvidas que mostram a má intenção da mesma.
Mas estava eu a pensar: Não pode ser que os executivos e os advogados da SCO sejam tão ... obtusos, tapados, ignorantes dos fatos... assim. Parece ter algo errado, deixa todo mundo desconfiado, comos e isso tudo fosse uma isca, para algo que não compreendemos.
Sera pura propaganda, para ser lembrada ?
A SCO tem razão quando diz que a o Objetivo da GPL é destruir o valor do software por que o proprio Stallman criou o conceito de Software Livre baseado na 4a emenda da Constituição dos EUA, aquela emenda que trata de liberdade de expressão.
Como ele é inteligente, viu que software é na realidade informação, e informação é poder, e poder é dinheiro.
Quebre-se a informação (divulgação) que assim quebra-se o poder (uso da informção privilegiada/conhecimento) e quebra-se o dinheiro. Quebrar dinheiro é sinonimo de perder mercado e valor financeiro.
Esvazie o valor economico de uma atividade e v. perde todo o valor financeiro. Pra que pagar por aquilo que é de graça?
A GPL é de fato, a destruidora da industria de software... da forma como a conhecemos hoje.
Olivier
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.