« Dicas-L: modelos, macros e clip-arts para o OpenOffice.org | Main | Entrevista desta semana será com Cláudio Ferreira Filho, do OpenOffice.org BR »
novembro 17, 2004
Conectiva, Mandrakesoft, Progeny e Turbolinux anunciam acordo
Distribuições Linux da Europa, Ásia e América do Sul e do Norte uniram-se para criar uma implementação conjunta do padrão LSB 2.0 (Linux Standard Base). Segundo o anúncio oficial, esta implementação servirá como base para que cada uma das empresas envolvidas desenvolva seus próprios produtos. O Linux Core Consortium (LCC), nome dado a essa iniciativa, tem o apoio de empresas e organizações como Computer Associates, Free Standards Group, HP, Novell, Open Source Development Labs (OSDL), Red Hat e Sun Microsystems. O site da MandrakeSoft tem uma FAQ sobre a iniciativa, esclarecendo, entre outras coisas, que a criação de um núcleo comum para as 4 distribuições, baseado na LSB 2.0, facilitará a integração e certificação com outros fornecedores de soluções de software e hardware. O FAQ também esclarece que, embora haja similaridades, a iniciativa difere do UnitedLinux, inclusive porque cada distribuição manterá seu próprio produto independente (baseado em um núcleo comum), sem a criação de um produto adicional conjunto.
Em breve contato com Rodrigo Stulzer, diretor de marketing da Conectiva, recebi a informação de que uma versão nacional da FAQ será disponibilizada no site da distribuição brasileira em breve. Stulzer também esclareceu que o produto será GPL e acrescentou: "Formar um consórcio desta natureza era algo que já queríamos há bastante tempo. Na época da UnitedLinux tentamos colocar este conceito mas não conseguimos. Com o LCC fica mais fácil para fabricantes de software (ISV) e de hardware (IHV) homologarem os seus produtos. Eles só precisam testar uma vez e com isto conseguirão certificar para todos. É um caminho natural da indústria. Para as empresas que compõem o consórcio é uma maneira de diminuir custos e aumentar a qualidade de suas distribuições. Por que cada empresa tem que manter uma versão da glibc se podemos trabalhar em conjunto e ter uma única versão mais robusta? Também é importante clarificar que os componentes do linux core serão liberados sob a GPL."
| Publicado em novembro 17, 2004 01:50 PM
Comentários dos leitores
»Comentário de: chimpa () em 17/11 14:20: reprise de um filme classe B ... ?...
»Comentário de: William da Rocha Lima () em 17/11 14:23: Isso me lembra o UnitedLinux...
»Comentário de: Joerlei P. Lima () em 17/11 14:24: Essa é uma das questões nas quais venho in...
»Comentário de: Bode () em 17/11 14:33: Que bom! Acredito que não seja uma r...
»Comentário de: Aline Souza () em 17/11 14:33: Eu vi um anúncio aqui no Rio de Janeiro qu...
»Comentário de: Pierre () em 17/11 14:38: Eu também ja assisti este filme!!! A padro...
»Comentário de: hamacker () em 17/11 14:44: será que com isso haverá um único sistema ...
»Comentário de: Lucas Martinez () em 17/11 14:47: humm ... parte II da conectiva x turbo lin...
»Comentário de: Trolloló () em 17/11 14:56: Ih... lávem este papo de novo padronização...
»Comentário de: Aline Souza () em 17/11 15:10: Lendo melhor o site da Mandrake, percebi q...
»Comentário de: Joerlei P. Lima () em 17/11 15:22: Aline e demais, A questão é bem mais...
»Comentário de: Paulo Junqueira da Costa () em 17/11 15:41: O UnitedLinux foi uma iniciativa mais come...
»Comentário de: Cleyton () em 17/11 15:44: Ao contrário do que alguns pensam, o Unite...
»Comentário de: Pierre () em 17/11 16:05: Cleyton, Se não tivesse fracassado...
»Comentário de: Lucas Martinez () em 17/11 16:46: Concordo com você Pierre =) Qual e...
»Comentário de: andreas () em 17/11 17:04: Lucas, se você olhar os produtos destas em...
»Comentário de: hamacker () em 17/11 17:10: A iniciativa dum core único é boa, certo ?...
»Comentário de: Pierre () em 17/11 17:12: Andreas, Me desculpe, mas você fal...
»Comentário de: As Meninas Superpoderosas () em 17/11 17:13: > acho que a Conectiva x Turbo Linux com a...
»Comentário de: Lucas Martinez () em 17/11 17:34: Andreas, Não e pensamento negativo...
»Comentário de: andreas () em 17/11 17:47: Pierre e Lucas, eu não quis entrar no méri...
»Comentário de: henrique paiva () em 17/11 18:16: Bom, acho que o pessoal tá deturpando as c...
»Comentário de: Lucas Martinez () em 17/11 18:26: @.o hummmm nois lemos e nenhum mom...
»Comentário de: Wconserta () em 17/11 22:04: Amigos você estão esquecendo o que fez o g...
»Comentário de: Henrique Paiva () em 17/11 22:23: Lucas Martinez Bom, nao me referi ...
»Comentário de: William da Rocha Lima () em 17/11 23:00: Concordo plenamente que LCC não tem nada a...
»Comentário de: Pierre () em 17/11 23:17: Henrique, Sabemos que são coisas d...
»Comentário de: henrique paiva () em 18/11 00:12: Era isso mesmo que eu queria ouvir, concod...
»Comentário de: bebeto_maya () em 18/11 02:23: __Concordo com a criação deste padrão LSB ...
»Comentário de: CWagner () em 18/11 06:12: Quem viver verá!...
»Comentário de: Jimi () em 18/11 08:29: É do meu entendimento que, esta padroniz...
»Comentário de: Bode () em 18/11 09:05: >A Mandrakesoft, na época da criação do Un...
»Comentário de: Marcelo Vivan Borro () em 18/11 09:23: Bode, para que uma distro padrão? ...
»Comentário de: Lucas Martinez () em 18/11 10:19: Salve Henrique Paiva, Acho que ago...
»Comentário de: Marco Carvalho () em 18/11 12:16: Link para a tradução em bom português, par...
»Comentário de: André () em 18/11 12:49: Já pensou no futuro (muito distante ou não...
»Comentário de: Pierre () em 18/11 13:11: Marco, Obrigado pelo link, mas o c...
»Comentário de: carlinhos cecconi () em 18/11 13:44: Vida longa ao LCC! Tomara a iniciativa ten...
»Comentário de: Bode () em 18/11 14:39: Eu queria ter dito "base" mesmo... T...
»Comentário de: SlackDebKiller () em 18/11 15:53: Lembre-se: TODA UNANIMIDADE É BURRA....
»Comentário de: André Moraes () em 18/11 17:33: Olá a todos. Acho que mais importa...