Muito bom! O tmux é muito melhor que o screen… Sem contar que como “screen” é um nome genérico é muito mais fácil conseguir resultados ao googlar por “tmux” do que por “screen”!

Recomendo essa palestra pra quem curte vídeos técnicos: Screen vs tmux

O Tmux tem bastante recurso e acabei gostando! Dispensa a dupla byobu(telinha bacana para o screen)+screen. E como o zSH não tem como botar processos em background e fechar o terminal então é uma mão na roda!

É aprovado pelo Teo de Raadt, do projeto OpenBSD, como confiável e estável em uma nota pela interwebs.

Onde conheci o tmux? foi aqui, uso e recomendo,

[]‘s

“Zsh não tem como botar processos em background”??? Explica?

@Patola a minha situação era que quando o rodava um processo pelo bash(localmente) podia fechar o terminal, ele não finalizava o processo que estava em background. No zsh ao fechar o terminal encerra todos os processos que estava em execução são finalizados.

E para isso comecei a usar o screen e posteriormente o tmux!

Abraços @Patola!

Ah, precisamos fazer um quickref deste barato ;)

@Fábio Rodrigues Ribeiro, mas isso não é “do” zsh, é duas suas opções default.

Todo shell moderno tem o modo “monitor” e o modo “no monitor”. Pra evitar que ele mate os jobs no modo monitor quando você sair, você usa o comando “disown” ou ainda desliga o modo monitor (setopt nomonitor ou setopt +m).

Uma pequena referência sobre isso: ZSH job control

tmux é muito bom, desde que conheci ele abandonei o screen

Valeu, @Patola!

Vou me aprofundar mais sobre shell. Tu me recomendas o livro da conchinha do Aurelio para aprender? E eu também estou de olho no livro de regex quando sair a quarta edição

Eu não não considero viável utilizar sempre o “batch” para coisas complexas.

[]‘s e até a próxima!