É verdade.

Até aqui no brasil eu vejo as pessoas usando cada vez maus tablets e smartfones no lugar dos PCs.

Semana passada a minha diarista estava com dúvidas de como usar o tablet dela (um daqueles androids genéricos de tela resistiva) e para o uso dela realmente estava atendendo!!!

nao creio que a microsoft vai chegar atrasada nisso. estamos em uma mudanca, nada se concretizou ainda. eh cedo para falar que a microsoft perdeu. mas eh certo que ela esta perdendo agora.

na história da microsoft e invoações eles sempre chegam atrasados, recuperam o tempo perdido depois na forma que até o diabo duvida, esse não é o problema.

agora isso aí, a declaração, é só marketing para justificar a metronização, isto é butar a interface metro em tudo, que é a forma de projetamr pensando em deixar tudo parecido com zune!!! que São Chips o tenha.

Na verdade a Microsoft não está chegando atrasada nos tablets. O correto seria afirmar que ela chegou cedo demais e de forma meio “porca” que não agradou e trouxe má fama do Windows em tablets. Quem não se lembra do Windows XP Tablet Edition? http://www.microsoft.com/brasil/windowsxp/tabletpc/default.mspx

Foi a Apple que conseguiu desenvolver algo decente desse campo, que serviu de base para outras empresas implementarem suas soluções. Agora a Microsoft tem que tirar a imagem ruim que o XP Tablet Edition trouxe para o Windows, mostrando que S.O. desktop não servem para Tablets (Ps.: Antes que falem de Android que possui kernel Linux, não estou falando de kernel, mas sim de interface gráfica).

Tudo pra vender windows 8

Errado, o mundo superou a era das torres gigantes.

A questão é que o PC se tornou tão comum em nossas vidas que ele não chama mais a atenção e sem chamar atenção não gera mais os mesmos valores agregados que gerava a pelo menos uma década.

Quando o win95 foi lançado, foi uma pompa no mundo inteiro e até o lançamento do winXP tínhamos grandes atenções voltadas para o seu lançamento. Agora o windows não chama mais a atenção e a marca demonstra cansaço ao não chamar a atenção no mundo mobile.

Ao meu ver, a primeira abordagem da MS nos tablets foi errada no sentido de achar que é apenas um desktop miniaturizado.

No Metrod, acho que estão errando pelo inverso: o desktop não é um tablet grande. É mais fácil mover o mouse por meio centrímetro do que mover o braço até a tela. Sei que dá pra desligar o Metro, mas aí o usuário vai ter sempre a associação “Metro fail”, que é justamente o que a empresa não quer.

Rael, só é mais fácil usar o mouse quando o monitor está a quase um metro de distância de você. Quando está no seu colo ou na sua mão, é infinitamente mais simples simplesmente apontar com o dedo o que você quer na tela do que arrastar o ponteiro do mouse até lá.

Por outro lado, recentemente adquiri um notebook para programação. Mais do que a falta de um teclado (se é que usar um bluetooth dê trabalho), o problema é que não há ferramentas para desenvolver ARM em ARM a partir do próprio Android. ainda chega lá…

Grandes impérios já ruíram, esperamos que seja o início do fim desse câncer informático que é essa empresa. Ou ao menos que fique bem insignificante.

Rombo, o Rael se refere ao desktop (“o desktop não é um tablet grande”), acho que nunca vi alguém usar um monitor de 24 polegadas na mão ou no colo…

Se o preço pra acabar com a MS é acabar com o desktop pessoal, que seja.

Pra usar um telão no colo, só se for uma Cintiq da vida, com uma caneta. Vamos ver se alguém teria coragem de pagar o que ela “vale” segundo a Wacom.

Tem também alguns monitores multi-toque saindo agora, a Acer lançou um, mas não sai por menos de R$ 1 mil.

Marcos

“Se o preço pra acabar com a MS é acabar com o desktop pessoal, que seja.”

So say we all!