Será possível comunicação entre contas do próprio Skype?
Quando vejo esses clientes baseados em SIP e anunciando serem substitutos do skype, fico imaginando se eles sabem realmente o que é o skype.
Falar que vai substituir produto X, que usa protocolo proprietário, geralmente já é uma forma de se depreciar.
O ideal pra fugir de mais esse monopólio MS é torcer que as iniciativas de WebRTC e parentes evoluam.
Parece que a única motivação da comunidade é correr atrás de produtos proprietários…
Lamentável!
Beto
“Parece que a única motivação da comunidade é correr atrás de produtos proprietários…”
Talvez a motivação de quem enviou o artigo e quem mais promove as coisas desse jeito.
Dizer “Comunidade” é muita gente.
O protocolo SIP é aberto e já existem vários produtos baseados nele.
É uma pena que “vários” não sejam ainda “inúmeros”
Compartilhando o mesmo protocolo e provedora de serviços, a escolha da aplicação cliente utilizada perderia a importância e aí, ciao Skype!
Pessoal, é demais lembrar que esse Jitsi é Open Source?
Coisa que o Skype não é?
As vezes os engenheiros dão mancadas em especificações que, depois que se tornam padrão, criam um problema sem volta. Esse é o caso do SIP 2.0 (a versão que tem em todo lugar): A ideia é boa (protocolo textual simples de sinalização, como HTML) e voz via RTP. O problema é que não pensaram no NAT !!! A forma mais simples de compartilhamento de internet, presente do mais simples ao mais complexos equipamentos foi simplesmente ignorado na especificação SIP.
O Skype tem uma ideia baseada em P2P e consegue ‘escorregar’ igual sabonete por qualquer porta compartilhada. Além disso é criptografado por padrão, coisa que o SIP só consegue por SRTP. Fora a parte de vídeo e chat textual.
Então, não dá pra comparar produtos baseados em SIP com o Skype.
Mas o Jitsi é legal como agregador de protocolos. Tenho usado aqui com sucesso e recomendo o teste. ;)
@Porfírio, SIP não dá.
Comparada com a exposição do @Alexandre, @Marcos, a sua deixou a desejar…
No entanto ressalto que SIP é um padrão aberto enquanto o protocolo do Skype não é.
Em um cenário de massificação do IPv6 a proposta do SIP seria interessante. Mas é possível que quem fez a especificação do SIP na época, erraram na previsão de que o IPv6 estaria em mais da metadade dos hosts em 2012, assim como eu também cheguei a acreditar.
Por enquanto continuo aguardando ansioso a massificação do IPv6, a qual acredito que irá criar um terreno fértil para novas tecnologias e aplicações na WEB. Tomara que eu ainda esteja aqui pra ver…