Enfim, a GNOME Foundation volta a dar uma dentro.

Gnome 3 É uma bola dentro. Agora quando eu uso Mac OS X vivo procurando os hotspots :)

@Spif, não acho que seja.

O GNOME 2.x era muito, mas muito funcional. O único quesito em que as versões 3.x levam vantagem em relação às 2.x é a beleza. Consome mais memória, tem menos recursos, peca na acessibilidade e na usabilidade.

O KDE, sim, é uma bola dentro.

Pff… KDE tá o mesmo lixo de sempre.

Comigo o 3.x funciona que é uma beleza. Claro que vc tem que se acostumar com o ambiente, mas é bem legal. Consigo fazer tudo que preciso com ele.

@Spif dessa vez eu concordo com você ;)

Atualmente, o WM mais maduro é o KDE.

O ambiente é bem completo, composto por aplicações robustas e estáveis.
Não consome muita memória e têm um propósito bem definido, e propósito definido é uma das coisas que sinto mais falta no GNOME atualmente.

O GNOME quer agradar à Gregos e Troianos, mas acaba ficando no meio termo, não agradando nenhuma das partes.

Acho terrivel tanto o gnome3.x (apesar de estar usando, temporariamente), quanto o KDE (que tambem tenho instalado). O KDE eh bonito, mas soh isso mesmo…

Tentarei voltar ao gnome2 o mais breve possivel ou usar algum WM levinho…

PS: Esse negocio de ‘XYZ eh melhor ja deu neh?’
PS2: O spif que vive falando sobre privacidade e blablabla, falar que usa o MAC Os X é uma piada né?

KDE eh bonito? o KDE inovou com o conceito de atividades, criando uma especie de desktop tridimensional, adicionando um eixo a mais para a distribuição de desktop, ficando do tipo ATIVIDADE_01:desktop_1, desktop_2, …; ATIVIDADE_02:desktop_01, desktop_02, …
Isso sim eh evoluir na organização dos aplicativos.
Sem contar com a modularização dos aplicativos, a leveza em recursos avançados como utilizar os efeitos integrados 3D ao mesmo tempo que joga games pesados

Hahahaha “o Gnome 3 quer agradar todo mundo”… Cara, os desenvolvedores volta e meia dizem que não vão fazer o que pedem e pronto! :P

KDE é mais bonito, os aplicativos são, a meu ver, melhores também, por exemplo: dolphin, k3b etc, mas o que me dá raiva no KDE é a renderização das fontes, principalmente no firefox, o kwallet é péssimo aplicativo… E outra, KDE de Ubuntu é meia boca, KDE é bom no PCLinuxOS, Chakra, Slax…

Desculpe @Orlando mas maturidade se encontra no XFCE os caras nunca mudam o foco nem a visão do que querem para o WM o que resulta em um ambiente customisável, estável, leve e bonito. Quando eles lançam uma versão nova é só baixar e instalar pois já se sabe o que esperar e sempre há a certeza que não haverá surpresas desagradáveis.

@Jeremias, concordo com você. O XFCE é um ambiente extremamente maduro. Até lembra o GNOME 2.x em alguns aspéctos (não apenas o GTK).

Mas isso não muda o fato de que o KDE e um projeto maduro, estável e de propósito bem definido, como disse anteriormente.

Acho que os comentários não tem nada haver com o artigo acima que é sobre GNOME e sobre PRIVACIDADE. Não fala nada sobre o KDE e tão pouco sobre o XFCE

@Lucas, seu comentário também não é muito compatível com o assunto. :P

@Orlando Xavier, seu último comentário também não é muito compatível com o assunto. :P

Sinto recursividade. :P

Projeto Gnome agonizando como GUI para desktop … e não eh culpa do projeto em si…. já ouvi falar q Gnome 3 mistura GTK com Qt… se isso for verdade, deveriam migrar completamente o Gnome para Qt e reescrever o projeto do zero, como fez o KDE 4 com relação ao KDE 3, e diminuir a quantidade de bibliotecas não modularizadas em seu desktop, e deixar o gnome 2 dar seus ultimos suspiros antes de desligar os aparelhos e deixar ele doormiir em paz! GTK eh bom para aplicativos… mas para desktops Qt eh melhor, computacionalmente correto, maduro, bem documentado, de fácil desenvolvimento e moderno.