“um software arrojado, modernizado, cheio de funcionalidades novas ”

Ué, devo ter instalado a versão errada, pensei que a 3.6 fosse a última.

Ahhh, repara não marcos.

Pra esses daí que querem ganhar no berro, tudo é novo.

Spif, em certo ponto eles estão fazendo a parte deles, buscando evangelizar e levantar seu público. E o fato de estarem sempre lançando versões é positivo, sem dúvida.

O que critico é que já foram 4 versões e até agora houveram poucas novidades e nenhuma estrutural. Depois de 4 versões a justificativa de estarem ‘limpando o código’ já não cola.

Impressionante a implicância desse povo apache-microsoftiano tem com o LibreOffice.

Uso o Libreoffice no trabalho e acho ele um software bom na parte do Writer, particularmente. Existem muitos recursos no Libre que as pessoas não conhecem, e são úteis demais em relação aos recursos de outros editores de texto.

Claro que ele poderia ser melhor, e não podemos fechar os olhos pra isso. Uma das minhas críticas é o fato dele ser “vários em um”. Seria muito bom se fosse possível baixar e instalar só o Writer, por exemplo. Isso também deixaria ele mais leve, pois ele carrega muita coisa na inicialização.

Acho também ele fraco no seu aplicativo de apresentações e no de banco de dados.

Mas a pior crítica que faço é que: é incrível como uma música toca quase igual em vários tocadores, um vídeo é bem parecido em vários players de vídeo, uma figura pode ser visualizada satisfatoriamente em vários visualizadores e até páginas da internet não tem muita diferença de acordo como browser, agora… abrir uma planilha ou um arquivo de texto em aplicativos diferentes (writer x word x google docs, etc) é uma dor de cabeça terrível. Que bom seria se as coisas fossem diferentes neste aspecto.

Uso o Libreoffice porque no meu trabalho o formato ODF é obrigatório e por isso resolvi adotar o ODF também em casa. Espero que o Libreoffice continue melhorando pois ainda tenho esperança que ele possa ser mais comum nos PCS, tablets e outros aparelhos do dia a dia. Mas tem que ficar ainda mais leve.

Não cheguei a testar o Apache OpenOffice, vale a pena? Estou gostando do LibreOffice, apesar de não ver tantas diferenças de uma versão para outra.

@Marcos:

O que critico é que já foram 4 versões e até agora houveram poucas novidades e nenhuma estrutural. Depois de 4 versões a justificativa de estarem ‘limpando o código’ já não cola.

Marcos, o que seria uma “mudança estrutural” pra você?

Se for mudança na interface, digo que isso é perigoso. No trabalho de um amigo meu, há três anos a equipe de TI migrou do MS Office 2003 para a versão 2007. Durante um bom tempo houve estresse para todo mundo, por causa da nova interface “ribbon”. E houve a mesma coisa quando migraram para a versão 2010, há poucos meses. Apesar de a interface ser a mesma, mudaram vários itens de lugar, sem explicação lógica para os usuários. Esse meu amigo não é leigo em informática, mas sentiu-se frustrado por ter que redecorar as posições dos itens.

Enquanto isso, o LibreOffice continua com a mesma interface do OpenOffice 2.0. Algumas coisas na parte estética evoluíram (e muito), mas o modo de acessar as funcionalidades se manteve o mesmo por todo esse tempo. Isso é ótimo para ambientes empresariais, onde o custo para treinar os funcionários é um dos fatores-chave para a escolha de uma solução — inclusive esse é um dos motivos para a não-implantação do Linux em certas empresas.

Mudanças são necessárias, mas devem ocorrer no tempo de cada empresa, e não no tempo que o fornecedor julga ser melhor. E, neste caso, o LibreOffice ganha pontos em cima do MS Office.

Mas, voltando à pergunta inicial: quais mudanças você gostaria de ver no LibreOffice? O que falta ser feito para você possa dizer “tá bom, agora eles estão trabbalhando”? Pessoalmente, sinto-me satisfeito com os rumos do projeto e as novas funcionalidades — que, apesar de não serem “estruturais”, estão resolvendo muitas pendências deixadas pela Sun e pela Oracle. Mas, desta vez, sinta-se como um stakeholder e fale em alto e bom som: o quê que o LibreOffice precisa ter para melhorar?

@André, o Apache OpenOffice é praticamente o LibreOffice 3.4.

@Tércio Martins, eu e grande parte dos frequentadores do site já citamos em vários posts as melhorias que gostaríamos de ver no LO. Pesquise, por favor pra não ficar repetitivo. Mas se você verificar nas listas de discussões do próprio projeto, vai ver que não sou o único a ter essa opinião. Consumo de memória, interface jurássica, velocidade, tabelas dinâmicas, acesso a base de dados, bugs na referência cruzada, acentuação automática, editor de fórmulas decente, modelos e macros úteis…a lista de pendências é basicamente a mesma da época da Sun.

“Se for mudança na interface, digo que isso é perigoso. ”
Sua opinião, pra mim perigoso é ficar estagnado por 10 anos. MS Office mudou, teve gente que reclamou, mas hoje a nova interface é muito mais aceita e reconhecida como muito mais fácil de se trabalhar, tanto que o OpenOffice/LibreOffice não conseguiu ganhar market share com isso.

“E, neste caso, o LibreOffice ganha pontos em cima do MS Office.”

Interessante que os próprios desenvolvedores discordam de você e prometem reestruturar o sistema com uma nova interface. E me desculpe se parecer arrogância, mas prefiro acreditar em quem desenvolve o LO do que em você. heheheh

“apesar de não serem “estruturais”, estão resolvendo muitas pendências deixadas pela Sun e pela Oracle”
Exemplos, por favor.

“Mas, desta vez, sinta-se como um stakeholder e fale em alto e bom som: o quê que o LibreOffice precisa ter para melhorar?”
Já citado em cima e já votei no site deles nas mudanças que gostaria de que priorizassem. Você já fez o mesmo ou é daqueles que tampa o Sol com a peneira e acha que tudo é ótimo até o dia que mudam e então assume que não era tão ótimo assim, mas agora ficou? heheheh

Existem muitas novidades nas versoes do LibreOffice, quem nao veh eh porque usa pouco do software e entao quer “ver” novidade, ou seja, para essas pessoas, novidade mesmo vai ter quando mudarem a interface.

Quem usa planilhas, macros e documentacao mais seria e pelo menos tenta acompanhar a evolucao da suite estah vendo novidades a cada novo lancamento.

Abrir arquivos CDR, pelo menos para mim eh uma novidade, por exemplo. Este eh um dos poucos arquivos que ainda eh problematico no mundo FOSS.

Acho que a maior mudanca que eu quero ver eh um software para brigar, peaih, brigar nao, dar uma surra de criar bicho, no software de gerenciamento de projetos do pessoal de Redmond (Pode vir primeiro no Apache OpenOffice que eu nao ligo nao :).

Sem falar que os releases do LO sempre são após o AOO e praticamente incluem as mesmíssimas coisas. LO é só gogó até agora.

Outra coisa interessante é que os mesmos que viviam dando tapa na cara e bloqueando a comunidade do BrOffice, agora exaltam sua comunidade nova. É cada uma dessa patotinha.

@Spif

???

Pessoal do Libreoffice x ApacheOffice?

kkkkkk… agora a coisa ficou séria.

E a m… falando da b…

@Marcos:

“Se for mudança na interface, digo que isso é perigoso.”
Sua opinião, pra mim perigoso é ficar estagnado por 10 anos. MS Office mudou, teve gente que reclamou, mas hoje a nova interface é muito mais aceita e reconhecida como muito mais fácil de se trabalhar, tanto que o OpenOffice/LibreOffice não conseguiu ganhar market share com isso.

Mas por que as interfaces necessariamente devem mudar? Pense num carro popular qualquer, e em sua interface com marcha, volante, alavancas e botões-de-pressionar no painel. É um modelo que existe há décadas. Alguns carros usam outras interfaces, sem o câmbio, com dezenas de botões-digitais no volante, etc. Há quem utilize e goste desses carros com abordagens novas para as mesmas ações, mas isso não é necessário para dirigir.

São Jobs disse certa vez, no Sermão do Vale (do Silício):

Design é a função, [e] não [a] forma.

(ou alguém disse por ele; só importa passar a impressão =D )

Ele disse isso para lembrar que, antes da beleza, uma interface para computador deve ser funcional.

Este não é o caso do MS Office 2013, que mudou ainda mais. O The Verge tentou utilizá-lo no Windows RT e… Veja aqui a tragédia que é a nova interface da suíte. Uma tragédia bonita, clean, “de acordo com as tendências”, mas ainda assim uma tragédia.

E fico feliz pelo LibreOffice não entrar nesses modismos, respeitando os seus usuários.

“E, neste caso, o LibreOffice ganha pontos em cima do MS Office.”

Interessante que os próprios desenvolvedores discordam de você e prometem reestruturar o sistema com uma nova interface. E me desculpe se parecer arrogância, mas prefiro acreditar em quem desenvolve o LO do que em você. heheheh

Acho que você está falando do Projeto Renaissance, da época do OpenOffice.org, que ajudou a melhorar algumas coisas na interface do Impress, e parou por aí. A equipe do LibreOffice não continuou com esse projeto.

Existem alguns mockups (como este e mais este), feitos por entusiastas da suíte, de forma independente. Geraram um burburinho na época, mas não receberam nenhum apoio dos desenvolvedores.

A única novidade no LibreOffice em relação a isso é a nova interface para os aplicativos no Android. Todo o resto é boato no momento.

“apesar de não serem “estruturais”, estão resolvendo muitas pendências deixadas pela Sun e pela Oracle”
Exemplos, por favor.

O suporte aos arquivos do padrão OOXML (ou do Office 2007), negligenciado pelas empresas que cuidavam do OpenOffice. Para uma suíte que era conhecida por não ter um bom suporte aos arquivos do MS Office, é uma melhora e tanto!

@Tércio Martins, eu e grande parte dos frequentadores do site já citamos em vários posts as melhorias que gostaríamos de ver no LO. Pesquise, por favor pra não ficar repetitivo. Mas se você verificar nas listas de discussões do próprio projeto, vai ver que não sou o único a ter essa opinião.

Tá bom, confesso: o LibreOffice não é perfeito. Também, criado por seres tecnologicamente atrasados, comparando com os outros membros da Federação… Contente?

Mas, mesmo sem a ajuda de alienígenas, a equipe do LO não está dormindo no ponto. Existem projetos para o Calc abrir arquivos com maior velocidade, correções para todos os programas também abrirem arquivos mais rápido e várias outras melhorias que já foram implementadas nas últimas versões do LO, como o novo editor de fórmulas e os necessários modelos de documentos (por enquanto, somente no Impress), como você citou acima.

No mais, é só acompanhar o Planet da TDF para saber como anda a produtividade dos desenvolvedores.

“Mas por que as interfaces necessariamente devem mudar? ”
Os resultados do mercado te desmentem e própria Apple é prova disso.

“Acho que você está falando do Projeto Renaissance”
Não, esse projeto era o que a Sun estava fazendo antes de quebrar, os desenvolvedores do LO estão discutindo sim, reestruturar o design, mas até agora não chegaram a acordo. Visite o site deles e as listas de discussão pra comprovar. O problema é que especulam, fazem metas ambiciosas mas não saem da discussão. Não foi gente que não recebeu apoio dos desenvolvedores, foram os próprios. Existem várias tags abertas a respeito disso.

“O suporte aos arquivos do padrão OOXML (ou do Office 2007), negligenciado pelas empresas que cuidavam do OpenOffice. Para uma suíte que era conhecida por não ter um bom suporte aos arquivos do MS Office, é uma melhora e tanto!”
Além de ser kibado do outro projeto, ainda está muito ruim. E isso era o mínimo que deveriam fazer, já que o MS Office infelizmente ainda é dominante com mais de 80% do mercado.

“Existem projetos para o Calc abrir arquivos com maior velocidade, correções para todos os programas também abrirem arquivos mais rápido e várias outras melhorias que já foram implementadas nas últimas versões do LO, como o novo editor de fórmulas e os necessários modelos de documentos (por enquanto, somente no Impress), como você citou acima.”

Vai me desculpar, mas o que fizeram nesses pontos são apenas pontuais e muito, muito limitado. Se estão bem atrás da concorrência, o mínimo que precisam fazer pra sobreviver é caminhar mais rápido que essa, mas estão estagnados. O mesmo vale pro Apache OO, que até agora não lançou um beta com novidades depois que veio da Sun/Oracle, apenas correções de bugs.