gluglu (usuário não registrado) em 20/11/2012 às 4:39 pm

Sério que a Mozilla acha que tem algum futuro nisso tudo?
Devia é parar de desperdiçar dinheiro com isso, e guardar, isso também vale para Gnome, Tizen e todos os demais que pensa que tem alguma chance.
Num mercado extremamente fechado como o mobile, onde o fabricante faz o que quiser, enquanto não existir um smartphone que venha sem SO, e você instale o que preferir, e funcione tudo apropriadamente; então é tudo perda de tempo ao meu ver.

Marcos (usuário não registrado) em 20/11/2012 às 7:16 pm

Sem falar que qualquer outro SO mobile também roda app html5, então ele não teria diferencial. Pior ainda, ele seria limitado a HTML5. O WebOS da Palm já tentou essa tática e não deu certo, tiveram de retroceder e criaram o PDK que era uma API pra acesso nativo.

Spif (usuário não registrado) em 20/11/2012 às 10:18 pm

Claro, vamos todos usar o monte de lixo que o Google diz ser Opensource ou os fechados da Microsoft e Apple.

Só posso apoiar a Mozilla se ela tentar prover Um Software Livre de verdade para os Mobiles.

bala@jukinha.com.br (usuário não registrado) em 20/11/2012 às 10:25 pm

O ruim de depender só do google é que, quando a parceria acabar, a FM vai perder muuuuuuuuuito dinheiro!

Se bem que a MS tá de olho faz tempo!!!!!!!!!

Spif (usuário não registrado) em 20/11/2012 às 11:45 pm

Realmente, se o Google não quiser pagar tem quem queira. Pagariam até mais, diga-se de passagem.

José Antonio Meira da Rocha (usuário não registrado) em 21/11/2012 às 3:55 am

A Fundação Mozilla já trata com a ZTE. Basta fechar parceira com a MediaTek, na faixa low-entry/mid-entry de celulares, o mercado emergente está tomado.

Marcos (usuário não registrado) em 21/11/2012 às 11:07 am

“Pagariam até mais, diga-se de passagem.”
Difícil, a fundação escolhe quem paga mais pra ser o motor de buscas default e se deu Google foi porque ele cobriu toda oferta. Com um concorrente a menos, a tendencia é cair.

Jeremias em 21/11/2012 às 3:03 pm

Também acredito que o Firefox OS será irrelevante pois seus objetivos são idênticos aos da Open Handset Alliance.
Seria melhor continuar investindo em seu Browser que é muito bom mas esta fraco em desempenho diante do Chrome e do Opera tanto nos PCs quanto nos Mobile. Sem contar que foi uma lastimarem desistirem do Thunderbird que era a única alternativa viável ante o Outlook.

Nyappy! (usuário não registrado) em 21/11/2012 às 4:05 pm

Você falou uma grande besteira ao dizer que o Firefox é mais lento que o Chrome e, principalmente, mais lento que o Opera(?!), Jeremias.

Está totalmente desinformado ou falando de má fé.

Thunderbird está muito bem, ninguém desistiu de nada.

Spif (usuário não registrado) em 21/11/2012 às 4:55 pm

Menino Jeremias falando bobagem: A única coisa que a Mozilla não tem é a legião de Adoradores do Santo Google, pra ficar distorcendo a realidade.

Btw, uma alternativa viável para o Outlook é o Evolution. Mania de querer comparar Outlook com cliente de e-mail puro, quando o Outlook gerência diversas outras coisas fora o e-mail.

Jeremias em 21/11/2012 às 5:16 pm

Me perdoe mas tenho os três navegadores tanto no desktop (um Arlindo XP3200+) quanto no laptop (um Aspire Oneras ZG5). E nas duas máquinas o Firefox esta mais lento, tanto que no teste do Peacekeeper o Firefox apresenta menos da metade do desempenho do Opera (que em meus computadores é o mais rápido dos três).

Spif (usuário não registrado) em 21/11/2012 às 6:45 pm

Jeremias, faça um backup do seus favoritos, apague o perfil e tente novamente.

Marcos (usuário não registrado) em 21/11/2012 às 10:12 pm

Comigo também o FF sempre foi mais lento que Chrome e Opera. Engraçado que o FF só ganha do Chrome em computadores de quem não gosta do Google. heheheheh

Ainda é o meu default, mas está difícil manter a escolha.

Jeremias em 22/11/2012 às 12:42 am

KKKKKKK o corretor ortográfico do Android é muito invasivo transformou meu Desktop de Atlhon XP para Arlindo XP e meu Acer Aspire One para Acer Aspire Oneras. :-D