Lembrando que 2012 também será o ano da TV inteligente. O Ginga já está em processo de distribuição e a Google confirmou a GoogleTV para esse ano.
A Lenovo também apresentou uma TV HD com Android 4.
ubuntu é bobo e feio
mimimi
Fico meio receoso com essas TVs turbinadas. De passarmos a pagar mais para coisas que não usamos.
Mas quem sabe com tempo a popularização torne quase imperceptível no preço.
Não sei como funcionam, mas com capacidade para acoplar teclado ou controlar por tablet e smartphone, estava feita a verdadeira inclusão digital.
TV todo mundo se aperta para comprar, vindo computador de brinde, show.
É o acesso à internet que a minha mãezinha vai poder usar, mesmo tendo pavor de computadores.
No futuro próximo, é a convergência digital: a união de todas as mídias.
E o LinuxMCE? Como fica?
Um Elogio: Parabéns ao Ubuntu ao entrar na área de TV Inteligente, e compartilhar as evoluções com o MythTV and XBMC.
Uma Crítica: Botar o Unity como “front end” de gerenciamento de conteúdo televisivo/de cinema, é mais uma reinvenção de roda ¬¬
Esse ‘Ginga’ ja nasceu morto.
Comentário interessante, @Ron. Mas vc. esqueceu de apresentar os motivos que fizeram vc. chegar a essa conclusão… Quais seriam?
@Ironmaniaco
É ai que estar a jogada da Canonical com o Unity, ser um único ambiente para tudo, pois quem usar Ubuntu vai se sentir em casa, mas quem usar um tablet Ubuntu vai se sentir em casa e quem usa um tv com o Ubuntu vai se sentir em casa.
De qualquer forma onde acessar será o mesmo ambiente para assim ser comum.
Eu acho que a Canonical perdeu ao apostar todas as fichas no Unity e esquecer do Desktop (pq convenhamos, o Ubuntu agora é um SO para tablet)…
No começo achei uma estupidez mas a algum tempo, reforçado com este fato de agora, eu estou achando que a Canonical ainda poderá bombar com essas mudanças todas, embora eu pessoalmente ainda prefira o KDE4 mesmo reconhecendo que o Unity melhorou muito e que a concorrência nessa área também será grande. Torçamos pela Canonical porque se ela bombar é o software livre que bomba junto.
Meu xbox 360 tem youtube, facebook, NETFLIX, fora ser um excelente e barato videogame, nao vi graça no Apple TV…
Lembrando que se a Canonical bombar, mesmo concorrendo com o Android (que é livre, mas não tão livre assim), quem ganha é o Linux.
Com o Android, o Linux não ganha nada!
Rodrigo
“Com o Android, o Linux não ganha nada!”
Supondo que fala do Kernel, sim, ganha com os drivers portados.
Se fala de distros GNU/Linux, ganham indiretamente, já que o Android é Software Livre e tudo pode ser integrado / reaproveitado.
búúúúú
https://code.launchpad.net/~ubuntu-tv
@WebweJr, os ganhos que você coloca são muito difíceis de serem mensurados, seria preciso que o desenvolvedor de determinado sistema ou aplicação viesse a público e informasse em que o androide foi importante para ele. No mais o que se vê é o pessoal do google as turras com com o pessoal do kernel e drivers proprietários bem fechadinhos.
quanto aos outros sistemas para tv com linux a canonical se coloca como aberta para fornecer código, para mythTV e XBMC, mas como eu coloquei no link acima “There are no branches related to Ubuntu TV in Launchpad today”
@erico
Veja em :
https://code.launchpad.net/ubuntutv
erico
“os ganhos que você coloca são muito difíceis de serem mensurados,”
Mas eu não quis obter um número, o Rodrigo disse:
“Com o Android, o Linux não ganha nada!”
O texto e a ênfase da exclamação me fazem crer que o número para ele era zero.
Na tua própria argumentação já parece admitir que é maior que zero, logo, estamos de acordo.
Não entendo porque de tanta implicância com o Unity e com o Gnome Shell, eu uso o XFCE pois ele é mais produtivo para mim.
Mas o Unity e o Gnome Shell também são muito produtivos, aliás muito mais produtivos que o Gnome classic com aqueles dois painéis antiquados. Particularmente eu gostei mais do Unity. Sinceramente acredito que quem tanto critica esses dois ambientes novos é porque não testou com afinco, com a mente aberta.
Acredito que quem testa o Unity ou o Gnome Shell e desiste na primeira estranheza é comparável a quem testa o Linux e desiste pois não conseguiu instalar o Live Messenger…
@erico, na verdade os ganhos me parecem bem fáceis de mensurar, cara.
Os drivers aos quais vc. se refere não precisam ser abertos, pq eles se referem apenas ao hardware do smartphone/tablet/etc usado. A menos que vc. queira portar o GNU/Linux especificamente pra cada um desses aparelhos, não há necessidade deles.
A parte de middleware, que vai se ligar aos drivers do dispositivo, é que é importante nesse caso. E ela está lá.
Até no caso dos smarts/tablets, por incrível que possa parecer, a camada HAL costuma ser liberada pelos fabricantes, até a Samsung tem feito isso.
tem razão @flavio achei o projeto errado
tautologicamente, “tender a zero” é maior que zero, mas é como se fosse zero em certas interpretações.