Eu fui um deles. Voltei ao KDE quando o Linus voltou a usar mês passado, hoje ele voltou pro Gnome, eu também kkkkkk. Fico besta como certas pessoas influenciam, mesmo que inconscientemente. O artigo está certo, mas as vezes mesmo sabendo o certo acabamos fazendo besteira. Hoje tô usando o Unity novamente, mas não que o Linus tá usando, é preferência própria.
ele pode n ser o totosão em muita coisa, mas com certeza tem fi-o-fó para dizer o que disse. E – sim – muitos devem prestar atenção, embora n precisem concordar 100%. Portanto, respeitemos o LT fala.
Dizer que o Linus não é formador de opinião em sistemas satélites do linux é piada, o cara do artigo deve estar sem serviço
Eu me importo com o que Linus Torvalds usa no seu computador. :-)
Nao acho retrogrado, nao me influencio pelo que as pessoas fazem e sim pelo que eu gosto quando vejo, mas nao penso que isso seja um demerito das outras pessoas, isso eh bem comum.
Senao, nao chamariam grandes astros da musica, do cinema, dos esportes, da TV, etc. para fazer propaganda.
Entao porque se basear no que os grandes astros do mundo FOSS eh retrogrado?
Nao quer usar o que A, B ou C, usa? Problema seu!
Eu uso enlightenment E17, uso emacs apesar de ter um monte de amigos que usam eclipse, netbeans, etc. mas se alguem que voce acha que tem boas opnioes sobre as coisas te influencia, isso nao eh retrogrado, ou nao se deve pedir ajuda para decidir sobre nada?
Qualquer opinião é passível de reflexão – algumas mais, outras menos. Boas ideias são apenas boas ideias, mas, dependendo de quem venham, as descartamos – um erro. Há pessoas que merecem uma atenção especial sobre suas ideias e fizeram por onde para conseguir isto, Linuz, por exemplo; pior é criar um bando de inverdades, repeti-las exaustivamente, principalmente com o uso do poder econômico, até que sejam consideradas verdadeiras.
Nossa, não esperava este tipo de comentário aqui, achei que a maioria iria concordar completamente com o artigo.
Eu acho o Linus mais um desenvolvedor dedicado e habilidoso…
Não é porcausa disso que a opinião dele não vale nada, muito pelo contrário.
Não é nada contra ao Linus, e contra as Marias vai com as outras sem opnião propria
Na boa: ele fez críticas a ambos os projetos (KDE e GNOME) antes mesmo do que muitos sites de notícias terem feitos os mesmos anúncios! Só por isso, o mestre Torvalds merece todos os créditos!
Uma vez, ao ler à respeito da arquitetura ARM lá por volta de 2007/2008 (pouco antes das unidades Cortex vierem ao mundo), disse aos meus colegas que a achava o máximo, fora de série e muito à frente do seu tempo, boa parte dos meus colegas de profissão me chamaram de “maluco”, por serem anêmicas demais para as necessidades de um usuário doméstico. Já nos dias de hoje… &;;-D
Muita discussão por nada.
Cada um usa o que acha melhor para as suas necessidades.
Se alguém quer usar o que o Linus usa, ou curte uma banda porque o seu ídolo também curte, ou lê um livro citado por um intelectual famoso, não vejo nem um mal nisso.
Pra mim, o texto é desnecessário. Isso não é inerente ao Software livre. Faz parte do cotidiano. Não significa que a pessoa é “maria vai com as outras”. Eu posso discordar dele, mas pela sua importância, eu levo a opinião dele em consideração.
Formadores de opinião existe em qualquer área do conhecimento humano.
“Opinião, opiniães.”
- Guimarães Rosa
“Formadores de opinião existe em qualquer área do conhecimento humano.” [2]
Sem mais palavras.
Mais o mais engraçado (ou triste) é ver tiete do jobs criticando as pessoas de seguir o Linus. hehehe
Particularmente, escolho o ambiente gráfico padrão da distro que estou usando. Hoje estou com o Ubuntu, mas usei KDE no Mandriva muitos anos e não tenho nada contra nenhum deles, os dois me atendem bem. Já testei o Gnome3 com gnome-shell e também não vi problema nenhum, cada um escolhe o que quiser, seja por gosto ou pra seguir quem queira.
Nossa, é claro que devemos levar em consideração a opinião do Linus Torvalds.
O autor do texto esta um pouco revoltado, sei lá.
Não tinha notícia da opinião do Linus Torvalds sobre o gnome, kde e as mudanças do linux durante estes últimos anos…
O curioso é que usamos o mesmo sistema (com gnome) e tenho a mesma opinião do Linus Torvalds com relação os últimos anos do linux.
E nunca, nunca li nada sobre a opinião dele.
Incrível, achei que estava ficando louco e revoltado sozinho.
Na minha opinião o linux deu, nos últimos anos, dois passos para frente e três passos para trás. (maldito unity)
Se a opinião do Linus Torvalds não vale, imagine a minha, kkkkkkkk.
Também achei que a maioria fosse concordar com o artigo.
Linus criou o Linux e o Git. Portanto, dois exemplos de assuntos onde a opinião dele é realmente mais importante que outras são: kernels e sistemas de controle de versão.
Linus não criou nenhum ambiente desktop; a opinião dele sobre o assunto vale no máximo tanto quanto a de qualquer outro usuário.
Foi isso que o artigo tentou explicar. É interessante notar como a maioria dos comentários aqui apenas ratificou o conteúdo dele.
Se alguem quiser saber da minha opinao e quiser segui-la aqui vai: no momento, o ambiente de trabalho mais completo e maduro eh o KDE.
Quanto a distribuicao, nao tenho opiniao… :/
(… mas estou usando Kubuntu …) :)
Acho que a opinião do Linus Torvalds sobre ambientes desktops conta sim, assim como a minha opinião e dos colegas que comentaram aqui.
Eu quero ler e saber o motivo de ele ter dito aquilo.
Não significa que eu vá fazer o mesmo que ele, mas faço questão de ler e entender as razões dele.
E ainda, se ele falar contra algum projeto, podemos esperar uma resposta. Ou melhoram o projeto ou rebatem as críticas dele. Não só ficar com as opiniões dele.
A opinião de Linus conta e conta muito, é o mesmo que um medico renomado falar sobre alguma doença e você falar que a opinião dele não conta nada.
“Linus não criou nenhum ambiente desktop; a opinião dele sobre o assunto vale no máximo tanto quanto a de qualquer outro usuário.”
É óbvio que a opinião dele sobre qualquer assunto de computação vale muito mais do que a de muitos usuários…
Agora, a opinião dele sobre medicina, biologia, química, entre outras, aí sim… terá menor importância. Mas na área de computação, em geral, tem valor.
Qual o motivo de tentarem desmerecer ou minimizar a importância da opinião de um expert em computação?
sempre preferi o Gnome…
Perdi tempo lendo o artigo, apenas mais um revoltadinho, “não gosto do Unity, do Ubuntu, da Canonical, do Google, do Android, do Linus”, aproveitou o gancho de uma polemica só para expressar sua revolta…
Nossa, não esperava este tipo de comentário aqui, achei que a maioria iria concordar completamente com o artigo. [+1]
Acho que levaram pro lado pessoal. Antigamente o pessoal dizia que um dos problemas do software livre era o fato de Hacker não entender nada de usabilidade e de não entender nada da necessidade do usuário comum. Hoje temos “hacker EM usabilidade”!!! E por algum motivo acham grande coisa quando um “hacker de kernel” resolve falar de usabilidade.
Gostaria de lembrar que o artigo NÃO é uma crítica ao Linus!
Tem também uns “perdidos” falando sobre esse ou aquele ambiente gráfico… como se o artigo tivesse alguma relação com qual ambiente é melhor. A gente vê gente se justificando pra provar que não foi por causa do Linus que mudaram de ambiente… hahaha
Eu arriscaria dizer que na opinião do Linus, como ele é um cara escrachado, a maioria desses “seguidores” são idiotas sem personalidade…
Se ele falasse bem do Orkut, a população brasileira seria dividida em dois grupos:
1. Metidos a hacker utilizando o Orkut. (e se sentindo superior por isso!!!)
2. Pessoas utilizando o Facebook porque viram o filme.
Qual o motivo de tentarem desmerecer ou minimizar a importância da opinião de um expert em computação?
Não é bem um motivo… é mais um “objetivo”. Achei que tava tudo muito claro no artigo! Não?
O objetivo é mostrar pras pessoas como elas agem de modo irracional e tentam ludibriar a si mesmas com argumentos do tipo:
A opinião de Linus conta e conta muito, é o mesmo que um medico renomado falar sobre alguma doença e você falar que a opinião dele não conta nada.
Eu imagino um cirugião cardíaco dizendo qual creme para os pés é melhor para tratar de frieiras.
Bom… opinião todos podem dar. Temos que ouvir os argumentos, e não olhar para o tamanho do documento. Agora, se for pra olhar o tamanho do documento, eu prefiro a opinião de um dermatologista!
Não sei se é sério ou é sarcasmo ver as pessoas falando que usam tal coisa só porque o Linus Torvalds também usa.
Não acho o KDE perfeito mais uso… Acho que oferece mais que os outros, e não peca brutalmente em certos detalhes, como tentar me dizer como levar minha carroça…
Fuiquei sabendo a poucos dias que ele voltou para o KDE dia 1º… Vamos ver quanto tempo ele fica no barco.
Sou “KDista” atualmente a uns 2 anos eu acredito.
Inclusive foi um amigo que antes usava e voltou para Windows atualmente que me cutucava para que eu usasse o KDE novamente.
O engraçado é que não passei a usar o KDE pelos motivos que ele apontava, simplesmente eu gosto até hoje da troca de janelas no canto do monitor, da claridade da interface que é uma mistura de prata com branco, pela flexidade interessante para se atingir fullscreen, pelo terminal no dolphin, pelo dolphin e tudo que ele pode fazer, entre outras varias coisas, não apenas porque a interface era mais polida na época que o antigo gnome.
Na verdade o problema de “usar o que o Linus usa”, é o quão ridiculamente fã você é. Claro, quando você usa intencionalmente só pelo gosto do ditador benevolente do Kernel.
Quando você anula a sua capacidade de pensar para seguir cegamente as opiniões alheias, tem algo MUITO errado com você.
O pior é quando as pessoas esperam que um projeto separado do Kernel se modifique só porque o Linus fez uma critica de algo que não funciona PRA ELE.
Na boa,
Dane-se se alguém usa o sabonete que o Linus usa. Claro que se ele, que é um grande nome do SL, usa um determinado ambiente desktop, ele vai influenciar, mas isso não significa seguir cegamente. É tão somente considerar sua opinião. Quem acha que a opinião dele é válida, beleza.
A mesma coisa, se Ian Murdock, Richard Stallman, etc. usam um determinado ambiente, preferem um sistema “x” ou “y”, etc… a opinião deles é interessante no ponto em que isso pode formar a minha opinião, ou a de qualquer um, sem que necessariamente se precise segui-los de olhos vendados.
Acho que a reportagem é completamente desnecessária por dar muita importância a uma banalidade.