Paulo (usuário não registrado) em 13/05/2011 às 1:13 pm

Concordo com a decisão. Na minha (modesta) opinião, o piviti peca pelo excesso de simplicidade: não traz várias funcionalidades presentes em similares – como o movie maker do windows.

Até agora, a opção que eu mais gostei para editar os vídeos de fim de semana no ubuntu foi o OpenShot. Ele traz as ferramentas básicas, e ainda permite adicionar alguns efeitos, como transições e títulos 3D. Também está disponível na ubuntu store.

Stan_br (usuário não registrado) em 13/05/2011 às 1:20 pm

Infelizmente nunca encontrei nada parecido com o imovie para o linux… um dos principais motivos para ter migrado meu desktop para macosx. Uma pena…

Carlos (usuário não registrado) em 13/05/2011 às 1:42 pm

É uma pena que alguns aplicativos do mundo linux não tenham se desenvolvido na mesma proporção que o Ubuntu Linux.
Caso dos editores de vídeo.

Geraldo (usuário não registrado) em 13/05/2011 às 1:43 pm

Eu prefiro o Kino. Tem várias opções de edição, importa e exporta para formatos, inclusive para formato p/ já gravar o video em DVD.

Tem várias ferramentas e opções de edição e efeitos de imagem e som. Não é profissional, mas é bem feito.

Está integrado com o dvdauthor e depois de editar o vídeo, dá para fazer autoração com o Qdvdauthor (frontend do dvdauthor).

erico (usuário não registrado) em 13/05/2011 às 2:03 pm

faltou falar a eterna luta por “fazer caber” dentro do live-cd

Philippe (usuário não registrado) em 13/05/2011 às 2:14 pm

erico,

acredito que tenha sido removido porque não está à altura, portanto, tudo o que não é necesario ou não está 100% e da pra não incluir, cai fora.

Assim o sistema cabe em um CD e só entram os softwares essenciais. Quem quiser o PiTiVi, pode instalar assim que terminar a instalação via USC.

anderson freitas (usuário não registrado) em 13/05/2011 às 4:22 pm

compactação ”XZ” então

Leonardo (usuário não registrado) em 13/05/2011 às 4:50 pm

Caramba, de novo, primeiro o firebird agora o pitivi.
O Ubuntu está fazendo muitas trocas eu acho, gnome pelo unity e agora essas várias, não se tem mais um padrão.

Mas se for pra melhorar assim como se espera, tomara que não troquem mais, façam um escolha lógica e boa.

Bremm (usuário não registrado) em 13/05/2011 às 5:25 pm

@Paulo

O que uso aqui eventualmente é o Openshot. Como sou “zero à esquerda” em edição, achei muito prático usá-lo em substituição ao Avidemux (que usava para coisas mais triviais antes).

[troll]
Se tirarem o mono, sobra bastante espaço.
[/troll]

Não sei se hoje é assim (faço aquela instalação com o CD básico, em modo texto), mas eliminar os elefantes como o LibreOffice ajudariam muito a diminuir o “peso morto”. Depois de instalado o sistema, poderia ser sugerido aos neófitos que cliquem em um ícone que inicie a instalação do LO e outros acessórios.

Marconi Pires (usuário não registrado) em 13/05/2011 às 7:10 pm

Meu primeiro contato com o Linux foi via BigLinux, e uma coisa bacana que ele tinha -ou ainda tem- é listar uma série de aplicativos que você pode marcar para instalar ou não durante a instalação do SO.

Renan (usuário não registrado) em 13/05/2011 às 8:33 pm

Acho que já tá na hora do Ubuntu pensar em um DVD de instalação por padrão, justamente pra comportar mais pacotes.

Marcos (usuário não registrado) em 13/05/2011 às 9:31 pm

“O Ubuntu está fazendo muitas trocas eu acho, gnome pelo unity e agora essas várias, não se tem mais um padrão.”

Pela enésima vez: Unity não substitui o Gnome, mas o Gnome SHELLLLLLLL

O Ubuntu 11.10 vai vir com o Unity e Gnome 3.0, que não ficou pronto a tempo. Daí quero ver se acaba essa confusão.

Quanto ao Pitivi, também não curti ele. Mas o pior que acho no Linux é que a maioria dos players de video não conseguem inativar a proteção de tela enquanto tocam. Como é que uma coisa tão básica assim passa batido?

benjamim gois (usuário não registrado) em 13/05/2011 às 11:59 pm

Pitivi ja vai tarde para mim.. foi uma decisão muito infeliz no ciclo do 10.04. Sem dǘvida o openshot é um software mais bem feito e melhor mantido mas não acho que um editor de vídeo seja um software essencial a ponto de estar incluído por padrão.

FernandoBasso em 14/05/2011 às 6:56 am

Que possoal mais indeciso! Tiraram o gimp pra colocar o pitivi e agora já vão tirar o pitivi?!

Clésio Luiz (usuário não registrado) em 14/05/2011 às 9:17 am

@Marcus

Tanto o SMplayer quanto o VLC não deixam a proteção de tela ativar. O que você anda utilizando para ver vídeos?

Bremm (usuário não registrado) em 14/05/2011 às 4:19 pm

@Renan

Já existe isso, mas é por conta dos arquivos de internacionalização (principalmente).