well (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 9:35 am

Já vai tarde X11! Não deixará saudade…
O próximo passo é um kernel mais interessante para desktop.

Diego (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 9:35 am

Desde que mantenha a compatibilidade com aplicativos usados hoje, inclusive os gerenciadores de janelas que desenha as decorações delas, e tbem que possa rodar sem aceleração gráfica, parece uma ótima experiencia!

Cleśio Luiz (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 9:58 am

O problema do Wayland é que ele está sendo desenvolvido por um carinha só. Esse anúncio da Canonical irá atrair mais desenvolvedores para o projeto, provavelmente fazendo que que seu desenvolvimento seja acelerado a partir de agora.

Eu não duvido nada que será uma transição trumática e sangrenta, mas em um ano ou dois tudo deve ficar nos trilhos.

Eu até já posso ver os gritos de choro e revolta com os bugs que irão aparecer, como no caso do Pulseaudio.

Paul (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 9:58 am

No Slashdot, sempre que se fala em outra alternativa ao X11, aparece alguém falando que “nossa, como vamos viver sem a possibilidade de rodar o X remoto via socket?”

Bullshico (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 10:05 am

Qual a(s) vantagem(ns) do Wayland perante o X11?

renato (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 10:18 am

refazer as coisas de forma melhor como estão é sempre bom, o problema e a maldita compatibilidade, portar os toolkits para que eles se comportem da mesma maneira como no X11 não será nem um pouco trivial

Carlini do Linux (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 10:49 am

Cada vez mais vejo o Linux menos Unix e mais windows… Para quem se entusiasmou com o Linux em 98 como eu, ver que 12 anos depois o Ubuntu esta estragando tudo é dureza…
Vida longa aos BSDs

Rafael Gil (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 10:50 am

Achei a notícia excelente.
Agora é só fazer como no Mac, que é unix mas não usa o X e quando você precisa de alguma app que precisa do X ele carrega o X de modo “seamless” e parece que a app está rodando “nativamente”.

Portar tudo não deve ser grande coisa, visto que as toolkits principais, GTK e QT, já são multiplataforma, ou seja, não dependem do X. A grande maioria das apps pra linux usam ou QT ou GTK, ou seja, nem vai dar tanto trabalho assim como parece. Apps que usam o X direto são muito raras.

Rafael Gil (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 10:56 am

@Carlini
Estragando tudo???
É, eu “adorava” perder semanas só pra fazer o X rodar com mais de 256 cores no meu conectiva linux em 1999.
Também “adorava” não imprimir nada pq instalar impressora era um parto.
“Adorava” me matar pra compilar um simples joguinho só pq não tinha pacotes prontos pra ele, e depois de horas descobrir que não era compatível com a minha glibc…
e por aí vai…

E realmente, hoje não consigo compilar o kernel né? não posso mais usar linha de comando, não posso montar unidades na mão…. Ops, posso sim fazer tudo isso…

Só não é power User de linux (ubuntu ainda é linux) quem não quer e fica de mimimi…

devnull (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 11:18 am

“Claro que o X11 alcançou idade avançada com muita saúde”

Isso é uma ironia? Se não, deveria ser.

o (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 11:25 am

Se a Canonical pelo menos colocar o wayland como OPÇÃO não padrão, tudo bem, mas duvido muito disso pela filosofia da distribuição em não dar muitas opções.

Na minha opinião o que o Mark Shuttleworth quer fazer é diferenciar o ubuntu em relação às outras distribuições linux.

Ele quer fazer é quase um “android”, ou seja, um sistema operacional que usa kernel linux e alguma parte da infraestrutura mas o resto tudo diferente.

Podem anotar: o próximo passo é chutar o GTK+ e usar alguma API gráfica própria, como o BeOS p.ex. tinha.

Covarde Anonimo (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 11:26 am

Finalmente um projeto que deve aceitar a contribuição da Canonical.

JavaPauloMG (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 11:34 am

http://www.vivaolinux.com.br/dica/Wayland-um-servidor-grafico-naoX-muito-interessante/

DarkCode (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 11:37 am

Ubuntu ferrando tudo des de que nasceu !

Marcos (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 11:40 am

>> Podem anotar: o próximo passo é chutar o GTK+ e usar alguma API
>> gráfica própria, como o BeOS p.ex. tinha.

Eu sinceramente, acho isso ótimo, uma API centralizada é ótimo pra desenvolvedores.

Fellype (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 12:02 pm

É sempre bom ter alternativas, desde que elas sejam boas.

o (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 12:14 pm

@Marcos

>> Podem anotar: o próximo passo é chutar o GTK+ e usar alguma API
>> gráfica própria, como o BeOS p.ex. tinha.

>Eu sinceramente, acho isso ótimo, uma API centralizada é ótimo pra >desenvolvedores.

Eu também acharia, se não ficar restrito ao ubuntu.

Na realidade, o X não tem culpa se as distribuições linux não padronizaram a Qt ou a GTK+ como bibliotecas gráficas padrão. E o wayland não vai mudar isso também.

@all
A leitura desse artigo e o vídeo do wayland em ação (rodando no desktop inteiro) são indicados:

http://smspillaz.wordpress.com/2010/11/07/compiz-in-a-strange-new-land/

Lázaro A. S. Castro (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 12:21 pm

Esse projeto promete!!!

Marcio Torres (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 12:26 pm

“Qual a(s) vantagem(ns) do Wayland perante o X11?”

Uma bem atraente seria a possibilidade de rodar varias instâncias de um mesmo “X”, ao invés de emulá-las !!!

foobob (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 12:43 pm

Gnome -> Unity
Rythmbox -> Banshee
C -> C#

o dia em que substituirem gcc por clang, vou fazer Ubuntu -> Fedora.

Lucas Timm (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 1:19 pm

Gosto do X, mas é interessante…

Diego (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 1:25 pm

Enquanto aos jogos no linux? Com o wayland vamos ter melhorias?

Brutus (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 1:51 pm

Eu gosto da idéia do wayland usar melhor o KMS (Kernel Mode-Setting) para diminuir o overhead das camadas entre o GTK+ e o meu driver de video. E checando os docs do wayland, o X.org ainda existirá, logo meu ssh -X não vai morrer.

Estou feliz com a decisão do Mark apontando nesta direção (ponto pro ubuntu), mostra que ele entende do riscado!!! :-D

Curiosamente o projeto do wayland é de um cara que trampa para a redhat, mas o anúncio do suporte não partiu do fedora, a distro que orgulha-se de sempre incluir o que tem de mais moderno… fail?!

Aposto que o cara do wayland vai trocar de empregador em breve ehehehe

hamacker em 8/11/2010 às 1:53 pm

@foobob,

Não adianta mudar para o Fedora.
O Wayland é um projeto de Kristian Hogsberg, empregado da RedHat.Pode até acontecer do Wayland aparecer primeiro no Fedora do que no Ubuntu.

Conan (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 2:17 pm

Eu acho q

Adao (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 2:17 pm

Kristian Hogsberg não é mais funcionário da Red Hat. Ele trabalha para a Intel agora.

Brutus (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 2:24 pm

@Adao: obrigado pela info! mas acho que mantenho minha aposta que o cara do wayland vai trocar de empregador em breve, mesmo que ele já tenha saido da RH.

JosephDiniz (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 2:28 pm

Muito bom, muito interessante… mas não parece ter agradado ( pelo menos, por enquanto) a quem realmente interessa:

http://aylons.geek.com.br/posts/14188-nvidia-nao-dara-suporte-ao-wayland-que-ubuntu-deve-adotar

Mas é como dizem. Está muito cedo ainda para se possa sentir o peso da decisão da canonical.

Como fiz no 8.04, vou ficar no aguardo até o próximo LTS para ver como fica.

Gustavo (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 3:10 pm

Ja era hora. Morte ao X11.

Milton César (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 3:18 pm

Qual é a licença usada nesse projeto?
O que ouço falar é que a Cannonical volta e meia usa código proprietário em algos de seus projetos.
Toda novidade é boa, mas se isso for verdade é bom ter um pé atras!

Felipe (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 3:26 pm

@Milton César – o artigo diz a licença usada.

Marcos (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 3:51 pm

Essa é aquela mugidinha que a vaca dá antes de chutar o balde…

CArlos (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 4:01 pm

Ubuntu a serviço da Microsoft.

Galera, pule fora desse barco, tem tanta distro boa.

Junin (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 4:32 pm

Todo mundo vem com choradeira pra tudo que o Ubuntu faz.
Pelo ódio de Lúcifer.

O Mono reclamam que é “proprietário” (na verdade é por que é baseado nem uma tecnologia da Microsoft), agora ficam metendo o pau, se ele não está maduro o suficiente para ser usado tão já é outra coisa.
Uma coisa que eu tenho notado parece que a maioria dos usuários do Linux não gostam de mudanças, e essa não é a primeira vez que noto essa atitude.

Ednei P. de Melo (usuário não registrado) em 8/11/2010 às 5:22 pm

Junin,

A questão não é a mudança em si, mas a forma pela qual ela ocorre: mais uma vez, um novo projeto surge em cena para fragmentar o cenário! Não seria melhor promover uma PROFUNDA reformulação no X.org? Para piorar, são mudanças que simplesmente são aplicadas sem a busca da compreensão dos usuários, como é o caso do Unity, que será enfiado goela abaixo dos usuários nas novas versões! É sempre bom ter novidades, mas em excesso elas procuram causar problemas. Já pensou se uma pessoa da sua família cisma de mudar os móveis e pintar a casa toda hora, por melhores intenções que tenha?

Devagar e sempre… &;-D