Tá na cara que vai aparecer daqui a pouco o pessoal decendo o cacate no Mono e no .net!
O que viria ser um “hacher” ?
@Bob Esponja
Eu fiquei me perguntando isso. Deve ser como os desenvolvedores do Mono são chamados pelo pessoal do .Net… Eu não sabia que eles tinham uma visão tão baixa dos seguidores do Icaza :-)
pan flute para todos eles bando de atoas !
so o que faltava MSDN rsrsrrsrr isso nao e evolucao para o S.L !
@Clésio Luiz, será a definição de hacker da Rede Globo ou do Richard Stallman?
Pode ser preconceito, mas sempre desconfio das ações da Microsoft (acredito que a maioria dos usuários linux também) e evito usar suas soluções por medo (FUD?) de que elas enfraqueçam as que são gratuitas. Portanto, se existe gcc, nada de MS c++; se existe Java e Python, para quê .Net? Se eu precisar de portabilidade e um design legal eu uso o Qt ou o wxWidgets, Mono ainda vai ficar em segundo plano por algum tempo, pelo menos para mim.
Pra mim a unica coisa boa do .net é o XNA :)
Mono é monótono.
C# copia descarada de Java !!
@Juan
Faço minha palavras as suas!!
Falou tudo!
Leiam só esse artigo que saiu no Groklaw (aquele blog que cobriu a ação da SCO contra a IBM e outros) sobre “porque a Microsoft de repente quis ser mais Interoperável”
http://www.groklaw.net/article.php?story=20100124111743687
Um pequeno trecho do artigo traduzido automaticamente pelo google translate:
“Adivinha por que a Microsoft de repente decidiu que queria ser mais interoperáveis? É assim que pode conseguir clientes para sair usando Linux e Windows e mudar para. NET.
Exposição 7068 [PDF] no Comes v. Microsoft antitrust litigation lista exibe nos diz o que aconteceu com a Intel. É um 4-thread de e-mail com Bill Gates na Microsoft e outros, tudo sobre tentando mudar de Intel para Linux / Unix para o Windows em seu ambiente de desenvolvimento. Gates chama isso de uma jihad. O que ficou no caminho, de acordo com o relatório e-mail em que a Intel estava dizendo a eles: “Linux, aparentemente, atende mais de 90% das suas necessidades atuais EDA”. Intel disse que era melhor interoperabilidade Linux, eles poderiam porto código mais facilmente, EDA ISVs “ficou queimado com más experiências com o Windows NT”, e assim foi “cauteloso em tomar medidas nesse sentido”.
Lembre-se quando a Microsoft nos disse que estava interessada em uma maior interoperabilidade com o Linux, porque seus clientes estavam exigindo isso? Essa parte é verdade, como eu vou lhe mostrar. Mas o propósito de desenvolver uma maior interoperabilidade, a pedido da Intel, de acordo com esta exposição, foi assim que a Microsoft poderia começar a Intel para mudar seu ambiente de desenvolvimento de Linux para Windows. Da Intel, Paul Otellini, declarou que pediu que seu povo, para descobrir como fazer isso. Mas em 1999, a Microsoft ea Intel cooperativa tinha feito um projeto de teste de comparação, teste do Windows e Linux contra os outros, eo Linux apresentou melhor desempenho. Muito melhor. E assim, depois de identificar 100 ou mais itens de trabalho Microsoft, a Intel decidiu ir com o Linux. O segmento de e-mail é sobre se a Intel agora podia voltar.”
O Mono atual só conseguiu se desenvolver melhor por causa daquele acordo feito entre a Novell e Microsoft, a partir daquele evento o pessoal do Mono teve acesso as especificações do .net, entretanto apesar do Mono/.net ser bem melhor que Java, eu ainda prefiro continuar trabalhando com Java, pois o mesmo possui recursos mais interessantes que não existem em .net.
bando de babacas monótonos…
Minha sincera opinião – e ninguém precisa concordar com ela – ainda é que isso não vai acabar bem…
Macaquitos, miguelitos, pan-flute para todos eles !!
O.O.
Pois é happy fleet eu li sobre o assunto.
Fica ai a dica para o pessoal, o groklaw é o máximo ,sempre nos informando da verdade.E não criando mentiras como a maioria dos sites comprados por ai.
Qual é a real do projeto mono?
O objetivo é fazer uma plataforma cheia de recursos para convencer o usuário a largar outras linguagens mais neutras e independentes de corporação. Estão tentant criar desejos nos desenvolvedores para que eles larguem java e o maravilhoso python e assim entrem no mundo microsoft ,desenvolvam tudo em .net sem mesmo o software livre precisar disso.
É diferente do wine, onde tenta somente trazer alguns aplicativos do windows para o linux. O wine não quer transformar o linux em uma win32.
Icaza foi um dos responsáveis por fazer stallman discutir com o planet gnome ,pois ele proprio ficava promovendo o silverlight no planeta gnome.
Não duvido muito ,mas icaza deve ter fortes relações com david schilesinger, o troll que mais ficou atacando stallman.Olhem lá nas listas de discussão.
python for ever
Concordo plenamente com o self_liar. Não comparem projetos como o samba ou wine com o mono. Os primeiros são necessários, infelizmente, para o linux e outros sistemas interagirem com redes windows ou rodar aplicativos Windows, dando incentivo portanto para as pessoas saírem do windows na medida do possível.
O mono faz o contrário, induzindo os desenvolvedores de softwares livres à dependência de uma plataforma totalmente controlada pela Microsoft e uma interoperabilidade que NUNCA será 100% porque a MS propositalmente garante isso através de patentes de software nas partes críticas e por fazer questão dela mesma não portar a tecnologia para outras plataformas. Ainda por cima induz mais cedo ou mais tarde ao uso do Vistual Studio .Net, que só roda no windows. O mono na realidade acaba incentivando o desenvolvedor a partir para a plataforma windows tentado pela parte que falta e que sempre faltará para implementar completamente o .Net na sua última versão.
É cilada, Bino !
E o babaca do novuell de icaza continua promovendo a pilha proprietária chamada de iPad no planeta gnome.E sempre promovendo o mono como se fosse parte do gnome ,ainda mais o proprietário monotouch que nem pro gnome é.
http://tirania.org/blog/archive/2010/Jan-29.html
Um dos usuários do planet KDE comenta isso