

<div id="comment_title"><!--acac-->felipe (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-87270" title="">27/05/2010 &agrave;s 7:35 am</a> </div>
<p>bem melhor.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Andre (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-87272" title="">27/05/2010 &agrave;s 7:47 am</a> </div>
<p>continua feio</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Eduardo (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-87273" title="">27/05/2010 &agrave;s 7:54 am</a> </div>
<p>O site ficou bacana, porém a imagem logo abaixo do topo deixou o site muito pesado.<br />
São cerca de 300Kb para cada imagem.<br />
Logo, 300Kb x 4 imagens = site muito pesado para um país como o Brasil.</p>
<p>Valeu a tentativa de melhorar o site, porém entre um site antigo e acessível ou um site bonitão, porém não funcional, prefiro a primeira opção.</p>
<p>A propósito: tem algum webdesigner que trabalha na Ubuntu?</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Bruno.N (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-87274" title="">27/05/2010 &agrave;s 8:29 am</a> </div>
<p>Não gostei.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Kennedy (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-87276" title="">27/05/2010 &agrave;s 9:02 am</a> </div>
<p>Não ficou feio, mas também não ficou lááá essas coisas. Ficou morno. Achei que o site ficou muito cheio de links somente na primeira página, isso atrapalha um pouco a navegação, mas não é de se exagerar.</p>
<p>Falaram aí que o site ficou pesado, aqui tá bem leve, achei-o mais leve que o site antigo até. Tenho conexão de 300k. Para quem tem discada, obviamente que o site fica pesado, qualquer site fica, eheheh&#8230;</p>
<p>Poderiam colocar um pouco de &#8220;antialiasing&#8221; nas fontes também.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Hell (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-87277" title="">27/05/2010 &agrave;s 9:14 am</a> </div>
<p>Ficou interessante</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://twitter.com/skiter11' rel='external nofollow' class='url'>Victor Romano</a> (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-87279" title="">27/05/2010 &agrave;s 9:19 am</a> </div>
<p>Concordo com o Eduardo.<br />
&#8220;Valeu a tentativa de melhorar o site, porém entre um site antigo e acessível ou um site bonitão, porém não funcional, prefiro a primeira opção.&#8221;</p>
<p>Mas o site até que ficou legal sim, só que 1,2Mb é muita coisa né?</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Smaug (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-87282" title="">27/05/2010 &agrave;s 9:26 am</a> </div>
<p>Quem aguenta o Ubuntu? Até uma prosaica mudança na cara do site vira notícia&#8230;</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://leandrosan.wordpress.com' rel='external nofollow' class='url'>tenchi</a> em <a href="#comment-87287" title="">27/05/2010 &agrave;s 9:43 am</a> </div>
<p>@Kennedy, a renderização das fontes é função do cliente. Verifique se o sistema está configurado para exibir fontes com antialiasing e se a placa de video suporta.</p>
<p>Estes dias num gentoo numa maquininha, todas páginas com fontes serif ficavam totalmente serrilhadas, e não sei se teve relação com uma compilação ruim do firefox :-(</p>
<p>Ah sim, e quanto ao visual do site, creio que foi para que tenha um visual mais profissional, mais com cara de &#8220;hey, man! eu sou um sistema operacional tão bom quanto o que vc usa aí. Me baixa aê&#8221;.</p>
<p>Sim, pq um site de sistema operacional (veja o do Windows e do Mac) pouco atrativo (home, sobre, downloads e screenshots, feito no template padrão do drupal) atrairá menos usuários que realização menos downloads.</p>
<p>Ah sim, o site do Ubuntu usa o Drupal, mas ao menos deram uma boa customizada.</p>
<p>ps: pra falar a verdade lembrou o site do Mac OS X, o posicionamento dos elementos e tal&#8230;</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Adailton (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-87290" title="">27/05/2010 &agrave;s 10:17 am</a> </div>
<p>Site do Mandriva: parece eu qdo estava aprendendo a fazer sites&#8230;</p>
<p>Site do Opensuse: exemplo de poluição visual&#8230;</p>
<p>Site do Fedora: totalmente sem apresentação&#8230;</p>
<p>Quem quiser que complete a lista&#8230;</p>
<p>E o pessoal segue reclamando e com aquela dorzinha&#8230;</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Frank (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-87294" title="">27/05/2010 &agrave;s 10:38 am</a> </div>
<p>Cabe lembrar que esse 1.2 MB se deve também ao <b>não</b> uso de Flash no site.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->wagner (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-87295" title="">27/05/2010 &agrave;s 11:00 am</a> </div>
<p>acho engraçado , esse pessoal &#8220;reclamão&#8221;, nunca esta 100%, será que vocês que reclamam tanto fazem tudo certo, aposto que não. O importante é que eles estão trabalhando continuamente e melhorando no geral, como as coisa estão caminhando, temos que ajudar mais e não ficar reclamando eu queria a cor azul, outro queria a cor preta<br />
o site esta pesado. Acorda pessoal, vamos ajudar a disseminar o linux.</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://leandrosan.wordpress.com' rel='external nofollow' class='url'>tenchi</a> em <a href="#comment-87297" title="">27/05/2010 &agrave;s 11:12 am</a> </div>
<p>@Frank, se fosse com Flash seriam 5MB! hauahau</p>
<p>Outra alternativa era carregar imagens sob demanda. As imagens pesadas são aquelas do &#8220;slide&#8221; no topo, e nem todo mundo (ok, a maioria :-)) vê todas as imagens.</p>
<p>O ruim de carregar sob demanda é que, em conexões mais lentas a página abre mais rápido, mas o primeiro &#8220;rolar&#8221; entre as imagens fica mais demorado, dando a impressão de que o site que é lento.</p>
<p>Pô, qualé, são 1.2MB só no primeiro carregamento. Depois fica tudo no cache do navegador!</p>
<p>Hoje me ligaram da GVT me oferecendo uma net de 10mbps pagando R$ 20,00 a mais e ainda me oferecendo um &#8220;rotator, desculpa, roteator, quero dizer, roteador&#8221;, pois 3mbps é muito pouco, já que os sites estão ficando cada vez mais pesados. A moça deve ter lido (aliás, será que ela sabe ler? Falava totalmente errado e nem sabia do produto que vendia) o br-linux e visto que o site do Ubuntu ficou mais pesado&#8230; hajuahau</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Kennedy (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-87301" title="">27/05/2010 &agrave;s 11:58 am</a> </div>
<p>&#8220;@Kennedy, a renderização das fontes é função do cliente. Verifique se o sistema está configurado para exibir fontes com antialiasing e se a placa de video suporta.&#8221;</p>
<p>Sim tenchi, a placa suporta, e as fontes estão com antialiasing. Pode ser a resolução do meu monitor, acho.</p>
<p>&#8220;acho engraçado , esse pessoal “reclamão”, nunca esta 100%, será que vocês que reclamam tanto fazem tudo certo, aposto que não.&#8221;</p>
<p>Nada está 100%, nada é perfeito. Não pode nem criticar? É das críticas que vem a &#8220;possível&#8221; perfeição. Só aceitar elogios não vai ajudar o Ubuntu a evoluir em nada. O ruim é que os &#8220;Ubunteiros&#8221; não aceitam nenhuma reclamaçãozinha, que já ficam todos irados. Poxa, abram a mente ae né pessoal. Sim, site ficou bom, mas é só isso. É um pouco poluído, um pouquinho pesado (para quem tem conexão lenta), um pouquinho parecido com o site da Apple (concordo com o tenchi), mas no geral tá bom. Não é aquela coisa tipo &#8220;Nossa, que site lindo!!!&#8221;, mas dá pro gasto.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Delluser ;) (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-87302" title="">27/05/2010 &agrave;s 12:00 pm</a> </div>
<p>Tá mais rápido dar boot no ubuntu 10.04 do que carregar o site oficial deles.</p>
<p>@Adailton<br />
Falar que o opensuse está poluido, ou vc tá acessando alguma versão antiga, ou  seus conceitos de &#8216;poluicao&#8217; precisam ser revistos. A capa (pagina de entrada) do site está simples e direta.<br />
A partir da capa é possivel escolher para que lado quer seguir.<br />
Se isso não é ser objetivo eu não sei mais nada então.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->felipe (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-87303" title="">27/05/2010 &agrave;s 12:01 pm</a> </div>
<p>o site antigo tinha quantos MB? seria legal também uma comparação com outros sites para ver se 1.2 MB é realmente pesado</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Raphael (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-87304" title="">27/05/2010 &agrave;s 12:27 pm</a> </div>
<p>aff 1,2mb realmente pesado? só se for pra internet discada.</p>
<p>aqui eu cliquei e carregou no ato e olha que só tenho 4MBit/s<br />
da Oi ¬¬&#8217;</p>
<p>e quanto ao site, ficou realmente com uma aparencia muito mais profissional.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Carlos Marvollo (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-87306" title="">27/05/2010 &agrave;s 12:51 pm</a> </div>
<p>Perfeito para tudo no seu dia.</p>
<p>O Linux vem com tudo o que você precisa para os seus e-mails, calendários, contatos, navegar na Internet e muito mais. E tudo com a ajuda do sistema operacional do Linux: Ubuntu. E como a Canonical faz os aplicativos que fazem todas essas coisas, tudo funciona perfeitamente integrado.</p>
<p>A praticidade da tecnologia Wi-Fi.</p>
<p>O Linux vem de fábrica com a tecnologia Wi-Fi mais recente para que você possa se conectar a redes sem fio (até mesmo redes Windows) rapidamente. Basta selecionar uma rede, digitar uma senha, se necessário, e pronto. Sem necessidade de instalações nem configurações complicadas. Porque como quase sempre acontece, o Linux faz tudo para você.</p>
<p>Você sabia?</p>
<p>Praticamente qualquer dispositivo que você conectar a um computador via USB, cabo de áudio ou Bluetooth, funcionará no Linux. O Linux inclui milhares de drivers de dispositivos para que você possa usar os dispositivos que desejar; é só conectá-los e usar.</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://openmindlifestyle.wordpress.com/' rel='external nofollow' class='url'>kernel_script</a> (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-87309" title="">27/05/2010 &agrave;s 1:50 pm</a> </div>
<p>Não somente o site do Ubuntu mudou, o da Canonical também mudou.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->ericodc em <a href="#comment-87314" title="">27/05/2010 &agrave;s 2:29 pm</a> </div>
<p>só falta a wiki deles ser atualizada também e quem sabe algum dia arrumarem o launchpad.</p>
<p>Engraçado é pensar na lista sugerida pelo adailton que é que quanto menos técnica a comunidade de usuários maior o investimento no site, é só pensar no debian, slackware e gentoo. Os sites destas distros tem muito pouca atenção dos próprios mantenedores, agora o que ocorre com o fedora é mesmo incompreensível.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Moca da GVT (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-87319" title="">27/05/2010 &agrave;s 3:15 pm</a> </div>
<p>Hei Tenchi, no telefone você parecia mais educado e humilde.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Theneus (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-87353" title="">27/05/2010 &agrave;s 8:31 pm</a> </div>
<p>Adorei o novo visual&#8230; Cada vez mais o Ubuntu se torna um a referencia&#8230; Parabéns!!</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Renyer (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-87356" title="">27/05/2010 &agrave;s 9:11 pm</a> </div>
<p>Não gostei!</p>
<p>Cadê o marrom cocô?</p>

