

<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://www.tarzxvf.com' rel='external nofollow' class='url'>Pascal</a> (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-98545" title="">14/09/2010 &agrave;s 12:10 pm</a> </div>
<p>Primeiro de Abril ?</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://sonhosdoallan.wordpress.com' rel='external nofollow' class='url'>Allan Taborda dos Santos</a> (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-98546" title="">14/09/2010 &agrave;s 12:16 pm</a> </div>
<p>Eu queria um desses!</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://www.4shared.com/u/v-xWA0Hg/superlinux-mg.html' rel='external nofollow' class='url'>anderson freitas</a> (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-98548" title="">14/09/2010 &agrave;s 12:30 pm</a> </div>
<p>1 mint kde + 1 lubuntu e quanto ao sistema proprietário o gparted vai dar cabo dele,o melhor mesmo é que já venha sem!!!</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Filipe (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-98554" title="">14/09/2010 &agrave;s 1:32 pm</a> </div>
<p>A idéia nao é nova. A um ano atras eu vi um Dell com fazendo o mesmo:<br />
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Latitude_ON" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Latitude_ON</a></p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Felipe (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-98555" title="">14/09/2010 &agrave;s 1:34 pm</a> </div>
<p>Não pode ficar a impressão que o Windows é melhor que o Linux, já que o primeiro rodaria no Core2Due, e o segundo em um ARM?</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Analfabeto (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-98556" title="">14/09/2010 &agrave;s 1:47 pm</a> </div>
<p>viSe-versa Tá errado o certo é com C!</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Felipe (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-98557" title="">14/09/2010 &agrave;s 1:51 pm</a> </div>
<p>@Analfabeto &#8211; hahaha&#8230; eu ia comentar isso e me esqueci.<br />
O blog é bom, mas falta revisão dos textos aqui, as vezes.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->poi (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-98574" title="">14/09/2010 &agrave;s 2:43 pm</a> </div>
<p>@Felipe, acho que pode mas só linux roda no ARM.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Conan (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-98600" title="">14/09/2010 &agrave;s 3:58 pm</a> </div>
<p>Alguem sabe se um ARM consome muito menos que um ATOM?</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Rodrigo (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-98609" title="">14/09/2010 &agrave;s 4:42 pm</a> </div>
<p>Não entendi a afirmativa no final do segundo parágrafo, que diz que dá pra usar o LInux no ARM enquando o Windows no Core2Duo converte um vídeo. Se quando alternamos entre os 2 processadores um é posto pra dormir (de modo a economizar energia), isso deveria ser impossível. Acho a hipótese dada equivocada, e acho que a utilidade mesmo é usar o sistema completo quando os requisitos são performance, ou o sistema mais fraco quando os requisitos principais são economia.<br />
Gostei da idéia do notebook, apesar de achar ideal pra isso um netbook com tela de no máximo 11 polegadas.</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://twitter.com/biazzotto' rel='external nofollow' class='url'>Fabricio Biazzotto</a> (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-98673" title="">15/09/2010 &agrave;s 12:28 am</a> </div>
<p>Olá Rodrigo,</p>
<p>Veja o segundo vídeo no site da slashgear.com, onde mostra que os dois sistemas podem ser utilizados em simultâneo&#8230; quando quiser utilizar somente o modo econômico, basta desligar o Windows, que aí sim ficará no modo hibernação, para posterior inicialização rápida&#8230;</p>
<p>Quanto à tela, concordo que seria melhor uma tela pequena, porém devido à espessura acho que ficaria muito desproporcional&#8230;</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->manuelmanel (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-98751" title="">15/09/2010 &agrave;s 12:50 pm</a> </div>
<p>Bom, só viajando um pouco na maionese e filosofando de forma NERD&#8230;<br />
(e danem-se as criticas ao correto uso do português, nossa língua &#8220;filha da Patria&#8221;)</p>
<p>Hoje existem soluções de virtualização que podem até passar o controle e execução em tempo real, de uma aplicação/processo, de um sistema pro outro em outro computador/servidor em rede &#8230;</p>
<p>Se isso fosse adicionado de uma vlan interna via hardware, o sistema não adormecesse quando alternado e houvesse uma solução ideal para uso do mesmo disco ao mesmo tempo, ou com uma solução paliativa para alterna-los (ou possibilidade de instalação de mais de um disco, no caso de notebook) tendo ou não, os dois sistemas (x86 e arm) em discos distintos, adicionando também a esse pacote imaginário possibilidade de programas (para alternatar junto a virtualização) entre as arquiteturas (x86 e arm) instruções distintas ou um emulador, algo via software pra adicionar ao sistema, para rodar os programas x86 em arm e vice-versa, sem necessidade de versões diferentes compiladas para cada arquitetura (se não me engano apple fazia isso no os-x).</p>
<p>Ai teríamos um PC/SERVIDOR altamente econômico e viável de uso leve com possibilidade de alternar para a outra arquitetura para uso pesado, ou mesmo para jogos e programas q demandem uso de 3D ou da GPU para auxiliar nos cálculos &#8230; ou ainda, uso independente do hardware extra (rede/som/video-gpu).</p>
<p>Seria um sistema perfeito&#8230;</p>
<p>e sim, não custa nada sonhar &#8230;<br />
(sonhos sim, pricinpalmente os de creme cobertos de açucar)</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Felipe de Almeida (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-98791" title="">15/09/2010 &agrave;s 5:55 pm</a> </div>
<p>gostei da idéia de um notebook com 2 processadores: 1 intel e 1 arm.<br />
o windows é claro é selecionado por motivo obvio pois é o mais pedido.</p>
<p>eu no caso por exemplo instalaria 2 linux um para usar intel e outro arm. quando você precisará de algum recurso maior vá de intel, precisa que o sistema dure bastante bateria? usa arm.</p>
<p>alem do mais me possibilitaria testar plataforma arm mais de perto sem perde tudo que a plataforma intel me oferece.</p>
<p>o que muitos ai nem se quer chegam a pensar é: e o custo brasil? nosso impostos podem deixar esse projeto inviável por aqui</p>

