

<div id="comment_title"><!--acac-->danilo (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-109352" title="">17/12/2010 &agrave;s 1:07 pm</a> </div>
<p>É uma cilada Bino!</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Ivan (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-109353" title="">17/12/2010 &agrave;s 1:23 pm</a> </div>
<p>É uma bilada cino!<br />
:P</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://leandrosan.wordpress.com' rel='external nofollow' class='url'>tenchi</a> (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-109354" title="">17/12/2010 &agrave;s 1:26 pm</a> </div>
<p>Alguém se lembra do fork do firefox com suporte a h264?</p>
<p><a href="http://wildfox.sourceforge.net/" rel="nofollow">http://wildfox.sourceforge.net/</a></p>
<p>Parece que não foi pra frente.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->foobob (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-109364" title="">17/12/2010 &agrave;s 2:02 pm</a> </div>
<p>embrace and extend&#8230;</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Xinuo (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-109376" title="">17/12/2010 &agrave;s 2:54 pm</a> </div>
<p>Antes de tudo é uma deferência ao Firefox, um reconhecimento de que ele é relevante (uns 25% do mercado, não é?), assim é importante para a MS que ele suporte o tal padrão (ela saiu de cima do muro e deve querer promovê-lo ao invés do WebM, que é do arquirrival Google) ficar com um quarto da audiência sem acessar os conteúdos deve ser ruim para os negócios e para difusão do padrão.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Adnus (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-109394" title="">17/12/2010 &agrave;s 5:24 pm</a> </div>
<p>É uma bilada Cino !</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Demerval (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-109397" title="">17/12/2010 &agrave;s 5:44 pm</a> </div>
<p>É uma cinada bilo!</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://piacentini.livejournal.com' rel='external nofollow' class='url'>Mauricio Piacentini</a> (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-109399" title="">17/12/2010 &agrave;s 6:03 pm</a> </div>
<p>Uma boa resposta da comunidade ou da Mozilla seria oferecer o reverso: um plugin que garantisse que os usuários de IE pudessem ter acesso a videos em WebM/Theora. MS não é boba, sabe que os designers vão escolher o formato de vídeo com maior suporte nos diferentes navegadores, e por isso quer garantir que o h264 seja o escolhido.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Danilo (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-109403" title="">17/12/2010 &agrave;s 6:25 pm</a> </div>
<p>Quem vence? Microsoft enviando guela abaixo o h264 com ou o Google com o WebM?<br />
Antes, é importante perceber que a Google é dona do Youtube&#8230;</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->BlauBlau (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-109422" title="">18/12/2010 &agrave;s 1:19 am</a> </div>
<p>@Mauricio Piacentini, na verdade é o contrário. Essa é uma resposta da Microsoft às iniciativas da comunidade! Veja que lindo: <a href="http://xiph.org/dshow/" rel="nofollow">http://xiph.org/dshow/</a></p>

