Que bom que estão tentando uma aproximação.
Que pena que isso tenha sido necessário (os dois projetos nunca deviam ter se afastado).

Saldo: positivo.

é realmente uma boa notícia, resta saber como isso se desenrolará na prática.

Infelizmente as vezes não ocorre uma integração verdadeira entre a distribuição original e a derivada. O fato de ambas terem objetivos diferentes só torna o anuncio e a participação mais importante
Afinal por vezes há um clima de esnobismo e parasitismo que atrapalha a relação entre original e derivada, e não estou falando só de debian e ubuntu……

pdf discurso da apresentação: http://lwn.net/Articles/387914/

A eleição do stefano só aumenta mais a expectativa sobre a próxima versão do debian, como curiosidade o prgrama dele está aqui. A leitura é muito interessante para quem participa e coordena projetos de código livre.

ini, não foi ‘necessário’. foi apenas ‘possível’, e o shuttleworth resolveu explorar essa possibilidade. eu acho que ele fez a coisa certa, mas isso é outra historia.

hj em dia, o ubuntu divergiu bastante do debian.. por ex, o squeeze não vai vir com upstart, e possivelmente o debian vai adotar um sistema de boot paralelo mais conservador, abandonando a ideia de usar o upstart de vez. (o que seria uma pena)

que cooperem mais! =)

Bastava apenas colocar mais um ramo no debian, ficando assim: unstable, ubuntu, testing, stable.

O DEBIAN SE RENDEU!

@elias

Na realidade o Debian sempre foi o porto seguro dos servidores por sua política rigidamente conservadora e ao mesmo tempo facilitadora, tenho de concordar que essa maneira do debian trabalhar as vezes é uma chatisse, mas se eu fosse levantar um servidor que precisasse de total estabilidade (e o mínimo de mudanças) sem ter que sair do padrão deb, com toda certeza escolheria Debian, certo que o mesmo nem tenha um Yast da vida, mas ainda mantém ferramentas que fazem muita falta no Suse (o apt-get que o diga).

é realmente uma boa notícia,
ainda em tempo

Como funciona o negócio UBUNTU?
Não estou me referindo a distribuição que é ótima e inclusive estou usando agora… Mas qual é a do Ubuntu? Eles ganham dinheiro de que forma?
Alguma empresa de peso usa Ubuntu em servidores? Exemplos.
Ou será que o Ubuntu só se mantém por causa dos tubos de dinheiro que o astronauta injeta? Digo, se o astronauta morrer… o que será do Ubuntu?
É sério a pergunta… tô curioso…

@curioso

O ubuntu funciona com a distribuição/personalização para fabricantes, como o Dell, além da venda de consultoria pela Canonical. E além disso tudo, a Canonical vende outros serviços que usam a fama do Ubuntu para se levantar.

Em suma, o Ubuntu é o carro chefe da Canonical, e “levanta” “qualquer” “outro” “produto”

Respondendo a pergunta acima, acho que o Ubuntu ainda não dá dinheiro o suficiente para se manter. Para ele ir a todo vapor é injetado mais dinheiro que ele rende.

É igual avião, não pode falhar (faltar dinheiro) quando está decolando.

Que sirva de exemplo, temos que cooperar e não competir.
É tudo Linux, é tudo software livre e eu uso os dois. :P

@curioso

A Canonical vice de serviços. Fabricantes que embarcam o Ubuntu em suas máquinas como nós, fazem acordos com a Canonical para a licença de uso de suas marcas. (acordos OEM)

Ela vende suporte técnico também para desktops e servidores (diretamente e por meio de parceiros)

Ela produz ferramentas de administração centralizada de parques de máquinas Ubuntu (desktops e servidores).

Sobre empresas que usam o Ubuntu como servidor temos nós aqui (servidores nossos, servidores vendidos por nós e servidores que locamos para clientes nossos), a Wikipedia, diversas empresas bem grandes aqui no Brasil (alguns grupos de usinas de açucar e álcool inclusive) etc.

O escopo de serviços baseados em Ubuntu é bastante grande hoje. A Canonical participa de uma boa parcela deles.

O Debian nunca se preocupou em facilitar nada para o usuário final e só conseguimos usa-lo porque alguns colegas antigos dão as dicas.

O Ubuntu abandonou a filosofia idiota do Sr. Richard Stalman, incorporou os free-proprietários e ocupou o espaço que o Debian nunca quiz.

Agora o Debian quer discutir o que? Se eu fosse a Canonical, criaria pacotes .UBU

Resumindo: Debian para servidores e Ubuntu para desktop.