faltou a foto do bino ai. Os desenvolvedores de codecs continuam a merce da MPEG-LA

Posso considerar que a receita do youtube vem das propagandas e, por isso, ele é considerado comercial, mesmo divulgando videos pessoais dos usuários?

Se for assim, site com “conteúdo comercial” é qualquer site ou blog que tenha propaganda como fonte de receita?

@Marcelo Nascimento

Qualquer site que tenha receita que não seja só para se manter (empatar o custo de manutenção) é comercial.

Em teoria, poderia até ter impostos cobrados,

Em teoria.

Ou seja, melhor usar o WebM, pois assim se fica longe da MPEG-LA.

Já já chegam os defensores do h.264 aqui, dizendo que não vale a pena migrar para algo “inferior”.

Marcelo, acredito que no caso quem deva pagar então seja a Google/Youtube.

…uso não comercial (via streaming pela Internet, apenas)… O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR PROÍBE CLAUSULAS ABUSIVAS. Q negócio é esse de “apenas pela Internet?”…

Ficar nas mãos da google que é o bom né? Desde que seja com software livre pode tudo! O Google está ficando poderoso demais, quer mandar no os, browser e até no codec!

Um avanço importante, mas não a ponto de desbancar o WebM.

Tem ainda o theora , que é verdadeiramente livre de patentes e é controlado pela fundação XIph. Mas como o povo é muito exigente e se acostumou com altos padrões ,ele quase sempre é criticado .

Continuo confiando no theora para melhorar cada vez mais.

Desbancar o WebM? Isto é algo bem novo ainda e olha que ultimamente tudo novo do Google esta indo para o buraco. O Android que das coisas novas junto com o Gmail foi o único de sucesso, até agora não traz lucros ao Google quanto as buscas, que ele vem esquecendo e querendo outrras fontes de receita porque o mercado esta cobrando, dai o desespero de atirar para todos os lados, o Google é a nova Microsoft do “bem”. Atira para todo lado.

@Profeta do Caos, “pior que é”. No próprio youtube, quando vc usa o cliente html5, com webm ou não, o site diz que, para uma melhor performance, vc tem q usar o player em flash+h264.

Bem, na área de tecnologia vc tem q atirar pra todo lado sim. Um dia vc acerta. Pq se ficar atirando só em um pato, um dia o pato morre e vc não tem mais pato pra atirar.

@MarceloDC

Aqui no Brasil patentes de software são nulas, o mesmo vale para o H.264 que possui patentes, assim como qualquer outro software protegido por patentes.

Entretanto no resto do mundo (alguns países fortes apenas) essas patentes tem valor e lá a zona é completa.

Começam a aparecer alternativas que as ameaças e extorsões começam a desaparecer… :-)

A licença fala que vc tem que pagar, se cobrar de seus usuários pelo conteudo.

Publicidade é liberado.