Essa versão veio muito boa, está bem completa. Mas sempre vai aparecer alguém chorando pelo 1.4 …

Muito bom. Desde que conheci o Amarok(ainda o 1.4, fast forward) me tornei fã desse player, mesmo sendo um usuário do GNOME. Quando ele mudou para o Amarok 2 eu estranhei, mas foi por muito pouco tempo.

Na minha opinião, o Amarok é o melhor player de música do planeta.

Está uma maravilha esta versão.
O projeto está de parabéns!

Amarok 2.3, It is Fast and perfect

Eu gosto do amarok, mas o que me irrita é que até pelo menos a versão 2.2.1 (que foi a última que eu testei) coisas básicas como mostrar a imagem(geralmente a capinha do album) que está dentro do ID3 ele não consegue fazer, tem que ser uma imagem externa para ele mostrar…

*Comentário chorando sobre como o amaroK 1.4 era melhor*, mas agora temos um alternativa!

Clementine
http://qt-apps.org/content/show.php/Clementine?content=120600

Bem, eu sou um dos que choram pelo 1.4. Não testei esse 2.3, mas até então o Amarok 2 é terrível de usar ao meu ver.

Uma vez um dos desenvolvedores do Amarok disse algo do tipo “O Amarok 2 é o nosso KDE4″. Eu penso um pouco diferente: o Amarok 2 é como o Windows Vista; é preciso esquecer que ele existe e lançar uma versão nova logo. Lembram das reclamações sobre o Vista? Ouvem o mesmo do 7? É o mesmo sistema, só muda um ou outro ponto de usabilidade.

“Essa versão veio muito boa, está bem completa. Mas sempre vai aparecer alguém chorando pelo 1.4 …”

Eu só queria que o Amarok 2 demorasse menos de 10 segundos para abrir, coisa que não ocorria com o 1.4. O Amarok 2 peca em detalhes básicos ainda, não é à toa que sempre lembramos do 1.4. Vou testar esta versão para ver se algo melhorou neste sentido.

Pelo vídeo, gostei! Tenho planos de mudar do Gnome para KDE.

o tempo de abertura dele ainda é um ponto fraco.

Aqui ele instalou de forma automatica, via atualização do sistema. Quando vi, lá estava o amarok 2.3 :-)

A interface padrão do 2 até o 2.2 era horrível. Falar a verdade. Eu usava a versão compacta, muito mais elegante.

O que ainda não consegui fazer funcionar é o moodbar, aquela barrinha colorida. EU usava no amarok 1.4 e quando fui pro 2 não consegui fazer funcionar. Até o Exaile funciona OK.

Aqui no meu notebook o Qt ainda tem um desempenho horrível, talvez por eu usar uma placa da ATI (horrível, me arrependi, nem que fosse pelo menos uma nvidia).

Ou seja, apps em qt aqui tem a interface muito lenta, efeitos de fade, redimensionamento de janelas sofríveis, etc.

Neste ponto o Windows é muito superior, pois pelo que vi nas raras vezes o Win7, as coisas são bastante fluidas nele.

Mas isto deve ser problema no meu note e não no Qt ou amarok.

Ah sim, a substituição de botões de avançar e voltar na lista foram muito bem substituidos pelos links com o nome da próxima música, e de quebra a interface compacta foi mantida :-)

Ponto pro amarok, agora com interface customizável (baseado no sistema de docks do Qt) que permite que ele fique com uma interface mais ou menos complexa, ao gosto do fregues.

Tenchi tem certeza? coloquei em um pc aqui na empresa que vivia enchendo de virus um Ubuntu 9.10 com KDE. Ele é bem antigo e fraquinho tem 512 de Ram, Celerom e GPU integrado da Intel, hardware q o win 7 nem roda, mas com o KDE4 ta bem rapido, comparavel ao win xp, perde um pouco na performance, mas é infinitamente mais bonito.

Ah.. o amarok com certeza é o mais completo player que eu ja vi em todos os sistemas operacionais, e leve comparado pela quantidade de recursos

anarok dever ser o programa simbolo do KDE. tem todas os recursos possiveis, mas vc nao consegue fazer o q quer mesmo assim (relaxar e ouvir musicas). 10 minutos depois de executar o anarok pela primeira vez e ainda nao consegui ouvir minhas musicas, “q burro, da zero pra ele/min!”[chaves]

Uso Gnome e um dia fui experimentar o Amarok numa aventura pelo Kde.
Foi quando percebi que as informacoes sobre album e nome de artistas do mp3 estavam todos errados quando o Amarok simplesmente embaralhou todas minhas musicas mudando-as de diretorio de acordo com as informacoes de id3.
Achei muito atrevimento do programa fazer isso com os arquivos e diretorios. Conlcusao: voltei correndo pro meu Gnome…

1- Não é preciso ter o KDE para usar o Amarok.
2- Na esquerda existe as abinhas, vc pode escolher a melhor forma de gerenciamento, na duvida basta arrastar as musicas para o playlist
3-A versão 2xx estava bugado, não funcionava corretamente com os codecs do gnome, mas ja foi corrigido.
4-Ele te pergunta na primeira execução como quer manter seus arquivos, ou quer que o amarok gerencie eles, clicou não leu o problema e seu.. ;)

Vou experimentar o Amarok 2.3, mas só quando sair o Slack 13.1. Como uso o Amarok só pra ouvir rádios da internet, a versão 2.1.1 atende às necessidades: procurar rádios no Shoutcast e adicioná-las à lista de músicas.

Quanto ao Clementine: este player ainda não é o que era o Amarok 1.4 (nem a metade,IMHO).

Um Player que está se tornando grande no GNOME é o Guayadeque, acho que ele deve ser o player mais usado nos próximos meses.

O que não gostei do amarok a partir da versão 2.0 é que as playlists de extensão .m3u antigamente apareciam no meio das músicas e podiam ser atualizadas simplesmente clicando em recarregar, agora elas aparecem em um menus separado.

Mas o pior é que se você mandar abrir uma direto pelo menu principal, tem hora que ela abre na ordem da playlist e tem hora que ela abre na ordem alfabética.

Não sei na versão 2.3, mas todas as versões 2.x que usei, ele travava quando eu editava atributos dos mp3 em partições fat32. O bug estava reportado desde a versão beta do 2.x e nunca consertavam.

Um bug chato do amarok que atrapalha muito, e de música com ~ não tocarem ¬¬.

[]‘s