acho que a compatibiliade 100% é com que já se tem como livre, pode ser que não reconheça de imediato alguma coisa, é possível, não espero que o squeeze resolva o problema do hardware SIS, broadcom… mas penso que no caso de nvidia e outros será feito com esses firmwares. De qualquer forma é um anúncio muito saudável.
o debian lenny já não reconhece placas de rede gigabit da broadcom, imagina agora nessa versão totalmente sem firmwares não livres …
Será que o Projeto Debian utilizará o Linux-libre como kernel? Se for, será um grande auxílio para os desenvolvedores do patch libertador =D
Uhul, até que enfim o Debian honra com seu contrato social.
A maior e mais tradicional distribuição comunitária de Software Livre (e que busca defender tal filosofia, e não tanto um modelo de negócio “open-source”) aproxima-se mais de seus objetivos.
Aqueles que não se interessam pela filosofia do SL e se sentirem incomodados não precisam se desesperar, existem muitas outras que por padrão habilitam esses firmwares não livres.
E se o pessoal incomodado com a notícia ainda quiser usar o Debian … esses firmwares estarão disponíveis em imagens alternativas colocadas nos repositórios non-free e etc … que o Debian insiste em dizer que não faz parte da distribuição mas … para efeitos práticos … parece fazer sim.
Mesmo assim se disponibilizar um pacote a parte para incluí-los depois… blz do mesmo jeito. a questão é deixar a base completamente livre.
Tenho orgulho de usar Debian, e feliz em saber que um projeto de vida tão longa continua caminhando e buscando evolução.
Como foi dito acima, para quem a solução Debian não for interessante sempre há alternativas, inclusive os repositórios non-free.
Estava lendo as notas de release e eles parecem estar em plena atividade já começando a falar sobre schedule de lançamento para o Squeeze e preparando caminho para a próxima versão o Wheezy.
Paiaçada!
De que adianta isso se vai ter de instalar odriver proprietário depois???
Uma distribuição com fins realmente comunitários, que finalmente alcançou um patamar em liberdade e que vai no sentido contrário das distribuições mantidas por corporações.
Parabéns debian!
@pedro
Não é palhaçada. Eles conseguiram uma coisa ótima, agora se você vai instalar drivers proprietários depois, é sua escolha.
Essa decisão do pessoal do Debian não é palhaçada. Sempre foi um dos objetivos do projeto usar apenas software livre.
E além do mais, é um incentivo para os fabricantes que disponibilizam drivers livres e uma forma de pressão contra aqueles que não o fazem.
O dia em que não dependeremos mais de softwares e drivers proprietários não chegará sozinho e num passe de mágica … deve-se construí-lo.
Não deixa de ser um marco a ser comemorado. Isto significa que haverá uma separação completa do repositório principal do não-livre, e assim fica claro quem é quem.
E creio que o Pedro não entendeu bem que promover SL não é proibir o uso de software proprietário, mas sim construir alternativas livres que farão, esperamos, que estes se tornem cada vez menos necessários.
Agora talvez o Stallman coloque o Debian na lista de distros recomendadas pela FSF. Pena que, pelo ciclo de atualizações, o Debian seja praticamente inviável como desktop, pois os programas tendem a se tornarem muito antigos. Resta saber como será a recepção da notícia pelo mundo corporativo, que utiliza este sistema em servidores ao lado das soluções Red Hat.
Para saber o que não vai funcionar, e só consultar:
http://packages.debian.org/sid/firmware-linux-nonfree
E se não me engano, o instalador pergunta se vai precisar desses firmwares, ou era somente um aviso?
Lembrando que, esses referem somente aos firmwares inclusos no Kernel Linux.
Muitos device drivers (módulos), precisam de firmware externo, em que o usuário precisa obter de forma não muito legal (a partir do driver windows).
Acho isso meio idiota.. O firmware nada mais é que uma parte do dispositivo que antes era hardware, agora é software. O Firmware de uma placa de rede, é um componente da placa de rede, horas! Se o hardware sempre foi proprietário e as pessoas usavam, por que implicar com os firmwares agora?
Para um usuário final qual a diferença entre firmware livre e proprietário?
Hummm, acesso ao código!
Mas que um usuário consumidor vai fazer com um código extremamente complexo?
Eu acho uma ótima iniciativa.
Separa o livre do não livre, apenas isso, você prefere o não livre escolhe o não livre, prefere o livre usa o livre.
Quando se mistura se perde o conhecimento do que é livre e não livre, e também as suas licenças.
A pessoa acha que é tudo livre, mas na verdade tem coisas não livres, e acho importante mostrar isso e separar.
Naturalmente o projeto faz conforme pode.
Imax
Engano ,a diferença entre um firmware livre e proprietário e de não ter bloatware dentro dele.
mas isso faz todo sentido. eles chegam a recusar documentação GNU dizendo que o FDL é uma licença não-livre. pq eles deveriam aceitar blobs não-livres no linux?
Estou prevendo que terei que voltar pro Centos… uma pena isso.
Essa utopia de “Kernel livre”, “firmware livre” é muito sem sentido. Em vez de simplificar, eles dificultam para os usuários comuns.
Quem dificulta a vida dos usuários comuns são as empresas que não disponibilizam firmwares livres …
Esse pessoal que reclama da atual atitude dos desenvolvedores Debian não entende a premissa da distribuição, se entendesse não usava a distribuição mas sim alguma outra que não se preocupa com a liberdade no software … sacrificando-a em nome de uma suposta facilitação ao usuário.
Isso! \O/
PS: Espero que o Debian continue indo na direção de cortar as partes não livres do sistema.
@pksato:
Para saber o que não vai funcionar, e só consultar:
http://packages.debian.org/sid/firmware-linux-nonfree
Um bocado de placas 3D da ATI estão na lista!
Será esse mais um motivo para preferir placas da NVidia?
@Téssio, vc viu aquela notícia sobre o FBI e a NSA colocarem uma backdoor no código IPSEC do OpenBSD? Pois é, quem pode dizer se o firmware não têm uma backdoor ou escuta implantada?
É claro que se vc estender o pensamento vai chegar a conclusão que não pode confiar cegamente em firmware (fechado) nenhum, não só esses que vem com o kernel Linux.
Ambas nvidia e amd/ati têm driver open source pra suas placas de vídeo. E mesmo se não funcionar, basta dar um apt-get install firmware-linux-nonfree
Eu também tenho orgulho de utilizar o sistema operacional Debian GNU Linux e feliz por saber que um projeto com ciclo de vida tão longo continua caminhando e buscando evolução.
Vamos que vamos, Debian GNU Linux!
\o/
Acho legal, embora não importante. O que eu espero é que o sistema funcione. Deixo a ideologia para quem desenvolve. Se funcionar, ótimo, se não, instalo o driver que funcione, proprietário ou não.
O dia que linux for mais que 2.9% de desktop, a microsoft acorda pra vida, e compra a ati (com a amd junto) e a nvidia. Pronto, acabou-se o linux no desktop, morto e enterrado.
Pessoal que reclama de que não dá pra usar Debian nos desktops é porquê realmente nunca usou, ou se usou deve ter usado stable. O Debian testing é estável suficiente pro uso em desktops, apostaria até que ele tem menos bugs do que uma certa distribuição derivada que tem releases “estáveis” a cada 6 meses. Parabéns Debian, sempre no caminho certo!
Orgulho de ser Debiano :)
@Xinuo, e quem disse que um backdor precisa ser em forma de software? Proximo passo do Debian deve ser parar de rodar em hardware proprietário.. Ao infinito e alem!
@gustavo, a maior fornecedora de placas de video do mundo é a Intel.. e crescendo.. ;)
Se abstrairmos que estamos em um site sobre código aberto e livre eu diria que a maioria dos comentários poderia estar em qualquer tipo de site, menos sobre código aberto/livre.
@André Machado, para retirar da lista de distros não-livres para a FSF o debian deveria eliminar o repositorio de backports e non-free, está ocorrendo o contrário.
@Leandro Queiroz, o CentOS tem retirada partes red hat proprietárias e patenteadas, logo acho que vc vai mudar ou pro fedora ou pro ubuntu server.