Mais uma acl no squid, para impedir que a rede corporativa seja saturada. Obrigado por avisar. :D

Mais uma acl no squid para impedir que a rede corporativa seja saturada. Obrigado por avisar :D

certamente a acl foi adicionada pq nao há politicas de segurança definidas, e se houver, que politica tosca “tudo que nao eh expressamente bloqueado é permitido”… malditos administradores..

Eu defendo a ideia de software livre, mas o Dropbox pra mim se destacou pelo quesito qualidade. A Canonical fez muita caca com o Ubuntu one, como por exemplo suportando ele somente no Ubuntu, e hoje, mais de um ano depois do início do serviço, não existe um cliente Ubuntu One (oficial, há em desenvolvimento somente, mas muito cru ainda) para o Kubuntu! Embora o Kubuntu seja o patinho feio da Canonical, ainda sim é um produto dela. Mancada pura.

Outra coisa que o Dropbox se destaca é com relação aos recursos de recuperação de arquivos, “controle de versão”, que torna possível vc excluir um arquivo e recuperá-lo depois, etc. O Dropbox tbm tem um recurso que permite vc deixar documentos públicos para serem baixados por qualquer um, pelo proprio site.

Além do mais o produto da Canonical tbm é código-fechado (o servidor), o que torna o serviço mais estranho ainda. Eu não veria problemas em usar o Ubuntu One se ele tivesse uma maior integração com o sistema, controle se versão, etc., mesmo que continuasse fechado, no lado servidor. Embora adorasse que ela abrisse o código do servidor tbm, pq isso poderia servir como base para outros produtos ou mesmo para a melhoria do mesmo.