Essa estória já encheu o saco. Eu sou contra a cópia escancarada. Se a Apple quisesse mesmo destruir com qualquer concorrente, bastava ter comprado as patentes do touch scream.

screen = tela
scream = grito de pavor

touch scream: você encosta e ele(a) grita?

dependendo de onde tocar pode até gritar … :-P

Como todas as corporações são egóistas ,umas mais que as outras, era provável que a tirana Apple iria partir para a injustiça.

“touch scream: você encosta e ele(a) grita?”
huahuahua

Se a Motorola copiou, a Apple está certa. Se as patentes são vagas, é mais uma falha do sistema de patentes.

Se a Motorola copiou, a Apple está certa. Se as patentes são vagas, é mais uma falha do sistema de patentes.

Você trocou as bolas ou, se não trocou, foi unilateral na questão. É a Motorola que está processando primeiro a Apple, não o contrário.

E de qualquer jeito, “certa” em que sentido? Patentes de software são ridiculamente imorais. Só porque a lei está do lado de alguém (supostamente) ela está “certa”? Se a lei permitir patentes vagas, algo ainda mais injusto, a empresa que processa com base nisso está “certa”? Mesmo?

Que noção medonha de certo e errado você tem.

Esse caso do sistema de notificação de eventos é abstrato assim como toda patente.Sem contar que ideías sobre eventos é conhecida em todo lugar.

Se a apple diz que inventou ,então ela gastou 30 minutos para “descobrir” este sistema de notificação de eventos ,pois 99,9999% já existe de forma similar na sociedade. Inclusive os sinaleiros de emergencia são notificadores de eventos.

Quanto será que a Apple gastou para pesquisar esse super ultra notificador de eventos ? Nada?

Ué,mas a desculpa da patente ser justificável não e´o custo??!!

Na verdade não ,o uso de patente é para produzir lucro e controle sobre a sociedade.

Se a Motorola copiou, a Apple está certa. Se as patentes são vagas, é mais uma falha do sistema de patentes.

Nossa ,você defende até a alma as corporações .Tenta culpar a oportunidade e não o ladrão ,unilateralmente .