Esses aplicativos “flutuando”, esta parecido com o “Project Looking Glass” da antiga Sun.
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Looking_Glass

O Looking Glass, hoje finado, foi inspiração de muita coisa que vemos em áreas de trabalho dos vários sistemas operacionais disponíveis, como os docks do MacOS.

Me parece que este Chrome OS nada mais é do que um front-end para se utilizar serviços online da Google.Inc

Realmente o Google esta atacando em todas as áreas, Pcs, Celulares, Pads, Netbooks, TVs,… colocando o seu SO nestes equipamentos.

Hoje sim vejo uma grande ameaça ao reinado do Windows, e também dos MACs, até o Linux vai perder com esta ascensão do Google. Sei que eles utilizam o Kernel Linux modificado no seu SO. E o ambiente gráfico é baseado em que?

Hoje vemos o navegador Chrome avançando cada vez mais, vemos celulares com Androide melhores que o todo poderoso IPhone. Agora vem com um novo conceito de Desktop, baseado nas nuvens em cima do Chrome OS, se este SO também trabalhar offline, vão dominar também os Desktops. Apesar que o Androide ja esta ai para isso.

O Linux por suas razões ideológicas nunca conseguiu parcerias com grandes empresas, marcas, na área de tecnologia de hardware. Quem dominava estas parcerias era a Microsoft e Apple. Ja o Google faz disso o grande diferencial, fez parcerias com os grandes fabricantes e logo logo estara no topo.

Se continuarem com esta política de software free vai ser muito bom, mas neste mercado o melhor para os usuários é ter concorrência.
Estamos vendo surgir o inicio da dominação dos SO para Computadores, Celulares, TVs,… como ja dominam também a Internet.
Só espero que usem todo este poder para o bem.

“Sera que esta surgindo o anti-Cris..to” – brincadeirinha…

@Glauco, se não me engano a empresa onde estavam os desenvolvedores do Looking Glass foi adquirida pelo Google há uns meses. Provavelmente na compra veio as patentes do projeto.

Sinceramente? Eu passo. Utilizar um sistema que se baseia na ‘nuvem’…
Não confio. Ainda mais pelos serviços de dados existentes no nosso país.

Cada vez mais eu me convenço que essa vai ser uma invensão do Google que eu não vo usar.

O Google vai fazer cmo fez com o Android, se apoderar do Kernel e ninguém vai dizer que é Linux.
Cai por água a baixo todo o trabalho do Linux até aqui.

Lembro-me sempre, que há um tempo atrás, muita gente queria que o Google lançasse um sistema operacional para dektop, vamos ver.

errata: desktop

Diogo,

A Google não precisa se apoderar do kernel linux e ela já provou que não quer isso, ao incluir código desenvolvido para o android de volta ao próprio linux.

Ela simplesmente não precisa criar um fork do kernel. É perda de tempo e energia, até porque o kernel sozinho não faz nada.

Ela JÁ CRIOU o androis como um novo sistema operacional, bem diferente das distribuições linux tradicionais, compartilhando pouca coisa além do kernel linux. É mais ou menos como a Apple fez com o BSD, mas em uma escala menor.

legal

Diogo,

Se o que você quis dizer eh que o fato do Google lançar um SO usando o kernel Linux eh uma coisa ruim, viajase legal.

@luiz,
Eu não disse que era coisa ruim, só disse que os créditos não serão dados, assim como é com o Android.
Não consigo ver o que o Android tem pra ser outro S.O., só o fato de usar uma interface gráfica fora do tradicional nas distribuições?
Pra mim, Android é sim uma distribuição Linux, como o Maemo é.

@Diogo

É esse o ponto, o linux é somente um kernel e nunca foi um sistema, para mim acho boa coisa pois dará oportunidade de o kernel possuir maior compatibilidade de hardware assim como houve com o Android, de forma que até o Maemo agora Meego também se aproveitou assim como o Android se aproveitou do Meemo.

A grande vantagem do Linux é justamente essa flexibilidade.

@Curioso,

Li em um site de noticias americano não tem muito tempo que o ChromeOS está sendo desenvolvido em parceira com a Canonical por contrato, então este receio de que o Linux tambem vai perder acho que não se justifica. O Ubuntu tem se mostrado um sistema muito bom, eu mesmo migrei em definitivo agora para o Ubuntu 10.04, usava com alguma regularidade desde a versão 8.04, e apesar de manter o XP em meu notebook, o mesmo está lá só para algum desenvolvimento profissional com softwares legados. No inicio fui muito contra e critico ao ChormeOS, mas cada vez mais vejo que o mesmo é necessário em um mundo onde menos se tem controle (e isso é bom) sobre o desenvolvimento de software. Digo isso porque as ameaças digitais aumentam em escalas logarítmicas – vi reportagem em um jornal onde afirmavam que o crime digital no mundo já tinha superado o trafico de drogas, e cada vez menos o usuário comum quer saber como as coisas funcionam ou como recuperar seu sistema a cada 6 meses devido a pragas digitais. Com tudo na nuvem e atualizações automáticas, estaremos mais seguros e novas tecnologias poderão despontar, desde movimentações financeiras a backup automático de seu ambiente em caso de migração, aquisição de novo hardware. O grande senão é resolver a equação do custo do acesso movel a Internet (3G, 4G), visto que m nosso país os preços são proibitivos…

@kristiang,
O grande senão é privacidade, coisa que anda tão propositalmente desvalorizada hoje em dia que nem parece mais que nela existe embutida a questão do poder. Poder não só de ver o que você faz e o que você é, mas de entregar essa informação a quem quiserem sem você saber. A uma empresa em que você se candidata a um emprego, por exemplo? o que você acha disso?
Você poderia dizer: “não tenho nada a esconder”. Que bom! isso apenas significa que você leu direitinho a cartilha padrão de comportamento e se mantém dentro dos limites do que querem de você. Ou seja, mais uma vez: poder.
Lógico que é esse o senão.
Mudando de assunto, tudo indica que o chamado GNU/Linux vai deixando cada vez mais o “GNU” para um passado de origem, apesar de ainda hoje ser forte em tudo o que o GTK tem para contribuir, o que inclui o Chrome (navegador). Mas ao que parece a tendência é o Linux ir se “descolando” do GNU e servir de suporte kernel a outros estilos de projeto.

Bem, eu sou usuário de vários computadores (netbook, casa, trabalho…). Já uso GMail, Google Agenda e Google Docs com opção off-line ativa, uso Zumo Drive com cache local de 100% dos arquivos e sincronizo os bookmarks do Google Chrome. Para mim, tanto faz estar conectado ou não à internet, que 90% do meu trabalho pode ser feito e ainda tenho a vantagem de sincronizar tudo o que eu faço assim que consigo uma conexão.

Se o Google Chrome OS tiver o mesmo conceito, para mim será ótimo. No dia em que a neura da falta de privacidade me atingir, mudo para Linux, Windows, Mac, sei lá…

Não pensem que Google Chrome OS será para todos os usuários. Assim como Mac não é, Windows não é, e Linux também não é. Como OPÇÃO, parece que será muito bom.

@DF

A Google não mandou mais patches para o Linux e mantem um Fork do Kernel sim!

Eles esperam voltar a contribuir para o Kernel, mas isso ainda não tem acontecido.