A objeção de Richard Stallman trata de forma específica os softwares livres sob licenças copyleft (como os que estão sob a GPL), sem menção explícita aos que são licenciados de forma mais permissiva, como os modelos similares à licença BSD, também livre.

A tese se baseia num entendimento de que, na proposta do Pirate Party, após os 5 anos propostos de vigência de direitos autorais sobre as obras (especificamente de software), os produtos cairiam no domínio público, sem a continuidade da vigência das previsões de copyleft contidas em licenças como a GPL, por exemplo – caso específico que provavelmente não preocuparia quem usa as licenças mais permissivas, que não adotam a idéia de copyleft desde o nascedouro.

A preocupação do fundador do projeto GNU também está relacionada à forma como a proposta do Partido Pirata alcança os produtores de software proprietário, considerada insuficiente pelo bom Doutor.

“O Partido Pirata surgiu em 2006, na Suécia, com propostas para reformar as leis de copyright, eliminar o sistema de patentes, assim como reforçar a proteção à privacidade individual, tanto na internet quanto na “vida real”, e defender o livre compartilhamento de informações.

Especificamente com relação ao copyright, o Partido defende que “o monopólio, por parte do proprietário do copyright, para exploração comercial de uma obra deveria se limitar a cinco anos após sua publicação”, em vez da proteção atual, que garante 70 anos após a morte do autor.

A princípio, a proposta parece bastante razoável mas, para Richard Stallman, criador da GPL – Licença Pública Geral, ela pode trazer consequências indesejáveis para o movimento do Software Livre (…)” [referência: fprudente.blogspot.com]