Quando eu vi “os fanáticos por Linux” e “acreditam os devotos”, minha cabeça girou e fui obrigado a parar de ler.

Acho q o software de tradução do terra não ta muito bom.

MaxRaven,

Pois você deveria repensar e ler a matéria na íntegra. Não há nada de pejorativo nela.

Só comentando mesmo, achei engraçado que ninguem se exaltou este final de ano falando que este ano seria o ano do linux.

Acho que é um sinal de maturidade da comunidade.

A matéria usa termos pejorativos sim. É só ler.Ao invés de desenvolvedores, temos devotos e fanáticos, “entusiastas” são os usuários, os termos geek, nerd, etc.

Tudo pejorativo, dando inclusive a impressão de falta de profissionalismo. Numa plataforma que “se vende” pelo profissionalismo das soluções e quem as produz, e não através da manutenção de monopólios, a matéria soa controversa no mínimo.

Li toda a matéria tanto no terra quanto no NYT e achei muito legal.
Realmente existem alguns erros mas nada que tire o foco principal.
O importante é que não devemos focar so no negativo e ver os pontos positivos, que forma muitos, da matéria.

Sds,

Alexandro Silva

Henrique,

Continuo achando que nao ha nada de pejorativo ou insidioso contra o FLOSS na materia. Apenas o termos e tiradas engracadinhas de sempre.

Em qualquer materia de sobre tecnologia que nao aborde o obvio, o consolidado e que nao seja uma analise (reproducao de press release) de produto ou servico de grande anunciante, voce vai encontrar os mesmo lugares comuns desse texto sobre o Ubuntu. E sensacionalismo que vende jornal amigo. O importante e saber filtrar o que se aproveita.

Portanto nesse caso em questao, definitivamente os caras nao foram nem preconceituosos, nem pejorativos. No maximo deixaram algumas conclusoes para o leitor. O que e muito legal.

… comparado com o que nos acostumamos a ler na imprensa nacional, a materia do NYT pode ser considerada ate mesmo pró FLOSS.

Quem sabe o fato do Google aparecer como relacionado a Canonical, Mark e Ubuntu possa ter influenciado e os jornalistas foram um pouco mais cautelosos, e uma possibilidade.

Mesmo assim, no frigir dos ovos acho que o resultado foi positivo. Nao sejamos obtusos.

corrigindo: Quem sabe o fato do Google aparecer como relacionado a Canonical, Mark e Ubuntu possa ter influenciado os jornalistas a serem um pouco mais cautelosos, e uma possibilidade.

(desculpem, e o sono)

Essa onda politicamente correta de coagir e rejeitar todas as palavras que não são “certas” é típica de minorias. Talvez não sejamos fanáticos, mas a impresna enxerga assim. Um dia isso muda, e quando isso acontecer, podem ter certeza, Linux finalmente estará sendo usado por leigos de modo transparente.