Dorival (usuário não registrado) em 27/10/2009 às 7:46 pm

Olha, promete essa versão 12 do Fedora. Estou usando em alguns PCs aqui na empresa, inclusive uma de Showroom a 1.a versão beta, e foi a melhor versão que testei até agora.

Parabéns Equipe do Fedora.

\m/

Joao (usuário não registrado) em 27/10/2009 às 7:55 pm

Eu usei o Fedora na empresa, desde a versão 1 até a versão 8 e sempre gostei desta distro. Todos os problemas sempre foram resolvidos, exceto 1. Para uma empresa, com muitas estações, é extremamente complicado ficar planejando migrações em tempos curtos. Desta forma, acabamos optando pelo Ubuntu, usando sempre nas versões com LTS, com 3 anos de suporte.
Acho que só falta isto para o Fedora, fica a sugestão de quem já usou e no final abusou.

Filipe Rosset (usuário não registrado) em 27/10/2009 às 9:08 pm

Estou utilizando o Fedora 12 Beta desde a sexta-feira e está muito bom. Faltam é claro alguns ajustes para a versão final. O ABRT auxilia na hora de submeter falhas para o Bugzilla, Kerneloops entre outros. Os repositórios RPMFusion estão funcionando bem já nessa versão Beta. Enfim, aguardem por um Fedora 12 muito bom!

Usuario (usuário não registrado) em 27/10/2009 às 11:46 pm

Será que agora teremos rede sem precisar entrar na interface gráfica? Network Manager sucks.

Como logar com um usuário do LDAP se não temos rede? :-)

MarcusJabber (usuário não registrado) em 28/10/2009 às 5:15 am

@Usuario

Ja ouviu falar no system-config-network? Sabe configurar os arquivos /etc/sysconfig/network-scripts/* e o /etc/wpa_supplicant.conf tambem não é nada mal para um usuário de terminal linux.

Abs!

Punk (usuário não registrado) em 28/10/2009 às 9:02 am

João, a versão LTS do fedora é o Red Hat! No caso, usamos o CentOS aqui e atende a todas as nossas necessidades!

Tilt (usuário não registrado) em 28/10/2009 às 9:19 am

Fedora? Isso ainda existe?

Thiago Silva (usuário não registrado) em 28/10/2009 às 9:43 am

Eu uso o 11 e é uma ótima distribuição. O único problema que enfrento é com o Pulse Audio, que consome muito processamento e atualmente está teimando em não funcionar na minha máquina, independente de tentativas frustradas de configuração… pra mim é um software pre-alpha. Espero que eu instale a versão 12 e tudo funcione como uma maravilha.

luiz (usuário não registrado) em 28/10/2009 às 12:41 pm

@Thiago Silva

O Pulse Audio é um cancêr.

Gilmar (usuário não registrado) em 28/10/2009 às 3:11 pm

Aqui no F11 o Pulse Audio funciona bem. No F12 e Opensuse 11.2 apresenta o mesmo comportamento: não consigo diminuir o som dos canais “individualmente”. Abaixou um, abaixa tudo.

luiz (usuário não registrado) em 28/10/2009 às 5:06 pm

hahahhahha

Agora q eu vi como que eu escrevi câncer, hahahahhahahha.

... (usuário não registrado) em 28/10/2009 às 10:57 pm

Acho o Fedora muito lento e pesadão. Não gosto dessa distro

eduardo (usuário não registrado) em 29/10/2009 às 1:40 am

O fedora já foi pesado e lento, acho que desde do 9 q o sistema ta muito estavel e leve, o 11 nem se fala!

Davi (usuário não registrado) em 29/10/2009 às 11:54 am

@eduardo

Concordo. alias, o fedora é minha distro base desde o Red Hat 7.3…:-P
Vou testar o 12 e ver como se comporta, pois uma coisa que nao gostei desde a versão 10: aboliram a instalação via terminal, apesar que podemos mudar depois no /etc/inittab para utilizar o sistema em modo texto.

@usuario
Use o ntsysv e desabilite o NetworkManager. Depois basta seguir a dica do MarcusJabber, e não esqueça do ifup e ifdown bem como o comando route (e o /etc/resolv.conf).

Sobre o Pulse Audio, realmente sucks a lot.

Usuario (usuário não registrado) em 29/10/2009 às 8:12 pm

Que mané desinstalar networkmanager, usar ntsysv e system-network-config? Isso tem que ser automático. Por isso essas e outras que o winbl0ws ainda domina.

Marcos (usuário não registrado) em 2/11/2009 às 4:19 pm

Realmente o PulseAudio deve ser retirado da distribuição.
Ele dá nó na máquina e olha que minha placa se som é genérica.
Não consigo configurar nem a pau!!!