Eu estou louco que eles lancem junto com o serviço de DNS, uma opção de registros de DNS gratuito, como o FreeDNS.
É…
Daqui a pouco algum país privatiza a segurança, e entra o google…
“Eu tenho medo!”
8888: o novo número da besta :-)
Guardem o que estou falando. O mundo vai acabar no dia 8 de agosto de 2088. Bem, isso se não for em 2012 ou se o planeta aguentar mais 70 anos :-)
Vou testar este negócio ai. Gosto do OpenDNS, mas vou só ver que plus o google tem pra me oferecer.
É tanto o primário como o secundário são fáceis de memorizar: 8.8.8.8 e 8.8.4.4. Já o OpenDNS só consegui memorizar o final X.Y.222.222 e X.Y.220.220 (sendo X.Y = 208.67), têm tb o DNSadvantage e me parece que têm um provedor nacional que faz o serviço tb.
Estou comentando mais para dizer que acho uma limitação besta a do Resolver só considerar no máximo 3 servidores de DNS no /etc/resolv.conf. Para mim ele deveria aceitar tantos quantos forem informados o que na prática seria um ou dois para a maior parte dos usuários.
Olha a base de consulta que o google pode formar cruzando google busca com o google dns….
Se tiver processamento para tanta informação…
pelo menos aqui, para 100 consultas alternadas entre opendns e googledns a um mesmo site academico hospedado no brasil, em campinas, com intervalos de 2 segundos entre cada, em um debian sid utilizando-se o link da telefonica e somente com o site do br-linux aberto no computador:
media de tempo de execucao de consulta :
opendns: 197 msec
googledns: 167 msec
maior valor de tempo de execução de consulta:
opendns: 425 msec
googledns: 172 msec
menor valor de tempo de execução de consulta:
opendns: 173 msec
googledns: 166 msec
talvez em um ambiente corporativo com MUITAS maquinas, faça alguma diferença gritante….
Se a Sky produzir coisas tão maravilhosas como a T-OK715, espero que o mundo se torne num mundo Chobits ao invés do Exterminador. :)
Eu estou louco ou a latência aqui está em 16ms? Como fazem isso? O.o
Implantei estes DNS’s no roteador da empresa aonde eu trabalho e a navegação melhorou e MUITO
;; Query time: 3 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Fri Dec 4 13:18:42 2009
;; MSG SIZE rcvd: 49
> ping -c 5 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=243 time=2.99 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=243 time=3.23 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=243 time=2.19 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=243 time=2.21 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=5 ttl=243 time=2.79 ms
— 8.8.8.8 ping statistics —
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4008ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.198/2.687/3.235/0.421 ms
Impressionante.
Cadê meu Google Drive ??? Já estou ficando impaciente…
Pink: Hei Cérebro, o que vamos fazer hoje?
Cérebro: O mesmo que fazemos todas as noites… tentar conquistar o mundo!!
:P
http://code.google.com/intl/pt-BR/speed/public-dns/privacy.html
Mais uma hype no ar
Aposto que tem um bug, “www.bing.com” vai dar falha na resolução hahahahahaha
Quanto tempo para a Microsoft copiar?
A muito tempo um velho professor meu disse: -Use o DNS da rede em que você esta. Sempre que eu implemento um DNS lembro dele.
Cesar Gimenes correct, teoricamente seria melhor, o problema é quando o dns é tão porco ou está tão saturado que demora mais para responder do que um dns que está a 30 nodes a frente, ex: dns da telecomica
Esse DNS do Google tem outra vantagem:
Ele implementa o padrão do DNS, sem mais, nem menos. Isso quer dizer que o Google não vai sequestrar as tuas consultas à domínios quando o DNS não existe, como a Brasil Telecom, GVT e todas as outras fazem.
Também significa que aplicações que dependem desse comportamento padrão não vão mais quebrar.
Pronto, agora a participação de mercado de buscas do Yahoo cai pela metade.
Essas páginas de busca medonhas colocadas quando dá erro são todas “powered by yahoo”.
@Cesar Gimenes
Se o seu DNS local tiver mal configurado e der muito cache miss, vale muito mais a pena usar um externo.
O DNS da minha rede aqui na universidade tem query time minimo de 2ms, o do Google da 3 ou 4ms em media.
Para mais servidores públicos de DNS (inclusive alguns com IPs bem fáceis de memorizar), acessem:
http://theos.in/windows-xp/free-fast-public-dns-server-list/
Impressionante:
andre@enterprise:~$ ping 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=249 time=13.9 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=249 time=18.4 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=249 time=15.4 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=249 time=19.4 ms
^C
— 8.8.8.8 ping statistics —
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3002ms
rtt min/avg/max/mdev = 13.958/16.826/19.438/2.228 ms
andre@enterprise:~$
Se a Google vender cocô empanada eu compro!
Vamos que vamos … dominar o mundo e avante!!!
Maneiro, mais uma opção ao da Telecomica. Preocupante. Com a combinação certa de processamento realmente lembra um futuro com the Big Brother ou Skynet…
Ou pior ainda, aquele futuro do Demolidor do Stallone :D
[off topic]
Agora falta a Google comprar o Pão de Açudar e pronto!
[fim off topic]
Da faculdade:
$ /sbin/ping 8.8.8.8
PING google-public-dns-a.google.com (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=0 ttl=247 time=8.265 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=247 time=8.395 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=247 time=9.871 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=247 time=8.808 ms
^C
----google-public-dns-a.google.com PING Statistics----
4 packets transmitted, 4 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 8.265/8.835/9.871/0.729 ms
Agora do Virtua de casa…
$ ping 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=236 time=207 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=236 time=208 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=236 time=207 ms
^C
--- 8.8.8.8 ping statistics ---
4 packets transmitted, 3 received, 25% packet loss, time 3003ms
rtt min/avg/max/mdev = 207.239/207.727/208.269/0.674 ms
O DNS do google é bem rápido mesmo, melhor do que o opendns. Já estou usando !
Do velox aqui de casa:
$ ping 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=246 time=15.5 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=245 time=15.9 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=246 time=16.1 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=245 time=16.0 ms
Pelo virtua, ficou bem mais lento.
lenison@iron_maiden:~$ ping 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=241 time=145 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=241 time=145 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=241 time=146 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=241 time=145 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=5 ttl=241 time=146 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=6 ttl=241 time=143 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=7 ttl=241 time=144 ms
^C
— 8.8.8.8 ping statistics —
7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6026ms
rtt min/avg/max/mdev = 143.618/145.475/146.912/1.133 ms
lenison@iron_maiden:~$
Aparentemente o Virtua “não gosta” do Google.
Com certeza é questão de rota. O engraçado é que o Virtua usa a Embratel como carrier. Aqui na empresa usamos a Embratel direto em nossa conexão e não temos esse delay todo. Pelo contrário, estamos na casa dos 17 ms com o 8.8.8.8 do Google.
Alguns outros IP’s de DNS, de fácil decoração:
4.2.2.2
4.2.2.3
4.2.2.4
4.2.2.5
4.2.2.6
Excelente novidade para mim. DNS da empresa eh horrivel.
Espero que ele continue rápido mesmo depois que mais pessoas souberem do serviço e as consultas aumentem.
Abs!
@MarcusJabber
Levantou uma bela questão: é rápido agora que o número de requisições é baixa quero ver qaundo ele tiver uma carga igual ao OpenDNS e outros se vai ter tanta diferença.
Aqui também é Virtua, os tempos estão entre 9ms e 13ms.
Fiz um pequeno teste aqui: O tempo de resposta usando o Virtua de 3mb na Mooca, SP esta em 13ms, o Speedy Business de 6mb na Vila Olimpia, SP esta em 170ms.