Bom.

Pena que todo este esforço não chega ao conhecimento do empresário brasileiro, que aliás muitas vezes é preconceituoso com “tecnologias novas” (Linux, software livre).

Brasil é terra da Microsoft.

Estão copiando o Tiger Linux, porém apenas o Stoq é muito pouco pra empresas e ele mesmo ainda n chegou a versão 1.0

“… não requer custos de aquisição e nem de licença de uso …”

Infelizmente o empresário médio brasileiro não se preocupa com isso.

Geralmente é pessoa leiga que nem sabe operar os aplicativos que tem em casa (no MS Windows).

Paga para um “técnico” instalar o “sistema” na empresa, que geralmente só entende de Windows.

Às vezes o técnico até conhece softwares livres, mas não quer sugerir Linux porque sabe que os funcionários da empresa não vão ter tempo de “aprender” a usar Linux e outros softwares livres.

Não estou dizendo que Linux e OpenOffice.org sejam assim tão difíceis de aprender. Mas este é o preconceito.

Sem contar que os “técnicos” preferem programar para Windows.

PS:

Linux e OpenOffice.org foram os exemplos, por causa da dupla: MS Windows e MS Office.

Boa iniciativa, mas o grande problema são os “técnicos”, que na sua maioria não sabem usar o Linux.

O software é gratuito mas para a instalação e manutenção tem que ter alguém, e é ai que o bicho pega.

Outro grande problema que vejo é que cada empresa tem suas particularidades e dificilmente um programa “genérico” consegue atender as mesmas, isso dificulta em muito a utilização.

Talvez tivesse mais sucesso se focasse em algum setor, farmácias, banca de revistas, ferragens, …

“… não requer custos de aquisição e nem de licença de uso …”

O Windows também não. Basta ir num camelô ou em um vizinho e pagar no máximo R$ 5,00 por um CD. O mesmo vale para o Office, Photoshop, AutoCAD, Flash…

Aí o “empresário” pergunta: para que vou mudar para um sistema completamente diferente que é de graça, se o que eu uso também é?

Mais uma distribuicao –’, com 1 pacote a mais e nada d novo –’

Boa iniciativa, muito boa mesmo, espero que esta distro se especialize mais nesta área, criticar um monte ai em cima criticou, mas se continuar focando esta área então espero que continue crescendo para cada vez esta mais focado.

http://br-linux.org/2008/nerdson-ilustra-o-ciclo-de-vida-de-uma-nova-distribuicao-de-linux/

Eu concordo com o Vinicius. É possível remixar uma distribuição e instala-la num número n de estações sem precisar trocar o nome dela.
Claro, cada um tem sua opinião, e a minha nunca deve ser levada como única e melhor (senão, o que seria desse mundo? :).
A vaidade das pessoas é coisa incrível, se um vivente decidir criar um pacote de personalização de uma distribuição, terá mais trabalho que criar uma “distro”. Por isso as pessoas optam pelo que é mais fácil e dá mais “glamour”.
Mas claro, é louvável o trabalho e a dedicação que essas pessoas tem.

Outra coisa, o proóprio projeto Stoq possui um livecd:
http://download.stoq.com.br/livecd/stoq-0.9.7-livecd.iso

Mais do mesmo…to fora!

Esse post foi uma continuação do post anterior com a tirinha do Nerdson?

Completamente dispensável