Notícia publicada por brain em abril 6, 2004 10:01 AM
| TrackBack
Após o recente anúncio do acordo entre a Sun e a Microsoft, algo inesperado ocorreu: Rich Green, vice-presidente de plataformas de desenvolvimento da Sun e uma das principais vozes a favor da tecnologia Java na empresa, pediu demissão. Os motivos não foram declarados ainda, e as primeiras análises (como a do The Register) informavam que por ser radicalmente anti-Microsoft, Green preferiu manter sua coerência e sair da empresa. Análises posteriores (como a do Newsforge) não descartam esta possibilidade, mas levantam a hipótese de que Green estava há algum tempo considerando a idéia de mudar de companhia, e o momento do anúncio foi visto como uma boa oportunidade para anunciar a sua saída - e neste caso veremos um anúncio sobre sua nova lotação nos próximos dias. É curioso perceber como o noticiário sobre Java tem se tornado relevante para a comunidade do software livre nos últimos meses...
Como a Sun teve a (falta de)capacidade de cometer um crime desses?
Muito boa a atitude que o Rich Green tomou.
Concordo com ele, e se eu tivesse no lugar dele faria o mesmo ou pior. :)
Não vou ser a favor nem se contra, pois não sei se esse foi realmente o real motivo.
Mas não entendi essa da Sun depois de tudo que ela passou com a M$.
Mas em um ponto ela não se deu bem... as ações dela cairam.
O próximo ato, vai ser a Sun, vender os diretos do Java para MS.
Dinheiro ...
Dinheiro ...
este é o motivo da Sun, ou melhor do CEO
que deve ter recebido uma boa propo$ta da MS.
Uma boa resposta aos questionamentos que se pode fazer desse episódio pode ser lida neste artigo, "Por que a Sun jogou a toalha":
http://www.theregister.com/2004/04/03/why_sun_threw/
Esta parte é o núcleo do texto na minha opinião, numa tradução livre:
"Vamos manter as coisas em perspectiva. As práticas de negócio anti-éticas da Microsoft devem ser postas no contexto. Ao contrário do cartel da indústria farmacêutica ou dos fabricantes de armas, Redmond não derruba democracias nem mata milhares de civis; ao contrário dos conglomerados de notícias, eles não reduzem o nível do debate na sociedade nem sabotam o diálogo. Ao contrário do Google, não fingem apresentar "todo o conhecimento do mundo", quando o grosso do conhecimento do mundo nem está na Internet. A Microsoft simplesmente produz software aceitavelmente medíocre e cobra caro por ele."
"Mas para a Sun, que subiu superando gradualmente uma dezena de fabricantes de estações de trabalho similares por meio de visão de longo prazo, engenharia hábil e competição dura, a mediocridade da Microsoft é uma afronta. Poucas empresas teriam capacidade para lidar com a enxurrada de perguntas e respostas, como a que a Sun teve de enfrentar quando passou "bons" momentos ao migrar seus clientes do SunOS para o Solaris. Mas perderam-se grandes oportunidades quando a Sun não conseguiu cumprir a promessa da liderança no mercado de processamento embutido pelo picochip Java. Graças à sua posição monopolista, a Microsoft pode se dar ao luxo de lançar software capenga e não se preocupar com as repercussões. Isso é de fato um choque de cultura de valores de engenharia. Agora [que o Java deixou de ser a arma pela qual a Sun lutava contra a Microsoft] a Sun terá o trabalho de [re]definir, do zero, pelo que luta."
Se puder, leia o artigo todo no original.
A Sun virou o estereótipo da mulher de malandro.
Com certeza a IBM já sabia da eminência do acordo, por isto cutucou a dita com a história de liberar o Java.
Sun é uma empresa que segundo ela mesma tem como foco principal o mercado de hardware , e tendo o software apenas como suporte ao anterior.
E como ela esta perdendo muito dinheiro, vide os recentes relatórios de lucros(ou a falta deles), a Sun esta descartando tudo que não esta no seu foco principal.
E isso incluiu 3.000 funcionarios.
ps:
O engraçado é que o CEO da Sun era visto como o grande inimigo da Microsoft, e agora q esse fora derrotado a pergunta : Quem será o novo inimigo público numero um da Microsoft?
resp: TUX
Pessoal, para ESCLARECER de vez o "acordo" MS-SUN...
Sobre o caso da SUN, Java e .NET, o que está acontecendo é um comum acordo de normas, patterns para o desenvolvimento. Nada de compra, de MS em cima da SUN e por ai vai.
Ou seja, a SUN vai fazer o JAVA dentro deste "pattern" e a Microsoft vai fazer o .NET nele também. A SUN não vai desenvolver ou apoiar nada da Microsoft. Entende? Elas apenas vão criar um estilo W3C para estas linguagens...
http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u15625.shtml
Fora isto o pagamento e acordo é que a Microsoft arrume a sua versão de virtual machine. A Microsoft (como sempre) tem uma versão da virtual machine dela. Por isso todos nós as vezes nos deparamos com sites em Applet que funciona no Windows\IE e não no Linux\Browsers. A versão dela não é compatível com os padrões da SUN. Com isto a MS se propós a "arrumar" isto. O resto é para pagar direito autorais para a SUN pelas tecnologias copiadas do JAVA para o .NET. Até então não muda nada.
Leiam o Link da folha para esclarecer tudo de uma vez.
Postei um comentário um pouco mais extenso neste link:
http://brlinux.linuxsecurity.com.br/noticias/002172.html
Polêmico, mas talvez interessante.
Nós temos a grana, o "Sol" esta se pondo...
Vamos comprar o "Café" e amarra-lo dentro de nosso ponto de rede (.NET).
Um Café novo só poderá ser tomado dentro da Janela,
não vai adiantar o macaco tentar pular e agarrar a janela.
Lançaremos versões novas de Café Expresso, que o macaco vai ter que comer muita banana até conseguir fazer o novo Café. Sem o Café o pinguim e o macaco vão ser abandonados pelos nerds viciados em cafeína.
Os poucos que sairam em busca de liberdade voltarão a ver o Mundo pela janela.
Se nao me engano, SunOS tinha como descendente o BSD, mas depois do acordo com a AT&T, o sistema ficou voltado para o System V, e entao o SunOS virou o Solaris.
Isso tudo nao significa que a SUN esta deixando
de manter a consistencia a linguagem java em
favor das necessidades do .net da MS ?
Oque sera que toda a comunidade de desenvolvedores
em java acham disso ?
Acordos são acordos, lembrem-se a SUN e a MS não são inimigas, é muito diferente dos Linuxistas com a gangue da Microsoft. Elas são empresas, precisam ser competitivas, precisam produzir softwares que interajam entre si, precisam gerar resultados e evoluir a tecnologia que cada um provê e domina.
Essa história de guerra entre empresas é um estereótipo que existe apenas na mente dos radicais.
Elas devem conversar entre si de forma a produzir uma sinergia e possibilitar ganhos para ambos. É o caso. A MS para de fazer remendos e versões de JVM e a SUN vai ganhar em cima dos recursos incorporados no .NET provindos do Java.
Quem ganha no final das contas? O cliente. Simples assim. Ficara menos dificil migrar entre as plataformas, pois sem um padrão é quase impossivel ou melhor é necessário uma reengenharia muito maior do que se houvessem padrões em comum.
Outra coisa, evita-se de reinventar a roda, apesar da MS ser mestre em copiar. Aliás, neste caso a copia da MS vai valer royalties para a SUN.
O problema todo são os acordos da MSFT. Foi um acordo com a Apple que deu inicio a Microsoft chegar onde chegou, a Apple fazia o melhor sistema operacional e a MSFT não tinha nada. Acordos também aconteceram com a IBM sobre o OS/2 que era muito bom, e a MS tinha o Windows 3.1. E agora com a Sun, que tem uma plataforma madura como o Java e a MSFT tem o .Net, que eu não sei direito o que faz (Propagandas são propagandas) mas com um acordo com a sun tem um futuro promissor.
É Azibael,
Isso aí que vc disse é de ser considerado mesmo, porque os fatos já dizem os resultados. De qualquer maneira, as coisas são um pouco diferentes hoje. Acredito que o Java é melhor posicionado estrategicamente do que as tecnologias da Apple na época. Vamos ver no que vai dar...
[]'s
Não sei se meu pensamento está correto, mas vamos lá: A Datasul em joinville começou a fazer o planejamento para o futuro, e chegou a seguinte pergunta: Java ou .NET?
A principio escolheram .NET, pois ficaram "buzinando" internamente sobre credibilidade da MS em matéria de tecnologia, mas dai foi levantado a tendencia de mercado em favor do linux para seus clientes, então optou-se finalmente pelo JAVA como linguagem oficial para o futuro.
Um outro motivo que foi comentado foi a quantidade/qualidade/custo de profissionais de amabas as areas, onde o Java também quanhou o oscar.
Penso eu: esses fatos observados onde moro são relevantes? Pretenção da Ms? parceirias?
Tudo será esclarecido nos proximos capitulos da novela da SCO... ops desculpe .... JAVA e MS...
Abraços
Só acho um pouco estranho a Microsoft tomar iniciativa de criação de padrões...
Desde que me lembro, ela sempre tentou impor o padrão dela. As coisas que ela produzia em ambientes públicos são funcionam nos softwares dela, e por ai vai...
Não sei, tenho meus receios com relação à isso.
Algo nao casa... Padrões e Microsoft, na mesma frase, sem um nao como conector... pensem um pouco, se a Maquina virtual Java da Sun para Linux puder rodar todos os aplicativos java e Net duas coisas podem acontecer... o Linux poderah rodar programas desenvolvidos em .NET (nao sei se isso seria bom ou ruim)
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.